|
上一頁 目錄頁 下一頁
卷六十四
六月初八日（己亥），上諭內(nèi)閣曰：知府楊廷理、總兵丁朝雄，俱得受海口出入船戶陋規(guī)銀兩，經(jīng)軍機(jī)大臣等議覆，發(fā)往新疆及軍臺(tái)效力，固屬罪所應(yīng)得。第念楊廷理所得陋規(guī)，係同知任內(nèi)之事，為數(shù)無多；且逆匪滋事之初，首先招集義民，守城打仗，保護(hù)無虞。大兵進(jìn)剿時(shí)，復(fù)帶領(lǐng)義民至軍營隨同打仗，始終出力。丁朝雄在省聞逆匪滋事，即趕回臺(tái)灣督兵剿捕；復(fù)進(jìn)攻南路，收復(fù)東港，以通運(yùn)米來郡之路。節(jié)次打仗禦賊，甚為勇往出力。楊廷理、丁朝雄，俱著加恩改為革職，從寬留任八年，無過方準(zhǔn)開復(fù)。其所得陋規(guī)，仍著楊廷理照數(shù)二十倍罰出；丁朝雄照數(shù)十倍罰出，以示懲儆。至擬發(fā)新疆之遊擊李隆、守備曾紹龍、把總吳亮；擬發(fā)軍臺(tái)之守備王天植，或得受海口船戶陋規(guī)，或得受兵丁包差開賭錢文，或饋送柴大紀(jì)夫價(jià)及生日節(jié)禮，俱有應(yīng)得之罪。但李隆、曾紹龍、吳亮、守禦府城外營盤，復(fù)往南路追剿賊匪，均屬奮勉。王天植於逆匪攻擾府城時(shí)，悉力堵禦，並令伊子王陽春招集義民剿捕，遇賊陣亡，情尤可憫。李隆、曾紹龍、吳亮、王天植，亦俱著加恩改為革職，從寬留任十年，無過方準(zhǔn)開復(fù)。李隆、曾紹龍所得陋規(guī)銀兩，仍著查明，按數(shù)追賠。至總兵陸廷柱、參將宋鼎，俱屬大員。陸廷柱雖在任未久，南澳又相距不遠(yuǎn)，而於柴大紀(jì)種種劣蹟，並不據(jù)實(shí)揭參；宋鼎於所屬千、把總，得受兵丁包差開賭錢文，毫無覺察；罪有應(yīng)得。且未據(jù)福康安聲明奏請，可見該二員在軍營不過隨眾同行，並無奮勉出力之處。陸廷柱、宋鼎，俱著降級(jí)調(diào)用。朕於諸臣功罪辦理，務(wù)期酌其平，固不能因其功而宥其罪，亦不忍因其罪而沒其功；總期斟酌歸於至當(dāng)，從無畸輕畸重之見也。
十三日（甲辰），上諭內(nèi)閣曰：愽斌等隨福康安剿捕逆匪，俱能奮勇出力；或於北口堵截擒殺匪眾，或於南路搜拏首逆，各著勞績，甚屬可嘉！愽斌、阿木勒塔、哲剋、翁果爾海、德楞泰薩剋、丹布塞凌額、西津泰、特爾敦徹，俱著加恩交該部查核伊等所得功牌，酌予世職。又官兵直抵瑯嶠時(shí)，烏什哈達(dá)帶領(lǐng)水師兵丁，順風(fēng)連檣而至，四面合圍，水陸並進(jìn)，俾莊大田得以即時(shí)擒獲，亦屬勇往可嘉！且前在云南打仗時(shí)，甚為奮勉。烏什哈達(dá)亦著一併交部查照功牌，議給世職。
上又命軍機(jī)大臣傳諭福康安、李侍堯、徐嗣曾曰：前因臺(tái)灣兵丁籍隸漳、泉者居多，今於分班輪換時(shí)，將漳、泉兵丁分駐防守，以便彼此互相糾察。而他府之兵與之錯(cuò)處，於撫綏防範(fàn)，俱有裨益。嗣據(jù)福康安奏，已於挑補(bǔ)班兵時(shí)，通盤怖置，令漳、泉及他府兵丁易地駐守，並妥定章程，交普吉保照此密辦。又據(jù)福康安等奏，新添戍兵一千二百名，於內(nèi)地督提二標(biāo)及福寧、汀州各鎮(zhèn)標(biāo)，酌量抽撥。將來臺(tái)灣之兵籍隸漳、泉者，較前漸少，自更易於查察。但恐日久廢弛，不能遵照妥辦，著責(zé)成每年前往巡查之將軍、督撫、提督等，實(shí)力稽查，勿任漳、泉之兵，仍在原籍各村莊一帶防守聚處，弊混滋事。至福康安等所奏軍營餘剩鉛藥，派營分貯之處，所辦均為妥協(xié)，即照所奏辦理。其磺觔一項(xiàng)，既查明上杭縣地方所產(chǎn)已敷各營軍火之用，則臺(tái)灣淡水磺山，自不必復(fù)行開採。現(xiàn)經(jīng)福康安等嚴(yán)行封禁。但恐該處仍有私行偷採及官吏等庇縱透漏情事，並責(zé)成巡查之將軍、督撫等，一體嚴(yán)查。如有似此情弊，即行參奏治罪。又，元?jiǎng)w中、馬騰蛟，俱著準(zhǔn)其送部引見。著李侍堯即將閩省是否尚需該員等差遣之處，據(jù)實(shí)具奏，候朕臨期酌降諭旨。
十六日（丁未），上命軍機(jī)大臣傳諭李世傑曰：從前川省■〈口固〉嚕匪犯，經(jīng)大加懲治，始行安靜畏法。時(shí)查辦■〈口固〉嚕時(shí)，並未聞該處有「天地會(huì)」名目。然既有此供，且指出係朱姓、李姓所傳，未可因年分久遠(yuǎn)，且無實(shí)在下落，遂置之不問；自宜一體嚴(yán)密查辦，以絕根株。但川省自■〈口固〉嚕畏法後，地方久經(jīng)寧謐，著李世傑查辦此案止宜不動(dòng)聲色，飭屬密加查訪。如有蹤跡即行嚴(yán)拏，務(wù)獲究辦。但不可遍貼告示及派胥役人等到處搜訪，俾胥役得藉端需索，良民驚擾不安，以致別生事端；則是欲淨(jìng)根株，而又滋萌蘗也。李世傑係曉事之人，自能善體朕意，嚴(yán)密留心。
上又命軍機(jī)大臣傳諭李侍堯、孫士毅曰：前據(jù)福康安拏獲嚴(yán)煙後，訊據(jù)供出張姓綽號(hào)破臉狗、並自粵至閩傳會(huì)之趙明德等，一面具奏，一面飛咨閩、粵二省查拏。嗣據(jù)李侍堯?qū)埰颇樄窉偒@，供有廣東大埔縣人趙明德、陳丕、陳棟三人。亦飛咨孫士毅嚴(yán)密查拏。計(jì)此時(shí)，孫士毅自早已接準(zhǔn)福康安、李侍堯咨會(huì)，且屢經(jīng)降旨飭拏，何以總未據(jù)奏及？且趙明德等三犯，經(jīng)張破臉狗供出年、貌、住址，更無難按名緝捕。著孫士毅即將趙明德等三犯，現(xiàn)在曾否就獲之處，迅速具奏。又嚴(yán)煙傳習(xí)「天地會(huì)」，據(jù)該犯供稱，實(shí)得自陳彪；並供陳彪四十八年尚在漳州行醫(yī)；又萬和尚俗名涂喜，在廣東傳教。雖嚴(yán)煙堅(jiān)供不知該二犯住址下落，但所供必非無因，自必尚在閩、粵一帶藏匿。並著李侍堯、孫士毅再行飭屬妥密緝拏務(wù)獲。奸民藉端煽惑、聚眾結(jié)盟，原應(yīng)徹底究辦。但地方各官、如果平日實(shí)力查辦，何至邪教蔓延！外省惡習(xí)，往往無事之時(shí)，即因循玩誤，姑息養(yǎng)奸；及一經(jīng)查究，即又奉行不善，輒遍貼告示，多派胥役到處搜查，借端滋擾。臺(tái)灣賊匪甫經(jīng)平定，內(nèi)地及鄰省一帶民情寧謐，若復(fù)因查拏會(huì)匪，或致滋擾生事，更屬不成事體。李侍堯、孫士毅俱係曉事之人，俱不動(dòng)聲色，嚴(yán)密查拏。先將首先傳會(huì)之人，如趙明德、陳丕、陳棟、陳彪、涂喜者，拏獲審明，從重辦理。其餘有犯必懲，以期淨(jìng)絕根株，方為妥善。斷不可過事苛求，跡涉張皇，令胥役藉詞擾累，別滋事端。
十七日（戊申），孫士毅奏言：接李侍堯咨，拏獲「天地會(huì)」內(nèi)嚴(yán)煙供出之張破臉狗，供有廣東人趙明德、陳丕、陳棟三人，曾到該犯家內(nèi)勸令入會(huì)。趙明德係潮州府大埔縣人，在東門外下寮鄉(xiāng)住，年約五十餘歲。陳丕、陳棟亦係大埔人，俱約三、四十歲。當(dāng)即派員前往大埔查拏，並無下寮鄉(xiāng)村名，亦無趙姓煙戶。惟保安甲有趙姓兄弟三人，出外十餘年未歸，名字既不相同，且與破臉狗四十六、八兩年仍回廣東之供，亦不相合。至陳丕、陳棟二犯，遍查通縣城鄉(xiāng)各處，亦實(shí)無其人。奏入。
上命軍機(jī)大臣傳諭李侍堯、圖薩布曰：趙明德等三犯，前據(jù)張破臉狗在閩供出，曾到伊家勸令入會(huì)，俱係大埔縣人；且將趙明德住址供出，自係實(shí)有其人，必非信口妄供者。何以孫士毅派員查拏，又屬毫無綜跡？非張破臉狗所供住址未確，即係該地方官搜查未到所致。著李侍堯即派委從前承審之員，將張破臉狗小心解赴廣東。現(xiàn)在孫士毅已另有旨令前赴粵西查辦安南內(nèi)訌之事，著即將此案交與圖薩布，令其將張破臉狗詳悉跟究，務(wù)將趙明德、陳丕、陳棟等犯實(shí)在下落究出，嚴(yán)拏務(wù)獲，毋致要犯得以漏網(wǎng)。如實(shí)無該犯等下落，亦即將張破臉狗從前因何供出趙明德等犯，及該犯等現(xiàn)在何地藏匿之處，詳悉訊明，具奏。
上又命軍機(jī)大臣傳諭福康安曰：前因臺(tái)灣總兵缺出，一時(shí)不得其人，普吉保在彼帶兵剿賊尚為奮勉，是以福康安奏請就近調(diào)用，當(dāng)經(jīng)準(zhǔn)行。今臺(tái)灣剿捕事宜雖已完竣，而善後各事在在需人料理；且該處當(dāng)柴大紀(jì)等貪黷營私之後，諸務(wù)廢弛，尤資幹員整頓。普吉保係白衣保之子，洊擢總兵，使之帶兵打仗尚能得力；其於外省地方情形，本未諳習(xí)，恐於海疆要缺，人地不甚相宜。計(jì)福康安於五月二十五日由泉州起身，此時(shí)諒已過浙。著再行酌量，如普吉保竟能勝臺(tái)灣總兵之任，自無庸更調(diào)；若普吉保不能勝任，即於此次帶兵各總兵或素所深知之總兵內(nèi)，擇其才具堪以勝任者，酌選一員，據(jù)實(shí)奏聞，候朕降旨簡調(diào)。又思袞州總兵柯藩，此人或可用。福康安於過袞州，留心看此人可用否？再，福建水陸兩提督員缺，亦屬緊要。陸路所轄，多係腹並地方，梁朝桂或尚能辦理。其水師員缺所轄，皆係外洋地方，責(zé)任尤重。而現(xiàn)任提督蔡攀龍，詢之由軍營回京大臣侍衛(wèi)等，僉稱其人平庸。福康安前亦奏其未能勝任。若令其久任海疆，恐有貽誤。朕意陝甘二提督哈當(dāng)阿、蘇靈，俱尚能事。近來甘省地方寧謐，蔡攀龍至彼，尚可將就勝任。並著福康安於哈當(dāng)阿、蘇靈二人內(nèi)，量其才具，孰與福建水師員缺相宜者，即奏聞?wù){(diào)補(bǔ)。或此外福康安尚有知其才具堪以調(diào)用之人，亦即據(jù)實(shí)具奏，候朕簡調(diào)。庶於海疆重任，足資整理。
十八日（己酉），上諭內(nèi)閣曰：臺(tái)灣甫經(jīng)平定，一切撫綏善後事宜，正資整飭。普吉保帶兵打仗，雖尚為奮勉，恐於海疆要缺，究屬人地未宜。因思奎林前在伊犁所處人犯，本係有罪之人；其獲咎尚非貪臟玩法難於原宥者可比。且伊曾經(jīng)委任久歷戎行，人亦體面。臺(tái)灣正當(dāng)需人鎮(zhèn)撫整飭之際，不妨棄瑕錄用。所有臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵員缺，著加恩將奎林補(bǔ)授；並著即馳驛前往。奎林當(dāng)即倍加感激朕恩，力圖報(bào)效。普吉保即著留於福建，遇有相當(dāng)總兵缺出，再行補(bǔ)授。
上又命軍機(jī)大臣傳諭福康安曰：昨因臺(tái)灣總兵員缺緊要，因思奎林人尚體面，且曾任都統(tǒng)將軍，久歷戎行，威名已著。臺(tái)灣民風(fēng)刁悍，又值柴大紀(jì)貪縱廢弛之後，正藉其體面風(fēng)勵(lì)，方能整頓。是現(xiàn)在簡用臺(tái)灣總兵，朕思無有過於奎林者。奎林係福康安之兄，想福康安亦必不敢將伊保奏。是以業(yè)經(jīng)明降諭旨即將奎林補(bǔ)放，並令馳驛速赴新任。福康安現(xiàn)已起身前來熱河復(fù)命，途次遇見奎林時(shí)，可將臺(tái)灣地方情形及善後各事宜，詳細(xì)向奎林告知，令其到彼實(shí)力妥辦。至水師提督員缺，仍著福康安於哈當(dāng)阿、蘇靈及素所稔知之提督內(nèi)，酌量一員，奏請對調(diào)。再據(jù)德成奏，梁朝桂才具亦屬中平，打仗懦怯。其於閩省提督能否勝任，應(yīng)否亦需簡調(diào)何人之處？並著福康安一並據(jù)實(shí)覆奏。
二十日（辛亥），永慶奏言：派往臺(tái)灣協(xié)剿之杭州乍浦駐防滿兵，回至福建地方，內(nèi)有瑚圖靈阿等五名，欲僱轎乘坐，恐中途抬夫脫逃，不能行走，遂私自坐船。至青龍灘地方，遭風(fēng)打壞船隻，淹斃人口。奏入。
上諭內(nèi)閣曰：滿漢兵丁，遇有征調(diào)剿捕之事，於車輛可通處所，尚可準(zhǔn)其更替合坐，以省足力。若遇山路崎嶇，車輛不能前進(jìn)，祗應(yīng)將軍裝行李一切僱人抬送，本人即當(dāng)步行，正可藉此習(xí)勞。其或一水之便，船隻可通，亦必須所調(diào)之兵，普律下船，方可準(zhǔn)其乘坐。若中途私約數(shù)人，各自下船，已屬非是；何得復(fù)思僱轎乘坐？如兵丁可以乘轎、坐兜，則所調(diào)之兵一千，即須預(yù)備抬夫二千名。況駐防兵丁出征，向俱帶有跟役，設(shè)跟役等亦用轎、兜，所需抬夫又當(dāng)再加一倍。且滿兵既可用轎、兜，則綠營及屯練各兵，又安能禁其不一體乘用？兵貴習(xí)勞，以不能登涉之兵，尚望其衝險(xiǎn)長驅(qū)破賊，有是理乎？此次臺(tái)灣剿捕賊匪，檄調(diào)各省之兵不下五萬，豈不竟需僱夫十萬，以為應(yīng)付過兵之用，有是理乎？從前西北兩路以及大、小金川用兵時(shí)，從未聞?dòng)写耸隆４吮卦撌〉胤焦龠`例應(yīng)付，以為將來開銷地步；亦未必如數(shù)預(yù)備，不過以備有轎伕一項(xiàng)，事後即可借此多為冒銷之計(jì)耳。永慶交部嚴(yán)加議處。並著李侍堯、瑯玕，即將該兵丁等過境時(shí)，作何應(yīng)付及因何備有兵丁等乘坐之轎，是否地方官藉端開銷之處，查明據(jù)實(shí)具奏。至內(nèi)地用兵口糧鹽菜以及運(yùn)送糧餉火藥等項(xiàng)，業(yè)定有軍需則例。而兵丁等沿途行走，於水陸地方如何給與舟車，及舟車不通之處，除兵丁本身令其行走外，其抬運(yùn)軍裝行李等項(xiàng)，每兵幾名準(zhǔn)給人夫幾名，未經(jīng)列入。此次閩省違例應(yīng)付，未必不因例無明文，遂思從中浮冒。現(xiàn)在大功雖已告蕆，但兵可百年不用，不可一日無備，著戶兵二部即詳悉妥議具奏，添入行兵事例。
二十一日（壬午），上命軍機(jī)大臣傳諭李侍堯曰：昨據(jù)德成奏：『閩省械鬥之風(fēng)尤熾。雖內(nèi)地到處皆有，不特臺(tái)灣為然。而械鬥之案，往往糾集匪眾，先議出抵償之人，許於事後，代為養(yǎng)贍家口，並設(shè)牌供獻(xiàn)。以致貧民貪利，雖死不顧；而奸徒恃有人代抵，遂赴各村莊肆兇攢毆，傷斃多命。甚至放火搶劫，無所不為。及經(jīng)到官，即有私相議抵之人出頭承認(rèn)。既非主謀，又非正兇，不過按數(shù)抵償。而地方官因見人眾，於鬥毆之始，固不敢過問；迨至斃命，又以有人認(rèn)償，即將就完結(jié)，不加深究。致奸民罔知忌憚，日甚一日，應(yīng)嚴(yán)加懲創(chuàng)、禁止』等語。械鬥之風(fēng)，雖由閩省民情慓悍，但究係地方官辦理不善所致。若果地方官聽訟公明，遇有鼠牙細(xì)故，即立予剖斷，何致人民逞忿私相爭斗？即或有桀驁之馴不輩，鬥毆斃命，亦無難立究正兇，按律定擬，何得任其私相議抵。乃該省地方官向來因循玩愒，於百姓訟案，並不代為秉公速審，致小民無從訴其曲直，積忿私斗。而案情略大，該地方官又思回護(hù)處分，化大為小，遂至奸徒無所懲創(chuàng)，罔知法紀(jì)。亟應(yīng)趂此兵威之後，遇案嚴(yán)辦，庶械鬥之風(fēng)可期漸息。若復(fù)稍事姑息，則刁風(fēng)日長，雖法令亦無從禁止，勢必又生事端，尚復(fù)成何事體。閩省係海疆，內(nèi)地與臺(tái)灣均屬緊要；著傳諭李侍堯務(wù)宜不時(shí)查察，實(shí)力整頓。如再有械鬥之案，務(wù)飭究出主謀正兇，並頂兇之犯，一併盡法處治。其地方官員，有仍前掩匿諱飾者，立即從嚴(yán)參究。並於奎林行抵泉州時(shí)，詳細(xì)告知，令其到彼加意妥辦，俾械鬥之風(fēng)永行斷絕，方為妥善。
二十三日（甲寅），上諭內(nèi)閣曰：前因臺(tái)灣地方，經(jīng)柴大紀(jì)等貪縱廢弛之後，百弊叢生，特諭令福康安於剿捕完竣後，將善後各事宜詳悉妥議具奏。嗣據(jù)福康安等議定，共十六條。立法固已周密，若該處文武員弁果能實(shí)力奉行，原可永遠(yuǎn)無弊。但有治法無治人，恐日久復(fù)視為具文；或竟陽奉陰違，則雖多立科條，仍屬空言無益。在臺(tái)灣之文武各員，務(wù)當(dāng)敬謹(jǐn)遵循，力除積習(xí)，以飭營伍，而靖海疆。至閩省民風(fēng)刁悍，盜劫頻聞，是以降旨：凡遇該省海洋盜案，應(yīng)俟兩年後盜風(fēng)稍戢，再照舊例分別聲請。昨據(jù)德成奏，福建內(nèi)地以及臺(tái)灣械鬥之風(fēng)尤熾，已有旨令李侍堯當(dāng)遇案嚴(yán)辦。是此等愍不畏死之徒，恐非一、二年即能悛革，所有閩省海洋盜案並械鬥之案，俱著照新例嚴(yán)辦。俟三年之後如果人知畏法，該督撫等再行奏聞，照舊辦理，以期辟以止辟。昨因臺(tái)灣總兵員缺緊要，已將奎林補(bǔ)放。朕之所以簡用奎林者，原令其前往實(shí)力整頓，俾該處營務(wù)、吏治，均有起色。奎林行抵泉州，李待堯可即將應(yīng)辦諸務(wù)，詳悉轉(zhuǎn)傳，令其到彼後，恪遵妥辦，毋負(fù)委任。至前降諭旨，令於督撫、將軍內(nèi)，每年輪派一員前往臺(tái)灣巡查，亦恐該鎮(zhèn)、道等扶同徇隱，故智復(fù)萌；有將軍、督撫等前往，層層稽察，庶共知儆惕。若該處總兵皆如奎林之足資委用，原不必又令督撫等前往，多此一番跋涉。但奎林亦不能久在該處，設(shè)有陞調(diào)等事，而接任者一時(shí)不能得人，難保其不至貽誤；自應(yīng)仍責(zé)成巡查之將軍、督撫，方為周密。乃昨據(jù)德成奏，不如但令將軍、提督前往，督撫似可不必等語。其意必以將軍、提督與地方無統(tǒng)轄之責(zé)，前往臺(tái)灣，尚不至有需索供應(yīng)情事。若督撫前往，則各州縣備辦供頓應(yīng)酬及家人胥役需索門包，所費(fèi)又復(fù)不貲。即如從前富勒渾縱容家人殷士俊、李世榮沿途任意勒索，是其明證。無怪德成之有此奏。朕令該督撫等前往巡查，原為稽察奸弊起見，若該督撫等復(fù)縱令家人長隨胥吏等，藉端需索，是未受其益，而先受其害，更不成事體。著傳諭該督撫等，嗣後於前往臺(tái)灣巡查時(shí)，務(wù)宜嚴(yán)禁從役等毋得有受門包、沿途需索等事。如有明知故縱，及漫無覺察者，或經(jīng)科道參奏，或經(jīng)朕別有訪聞，即將該督撫加倍治罪，決不寬貸。且不特臺(tái)灣為然，即各省督撫於巡閱營伍、查辦災(zāi)賑時(shí)，均當(dāng)自行僱備夫馬，毋得絲毫擾累地方。朕聞向來各省督撫內(nèi)，惟李世傑、書麟於出巡時(shí)，輕騎減從，尚能不累地方。各該督撫俱受朕重恩，養(yǎng)廉優(yōu)厚，何不以李世傑、書麟為則效，而必踵不肖督撫等之覆轍乎？況督撫之責(zé)在於察吏、安民，凡通省之利弊，屬員之賢否，皆所應(yīng)知。而其出巡時(shí)，所帶家人長隨尚不能查察，又安望其剔除弊竇、管轄如許之官吏耶？且不獨(dú)督撫為然，即大臣官員等奉差出外，除應(yīng)得廩給驛馬之外，亦不應(yīng)格外需索，擾累地方。嗣後凡屬奉差出外及督撫出差者，俱應(yīng)輕騎減從，並嚴(yán)加約束，毋任有違例騷擾之事。若有縱令勒索，毫無覺察者，一經(jīng)訪聞參奏，即一併從重治罪，斷不為之寬貸。
七月二十一日（辛巳），上諭內(nèi)閣曰：柴大紀(jì)任臺(tái)灣總兵任內(nèi)，任意廢弛營伍，縱容兵丁等在外貿(mào)易，並婪索夫價(jià)及海口船隻陋規(guī)、生日節(jié)禮，得銀拔補(bǔ)外委等款，贓私累萬盈千。迨賊匪竊發(fā)，並不即時(shí)帶兵親往撲滅，復(fù)托詞回城調(diào)兵，遷延時(shí)日，以致釀成賊勢。及收復(fù)嘉義縣城時(shí)，又不併力追剿，與賊以暇，致賊人復(fù)得佔(zhàn)據(jù)斗六門、大里杙等處，修築抵禦。種種遺誤軍機(jī)，經(jīng)福康安等定擬斬決，解京辦理。朕以柴大紀(jì)情罪重大，本應(yīng)立正典刑。其在嘉義奏稱，不忍以十?dāng)?shù)萬生靈委之賊手，情願(yuàn)固守之處，雖查係義兵不肯放出，皆屬謊詞，朕究念其尚有守城微勞，欲俟解到復(fù)訊後，加恩從寬末減，改為監(jiān)候。茲據(jù)福建委員將柴大紀(jì)解到，令軍機(jī)大臣會(huì)同大學(xué)士九卿覆訊。柴大紀(jì)復(fù)思狡展翻供抵賴，並供稱『德成前在臺(tái)灣連日審訊義民，誘令如將柴大紀(jì)贓罪指出，必有重賞，如不實(shí)說，即行治罪』等語。朕命將節(jié)次申諭福康安諭旨，令其閱看，並經(jīng)朕親行廷訊，始俯首無辭。而於認(rèn)罪之下，仍思狡飾。柴大紀(jì)一案，朕專交福康安、徐嗣曾審辦，德成不過係派往勘估該處城工，並無審事之責(zé)，與伊何涉？妄行攀指。柴大紀(jì)之意，不過因此事係德成前在浙省有所風(fēng)聞，到京因朕詢問據(jù)實(shí)奏明，始行查辦。遂心懷忿恨，欲乘機(jī)將德成扳陷，伊或可希冀脫罪。奸巧之極，甚屬可惡。柴大紀(jì)竟係天奪其魄，自行取死，豈可復(fù)從寬典！柴大紀(jì)著照所擬，即行處斬，以為辜恩昧良狡詐退縮者戒。
上又諭內(nèi)閣曰：福建按察使員缺，著萬鍾傑補(bǔ)授。萬鍾傑現(xiàn)在臺(tái)灣，該處甫經(jīng)平定，一切善後事宜正須人料理，著仍留臺(tái)灣道員之任，將地方諸務(wù)與奎林實(shí)力整頓。其按察使印務(wù)，著李侍堯等揀選妥協(xié)道員，奏明署理。俟二、三年後，萬鍾傑在彼辦理諸務(wù)大有起色，該督等再行酌量請旨，候朕簡放。臺(tái)灣道有人，再令萬鍾傑赴臬司之任。
八月初十日（己亥），徐嗣曾奏言：逆犯大半係「羅漢腳」匪類，流寓在臺(tái)。現(xiàn)按照籍貫密咨內(nèi)地，查其財(cái)產(chǎn)、親屬，務(wù)期毋稍疏縱。又臺(tái)灣吏治廢弛，不能早行覺察，咎實(shí)難辭。請革職開缺。奏入。
上命軍機(jī)大臣傳諭李李侍堯、徐嗣曾曰：此等逆犯財(cái)產(chǎn)，其在臺(tái)灣地方者，自應(yīng)詳晰查明，盡數(shù)入官，以備撥給戍兵之需；至各犯在內(nèi)地所置田產(chǎn)，不必概行入官。所有此項(xiàng)內(nèi)地叛產(chǎn)，著於各該犯族眾均勻分賞，以示格外施恩，而杜爭競。並諭伊等，此係特旨加恩，嗣後倍當(dāng)安分守法，勉為良善。並著李侍堯接奉此旨，先於漳、泉一帶遍行曉諭，使知感激。前因臺(tái)灣吏治廢弛，徐嗣曾於屬員收受陋規(guī)，不能及早察覺，又不自請?zhí)幏郑且越抵硷喸儭５焖迷掇k理善後各事宜及清查叛產(chǎn)、查緝犯屬等事，尚能周到。伊所請革職開缺之處，著加恩寬免。徐嗣曾益當(dāng)倍加感激，諸事悉心經(jīng)理、實(shí)力整頓，以期毋負(fù)朕矜全委任至意。
九月二十六日（甲申），徐嗣曾奏言：臺(tái)灣內(nèi)山各社生番番目等，於八月上旬陸續(xù)到郡；正值萬壽慶節(jié)，即令眾生番隨班鞠跪。該番目等，無不以準(zhǔn)令進(jìn)京，為非常榮幸。臣就其所好，賞給布疋、鹽、茶等，令其散播各社，將家屬妥為安頓，趕緊製棉衣、行李等件，以資安渡遠(yuǎn)行。查臺(tái)灣南、北、中三路，均有番社；此次到京者，北路則屋鰲等七社，中路則阿並山等九社、大武壠等六社，南路則傀儡山等八社。共計(jì)：生番頭目四名、番目二十六名、通事四名、社丁八名。耑委在臺(tái)辦事之福州同知楊紹裘，帶同熟悉番情之義民首張維光、葉培英、王松，沿途護(hù)送進(jìn)京。義民首曾中立、黃奠邦等，同日起程，一體照料。均於八月二十八日自鹿耳門登舟，候風(fēng)開駕。並將該生番等居宿飲食所宜及一切行走章程，咨會(huì)督臣飭知經(jīng)過各地方，妥為預(yù)備，以利遄行。計(jì)算十二月十五日以前，總可趕赴抵京。奏入，報(bào)聞。
上一頁 目錄頁 下一頁
|