|
上一頁 目錄頁 下一頁
五、俄國假道出師與脅誘割地
在好大喜功的尼古拉一世（Nicolas Ⅰ）當(dāng)政的時候（1825至1855年），俄國同時向三方面發(fā)展：近東、中亞細(xì)亞及遠(yuǎn)東。1847年（道光二十七年），他派了少壯軍人木里裴岳幅（Count Muraviev）為西比利亞東部的總督。以前百數(shù)十年學(xué)者及官吏對于黑龍江的計畫和企圖，到了木里裴岳幅的手里就見諸實行了。木氏第一步派軍官萬甘羅甫（Vaganof）帶喀薩克秘密越境來調(diào)查黑龍江沿岸的情形，萬氏曾隨登多甫到過恒滾河及精奇里河。他此次越境以后，絕無音信，木氏反以罪犯越境誤被殺戮向中國交涉。黑龍江將軍竟代為追究，將行兇的五人治罪。同時木氏又派海軍艦長聶維爾斯哥葉（Nevilskoi）從堪察克往南去調(diào)查黑龍江口及庫頁島。聶氏發(fā)現(xiàn)庫頁實系一島，與大陸隔一海峽，可通航--證明前人的調(diào)查不確。他于1851年（咸豐元年）入黑龍江，并在其下流立二鎮(zhèn)所尼可賴富斯克（NicoLaievsk）及馬隆斯克（Mariinsk），即我國舊籍的闊吞屯。
木氏于是年春回到俄京，要求政府索性占據(jù)黑龍江全北岸。在俄國外交史上，木氏是仇英派最力者之一。他以為英國企圖稱霸北太平洋東西兩岸，如俄國落后，黑龍江必為英國所占，中國是不能自保其疆土的。咸豐元年四月初七日，俄國致理藩院的公文就代表木氏的思想：
敝國聞得有外國船只屢次到黑龍江岸，想此船來意必有別情，且此幫船內(nèi)尚有兵船。我們既系和好，有此緊要事件，即當(dāng)行知貴國。設(shè)若有人將黑龍江口岸一帶地方搶劫，本國亦非所愿，黑龍江亦與俄羅斯一水可通。
此時俄國外長聶索洛得（NesseLrode）以為近東問題緊急，不宜在遠(yuǎn)東與中國起釁，力阻木氏的計畫。尼古拉一世采取了折衷的辦法，黑龍江全北岸固不必占，但已立的兩個鎮(zhèn)所亦不撤棄。俄國實已違約而侵占黑龍江口，但北京不但未提抗議，且全不知有其事。
直到咸豐三年，俄國尚無侵占黑龍江全北岸的計畫和行動。是年俄國致理藩院的公文只求中國派員與木氏協(xié)立界碑及劃分無W界J之近海一帶。此文明認(rèn)"自額爾必齊河之東山后邊系俄羅斯地方，山之南邊系大清國地方"。我國經(jīng)理藩院及黑龍江將軍計議后，允許派員協(xié)同立碑劃界，并未疑此中別有野心。
不幸這時近東問題竟引起戰(zhàn)爭。1853年，俄國對土耳其宣戰(zhàn)。次年，英、法聯(lián)軍以助土耳其。這個所謂克里蒙戰(zhàn)爭（Crimear War）不但未牽制俄國在遠(yuǎn)東的行動，反供給木里裴岳幅所求之不得的口實。我們不是說，倘西方無克里蒙戰(zhàn)爭，俄國就不會侵占東北的邊境。細(xì)讀過本文前段的人知道，俄國在遠(yuǎn)東之圖往南發(fā)展是積勢使然。我們不過要指出，克里蒙戰(zhàn)爭促進(jìn)了木氏的計劃。是時俄國在堪察克的彼得洛彼甫羅甫斯克（Petropavlovsk）已設(shè)軍港，并駐有小艦隊，英、法為防止俄船出太平洋擾害海上商業(yè)計，勢必派遣艦隊來攻：近東戰(zhàn)爭居然波及遠(yuǎn)東！俄國為應(yīng)付起見，以為惟假道黑龍江方足濟(jì)事。這舉固然不合公法，但"急須不認(rèn)法律"。木氏在伊爾庫次克及尼布楚積極的預(yù)備了軍需、船只及隊伍。咸半四年春，他遂率領(lǐng)全隊闖入黑龍江。
木氏在未起程之先，曾致書庫倫辦事大臣，聲明他要派專差送緊要公文致理藩院。德勒克多爾濟(jì)以與向例不符，不允所請。其實木氏知道北京必不許其假道，與其費時交涉，不若先造成事實。但假道的請求，在形式上他也算作到了。咸豐四年四月二十五日，他從石勒喀河起程，帶汽船一只，木船五十只，木筏數(shù)十，兵一千。五月十三日抵璦琿。他在此地所見的中國軍備有船三十五只，兵約一千，大半背上負(fù)著弓箭，少數(shù)帶著鳥槍，少數(shù)手持木矛，全隊還有舊炮數(shù)尊。"二百年來，中國絕無進(jìn)步"：這是當(dāng)時俄人的感想。我們地方官吏如何應(yīng)付呢？吉林將軍景淳的奏報說：
查東省兵丁軍器一概不足，未便遽起爭端，止向好言道達(dá)。小船扯篷，胡遜布欲待始終阻攔，恐傷和睦，會派妥員尾隨偵探。
盛京將軍英隆及黑龍江將軍奕格會銜的奏折完全相同。概括言之，疆吏應(yīng)付外侮的方法不外"好言道達(dá)，尾隨偵探"八字。中央的政策亦復(fù)相同，諭旨說：
該將軍惟當(dāng)密為防范，豈可先事張皇。……即著嚴(yán)為布置，不可稍動聲色，致啟該國之疑，……如果該國船只經(jīng)過地方，實無擾害要求情事，亦不值與之為難也。
在東邊海防緊急的時候，木氏正怕中國與之為難。所以他教北京俄國教堂的主教巴拉第（Palladius）上書與理藩院，代為解釋。從這書中可以看見木氏要給中國什么麻醉品：
本大臣之往東海口岸也……一切兵事應(yīng)用之項俱系自備，并無絲毫擾害中國。……本大臣此次用兵，不惟靖本國之界，亦實于中國有裨。……如將來中國有甚為難之事，雖令本俄羅斯國幫助，亦無不可。
原來俄國此舉是友誼的，而且是慈善的！德勒克多爾濟(jì)在庫倫也得著一點麻醉品，他轉(zhuǎn)告北京說：
該夷……復(fù)又言及英夷惟利是圖，所有英國情形盡已訪問。初意原不止構(gòu)怨于俄客，并欲與中國人尋釁。且在廣東等處幫助逆匪，協(xié)濟(jì)火藥，甚至欲間我兩國之好。
英國是中國的大敵，俄國是中國的至友：從咸豐到現(xiàn)在，這是俄人對中國始終一貫的宣傳。"昏淫"的滿清并不之信，惟對于事實的侵略無可如何而已。理藩院給俄國的公文妙不可言：
此次貴國帶領(lǐng)重兵乘船欲赴東海，防堵英夷，系貴國有應(yīng)辦之事，自應(yīng)由外海行走，似不可由我國黑龍江、吉林往來。
俄國的侵略當(dāng)然不能以"似不可"三字抵阻之，咸豐五年俄國假道的人馬三倍于四年的，此外尚有墾民五百，帶有農(nóng)具牲口，永久占據(jù)的企圖已微露了，我國疆吏仍舊"尾隨偵探"及"密為防范"。當(dāng)時外交的軟弱和不抵抗主義的徹底雖可痛惜，吾人亦不可苛責(zé)。咸豐帝原來是主張強(qiáng)硬外交的，在即位之初，他就責(zé)貶穆彰阿及耆英，把他們當(dāng)作秦檜，而重用林則徐，好像他是岳武穆。咸豐帝對外之圖抵抗實在是心有余而力不足，當(dāng)時太平天國聲勢的浩大還在現(xiàn)今共產(chǎn)軍之上，東三省的軍隊多數(shù)已調(diào)進(jìn)關(guān)內(nèi)。五年冬，吉林將軍景淳的奏折把當(dāng)時的形勢說得清楚極了：
查三姓、琿春、寧古塔皆有水路與俄夷可通，距東海則各以數(shù)千里計，其間惟松花江兩岸有赫哲、費雅哈人等久居，余到曠邈無涯，并有人跡不到者，控制誠難。……尋思該夷自康熙年間平定以來，歷守藩服。今忽有此舉動，陽請分界，陰圖侵疆；以防堵英夷為名，俾可咨意住來。其不即肆逞者，及因立根未定耳。今當(dāng)多故之秋，又乏御侮之力，此中操縱，允宜權(quán)量。各處旱道原多重山疊嶂，彼誠無所施其技，水路則節(jié)節(jié)可通。又就人力論之：黑龍江存兵固多，病在無糧，吉林既無糧而兵又少。再就官弁情志論之：此對皆知自守，誰敢啟釁？……查吉林額兵一萬一百零五名，四次征調(diào)七千名，已回者不及八百名。三姓、琿春、寧古塔刻下為至要之區(qū)，三處僅止共存兵八百余名。雖令各該處挑選閑散，團(tuán)練鄉(xiāng)勇，究之為數(shù)無幾。到城駐守，行資生費，無款可籌。
抵抗雖不可能，我國當(dāng)時的外交還有一條路可試，就是根據(jù)咸豐三年俄國的來文與俄國趁早立碑分界，時人亦以此路為利多害少。三年冬，景淳本已派定協(xié)領(lǐng)富呢?fù)P阿為交涉員。四年五月，木里裴岳幅超過三姓之后，富呢?fù)P阿就去追他。行到闊吞屯附近，俄人告以木氏已到東海去打英國人。富呢?fù)P阿見該處軍備甚盛，而其赫哲引導(dǎo)亦不敢前往，遂折回了。于是吉林、黑龍江及庫倫的疆吏決定各派一人，等到五年春會齊前往與木氏交涉。因時期及地點未預(yù)先約好，三處所派的交涉員東奔西跑，于八月內(nèi)始在闊吞屯找著木氏。初十、十一、十二，木氏稱病不見。二十三日，木氏要求將黑龍江左岸劃歸俄國。我方代表以其要求與舊約不符，且"黑龍江，松花江左邊有奇林、鄂倫春、赫哲、庫頁、費雅哈人等系為我朝貢進(jìn)貂皮之人，業(yè)已居住年久"，就當(dāng)面拒絕。木氏給了他們一封公文以便復(fù)命，交涉就完了。原來咸豐五年東北的情形已非三年可比。在咸豐三年，俄國尚無重兵在黑龍江一帶，俄國尚不明東北的虛實，俄國政府尚不愿聽木氏一意進(jìn)行；到了五年，這些情形都不存在了。所以三年俄國尚要求根據(jù)條約來立碑分界，五年則要求根本廢《尼布楚條約》。不過在五年，木氏尚未布置妥貼，實不愿急與我方交涉。
克里米戰(zhàn)役于1856年結(jié)束。俄國在1854及1855年不但擊退了英、法艦隊來犯東邊海岸者，且在黑龍江下流立了兩個重鎮(zhèn)。等到戰(zhàn)爭一停，俄國在黑龍江的行動就變更性質(zhì)：以先注重運軍，現(xiàn)在則注重移殖農(nóng)民；以先注重下流，現(xiàn)在則注重中流。呼瑪爾河口、精奇里河口及松花江口均被占領(lǐng)，均設(shè)有鎮(zhèn)市。1857年，俄國想派海軍大將普提雅廷（Poutiatine）由天津進(jìn)北京，中國不允，因為以往俄人只準(zhǔn)由庫倫、張家口進(jìn)京。是年初，木里裴岳幅回俄署，要求政府給他全權(quán)及充分接濟(jì)去強(qiáng)迫中國割地，俄政府概允所請。1858年春（咸豐八年），木氏回到黑龍江，帶有大部隊，準(zhǔn)備與中國作最后決算。
是時黑龍江將軍是宗室奕山。在鴉片戰(zhàn)爭的時候，他曾充"靖逆將軍"，帶大兵到廣州去"討伐英逆"。英國兵打到廣州城下的時候，他出了六百萬元"贖城"的錢，并允將軍隊退去廣州城北六十里。但在他的奏折里，他反說是英人求利。木里裴岳幅把奕山當(dāng)作勁敵，未免過于重視他了。
奕山于咸豐八年四月初五日由齊齊哈爾抵璦琿城，木氏的船已停在江中。初六日，奕山派副都統(tǒng)吉拉明阿去催開議。木氏故意刁難，說他如何匆忙，無暇交涉，"再四挽留"，始允開議，初十日，木氏帶通事施沙木勒幅（I.Shishmaref）及隨員上岸進(jìn)城。木氏要求中、俄疆界應(yīng)改為黑龍江及烏蘇里江，兩江的航行權(quán)屬于中、俄兩國，他國船只不準(zhǔn)行走；江左舊有居民率遷江右，遷移的費用由俄國出；在通商口岸，俄國應(yīng)與各國享同等權(quán)利，黑龍江亦應(yīng)照海口例辦理。奕山答以界線應(yīng)照舊，即額爾必齊河及外興安山脈；至于通商，黑龍江地方貧寒，通商無利，且通商易引起爭執(zhí)。這次的交涉"至暮未定而散"。
次日，十一日，木氏復(fù)進(jìn)城交涉。他帶來滿文及俄文的約稿，其內(nèi)容與初十日所要求者相同，惟江左舊居人民，北自精奇里河，南至霍勒木爾錦屯（Hormoldzin），可不遷移。經(jīng)過若干辯論之后，木氏留下約稿遂回去了。奕山派佐領(lǐng)愛紳泰把約稿送還，以表不接受的意思。木氏又送來，奕山又教愛紳泰帶約稿去，聲明須刪去"以黑龍江、松花江為界"一句。木氏把約稿留下，"聲言以河為界字樣斷不能刪改，其余別事明日進(jìn)城再議"。
等了兩天，木氏全無動靜。十四日，他又帶原稿進(jìn)城，要求奕山簽字。奕山拒絕了，且加上一層理由，謂烏蘇里河系屬吉林將軍所轄，他不能作主。"木酋勃然大怒，舉止猖狂，向通事大臣喧嚷，不知作何言語，將夷文收起，不辭而起"。咸豐八年五月十四日是璦琿交涉的大關(guān)鍵，奕山的奏折說：
先是木酋未來之前，有夷船五只，夷人數(shù)百名，軍械俱全，順流而下，行數(shù)十里停泊。木酋來時，隨有大船二只，夷人二三百名，槍炮軍械俱全，泊于江之東岸，尚屬安靜。自木酋忿怒回船后，夜間了望夷船，火光明亮，槍炮聲音不斷。
飽受驚慌之后，十五日奕山就簽訂《璦琿條約》了。此約僅二款，第一款論分界，第二款論黑龍江通商。疆界西面仍依額爾古納河；自額爾古納河入黑龍江之點起，直到黑龍江入海為止，左岸全屬俄國，右岸（南岸）則分兩段，自額爾古納河到烏蘇里江屬中國，烏蘇里以東算中、俄共管。黑龍江及烏蘇里江只許中、俄兩國船只行走。江左自精里奇江至霍勒木爾錦屯的舊居人民"仍令照常居住，歸大清國官員管轄"。通商一款甚簡略："兩國所屬之人永相和好。烏蘇里、黑龍江、松花江居住兩國之人，準(zhǔn)其彼此貿(mào)易。兩岸商人責(zé)成官員互相照看。"
《璦琿條約》的嚴(yán)重在我國外交史上簡直無可與比擬者。外興安以南、黑龍江以北完全割歸俄國；烏蘇里以東的土地，包括吉林省全部海岸線及海參崴海口割歸中、俄共管，這是直接的損失。間接則俄國自《璦琿條約》以后，在太平洋沿岸的勢力又進(jìn)一步，列強(qiáng)的世界帝國角逐因之更加緊急，而現(xiàn)在的東北問題即種根于此。且有了咸豐八年的《璦琿條約》，就不能不有咸豐十年的《北京條約》。
奕山所以簽訂這約的原故是極明顯的。第一，木氏的"勃然大怒"及"槍炮聲音不斷"把他嚇壞了。第二，木氏為他留了塞責(zé)的余地。江左屯戶仍歸中國管理，烏蘇里以東算中、俄共有。作到了這種田地，奕山自己覺得他上可以搪塞朝廷的責(zé)備，下可以安慰自己的良心。第三，奕山全不明了所失土地的潛伏價值。江左屯戶既保存了，"此外本系空曠地面，現(xiàn)無居人"。前文已經(jīng)說過，東北邊境除供給皇室貂皮及人參以外，與國計民生絕未發(fā)生關(guān)系。奕山的昏愚很可代表他的國家。這一年中國對俄外交所鑄的錯尚不止《璦琿條約》，清廷及在天津交涉的桂良、花沙納均錯上加錯。
奕山訂約的報告及《璦琿條約》的約文于五月初四送到北京。朝廷并不加斥責(zé)，諭旨說："奕山因恐起釁，并因與屯戶生計尚無妨礙，業(yè)已率行允許。自系從權(quán)辦理，限于時勢不得已也。"不但奕山可以原諒，且他的辦理尚可實用于烏蘇里以東的地方。諭旨繼續(xù)說："即著景淳（吉林將軍）迅速查明，如亦系空曠地方，自可與黑龍江一律辦理。"咸豐帝之所以承認(rèn)《璦琿條約》，并不是因為他素抱不抵抗主義，也不是單獨因為奕山之"限于時勢不得已"，是因為是時中國的內(nèi)政、外交全盤"限于時勢不得已"。太平天國的平定到此時尚全無把握，此外又有英、法的聯(lián)軍及英、美、法、俄四國通商條約的交涉。聯(lián)軍于四月初攻進(jìn)大沽海口，直進(jìn)天津，清廷急于北倉、楊村、通州設(shè)防，京城亦戒嚴(yán)。《璦琿條約》送到北京的時候，天津的交涉正有決裂之虞。當(dāng)時我們與英、法所爭的是什么呢？北京駐使，內(nèi)地游行，長江通商，這是雙方爭執(zhí)的中心。這些權(quán)利的割讓是否比東北土地的割讓更重要？大沽及天津的抵抗是否應(yīng)移到黑龍江上去？我們一擬想這兩個問題，就可以知道這時當(dāng)政者的"昏庸"。咸豐四年，西洋通商國家曾派代表到天津和平交涉商約的修改。彼時中國稍為通融，對方就可滿意。清廷拒絕一切，偏信主張外交強(qiáng)硬論的葉名琛。葉氏反于全國糜爛的時候，因二件小事給英、法興師問罪的口實。咸豐時代與民國近年的外交有多大區(qū)別呢？
桂良及花沙納在天津的外交策略不外離間敵人。他們知道英國最激烈，法國次之，美國及俄國又次之。法、美、俄三國亦知道只要有最惠國待遇一條，其他都可讓英國去作惡人。桂良等如何應(yīng)付美、法二國與本文無關(guān)，無須敘述；至于他們與俄國代表普提雅廷的交涉，與東北問題關(guān)系甚大，不能不詳加討論。
普提雅廷與英、美、法三國公使同到大沽，同到天津。他最初給桂良等的照會要求二事：（一）割黑龍江以及烏蘇里以東與俄國，（二）許俄人在通商口岸有與別國同等的通商權(quán)利。他的策略則在輸灌麻醉品，以期收漁人之利。照會的一段說：
以上兩條如不斥駁，大皇帝飲定，所有兩國爭競之事皆可消弭。俄國所求俟得有消息，竭力剿滅英、佛（法）兩國，以期中國有益。……再閱貴國兵法器械，均非外洋敵手，自應(yīng)更張。俄國情愿助給器械，并派善于兵法之員前往，代為操練，庶可抵御外國無故之?dāng)_。
桂良等及清廷對于俄國這種意外之助是疑信參半的，但京內(nèi)京外均以為最低限度應(yīng)使俄國不與英、法合作，或在旁邊慫恿，所謂"助桀為虐"。關(guān)于劃界，桂良等答以奕山已奉派負(fù)責(zé)交涉；關(guān)于通商，他們以為已開口岸多一俄國亦無妨礙。所以他們與普提雅廷就訂了《中俄天津通商和好條約》。其第九款與邊界有關(guān)：
中國與俄國將從前未經(jīng)定明邊界，由兩國派出信任大臣秉公查勘，務(wù)將邊界清理補入此次和約之內(nèi)。邊界既定之后，登入檔冊，繪為地圖，立定憑據(jù)，俾兩國永無此疆彼界之爭。
有了這款，俄國便可要求劃分烏蘇里以東的地方，我國全無法拖延。這是桂良等聯(lián)絡(luò)普提雅廷代價之一。北京承認(rèn)《璦琿條約》的諭旨，他們也抄送了一份，普氏即要求決定烏蘇里以東的土地歸俄國。桂良等也答應(yīng)了，以為這就是諭旨所說"與黑龍江一律辦理"。所以奕山在璦琿爭得的共管之地，桂良等在天津?qū)嵰奄浰投韲l約尚待訂而已。
桂良等在天津與英、美、法所訂的條約許了外人兩種權(quán)利與以后東北問題有關(guān)系的；一種是牛莊開通商口岸，一種是外人得入中國傳教。這兩種權(quán)利，尤其是牛莊通商，促進(jìn)了東北問題的世界化。
總之，中國在咸豐八年的外交全在救目前之急，其他則顧不到了。在璦琿如此，在天津亦復(fù)如此。
上一頁 目錄頁 下一頁
|