|
尚書(shū)王氏注
〖尚書(shū)王氏注〗原十一卷,今存二卷。三國(guó)魏王肅(195-256)撰。肅字子雍,東海(今山東郯城)人,王郎之子,歷任散騎黃侍郎、議郎、侍中等職,官至中領(lǐng)軍,加散騎常侍,師宗漢代純古文學(xué)派賈逵、馬融、一生綜貫群經(jīng),除此書(shū)外,尚作《尚書(shū)駁議》五卷,今已佚。秦始皇"焚書(shū)坑儒"以后,漢代伏生僅能口授《尚書(shū)》,成《尚書(shū)》今文學(xué)派,武帝時(shí)。凡立"五經(jīng)"博士十四家,今文《尚書(shū)》學(xué)三家均在其中,立為學(xué)官。鄭玄等古文經(jīng)學(xué)派為與今文經(jīng)學(xué)對(duì)抗,遂重改今文《尚書(shū)》為古文,并將優(yōu)生所授義理一并修改,只保留了部分漢代今文經(jīng)學(xué)家的《尚書(shū)》之說(shuō)。王氏雖為古文學(xué)派,但對(duì)鄭玄兼采今文,傳注《尚書(shū)》的作法極為不滿(mǎn),故著書(shū)立說(shuō),-與鄭玄駁難,鄭贊謂:"孔子撰書(shū),乃尊而命之《尚書(shū)》。尚者上也。"王肅序則謂:"上所言,史所書(shū),故曰《尚書(shū)》。"由此造成了"王學(xué)'與"鄭學(xué)"的激烈論爭(zhēng)。本書(shū)是"王學(xué)"一派的代表作之一,它糾正了鄭注中許多謬誤,是《尚書(shū)》學(xué)中影響比較深遠(yuǎn)的一家,有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)價(jià)值。據(jù)史籍記載,王氏曾采摭諸家之說(shuō),成《尚書(shū)解》一書(shū),《隋書(shū)·經(jīng)籍志》著錄王肅《尚書(shū)》十一卷,《尚書(shū)駁議》五卷,《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》著錄王肅《尚書(shū)注》十卷,《尚書(shū)駁議》五卷。宋代以后,傳本散亡,只有殘章斷句散見(jiàn)于有關(guān)典籍中,入清,為馬國(guó)翰輯出。后世學(xué)者多疑此書(shū)即為梅賾所獻(xiàn)偽《尚書(shū)孔氏傳》,認(rèn)為王肅為與鄭玄學(xué)派一爭(zhēng)高低,不惜托名孔子后裔制造偽書(shū),后為梅氏所得,經(jīng)重新整理后進(jìn)獻(xiàn)朝廷,如清代學(xué)者王鳴盛在《尚書(shū)后案》中指出:"王注之存于今者,按之皆與馬融及偽孔合,偽孔之出于肅,乃情事之所有。考古者當(dāng)以此辨之。"通行本為《玉函山房輯佚書(shū)》本。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved
| 华安县| 调兵山市| 景东| 甘德县| 始兴县| 龙里县| 安乡县| 南京市| 四子王旗| 米林县| 灵丘县| 保靖县| 隆尧县| 西青区| 乌鲁木齐县| 满城县| 洪泽县| 六安市| 台前县| 十堰市| 永平县| 伊宁市| 时尚| 彭阳县| 阳城县| 尚志市| 昌图县| 哈巴河县| 万全县| 新疆| 伊春市| 平利县| 沅陵县| 大石桥市| 彰化市| 通许县| 和龙市| 大石桥市| 聂拉木县| 安义县|