|
一六二、尉繚辨
《漢志》雜家《尉繚》二十九篇，兵形勢(shì)家又有《尉繚》三十一篇。據(jù)《史記?始皇本紀(jì)》，大梁人尉繚來(lái)說(shuō)秦王，在始皇十年，而今傳《尉繚》書有梁惠王問(wèn)，年世不相及。后人因謂今所傳者乃兵家《尉繚》，在梁惠王時(shí)，而始皇時(shí)雜家《尉繚》則佚。然考《史記》，繚既見(jiàn)秦王，欲亡去，秦王覺(jué)，因止以為秦國(guó)尉。則所謂尉繚者，尉乃其官名，如丞相綰，御史大夫劫，廷尉斯之例，而逸其姓也。（今《漢志》雜家稱《尉繚子》，官本、南雍本、閩本尉繚下無(wú)子字，與雜兵家稱《尉繚》同。至《隋志》始稱《尉繚子》，而顏師古遂謂尉姓繚名，皆誤。）若是則秦有尉繚，豈得魏亦有尉繚，而秦之尉繚，又系魏之大梁人？以此言之，知非二人矣。《漢志》去齊孫子、吳孫子，所以別同名之嫌。若尉繚系二人，則亦應(yīng)書秦尉繚、梁尉繚也。且繚之說(shuō)秦，與《秦策》頓弱之言同。其稱秦王居約易出人下，得志亦輕食人，事類范蠡。竊疑《史記》載繚事已不足盡信，書又稱梁惠王問(wèn)，則出依托。（劉向《別錄》：繚為商君學(xué)。商君于惠王早年入秦，今云繚為其學(xué)，亦知其非見(jiàn)梁惠王。）其殆秦賓客之所為，而或經(jīng)后人之羼亂者耶？
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved