|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
一五七、龐煖劇辛考
《史記?燕世家》：“劇辛故居趙，與龐煖善，已而亡走燕。燕見(jiàn)趙數(shù)困于秦，而廉頗去，令龐煖將也，欲因趙弊攻之。問(wèn)劇辛，辛曰：龐煖，易與耳。燕使劇辛將擊趙，趙使龐煖擊之，取燕軍二萬(wàn)，殺劇辛。”《李牧傳索隱》：“龐煖即?兵政篇》有龐子問(wèn)，而虞般佑《高士傳》亦云：“馮煖師事鹖冠子，后顯于趙。”是亦以龐煖為馮煖。《漢志》縱橫家有《龐煖》二篇，班固云：“為燕將”，燕蓋趙字之訛。兵權(quán)謀家又有《龐煖》三篇，是龐煖習(xí)縱橫之術(shù)而言兵，為人將帥，殆犀首、甘茂之類也。《史》《策》所傳馮煖?zhǔn)拢秊榭v橫游士者言。惟《史》《策》言馮煖當(dāng)在宣王末，湣王初。（詳《考辨》第一二九。）下至龐煖殺劇辛，已六十年。則孟嘗客馮煖，決非趙將龐煖矣。豈《索隱》之誤以龐煖為馮煖者耶？將莊周之上見(jiàn)魯隱公，下說(shuō)趙惠文王，鄒衍之前過(guò)梁惠王，后客趙平原君，而馮煖實(shí)即龐煖，特人之誤以為嘗客孟嘗者耶？（即以孟嘗卒歲計(jì)之，下距龐煖殺劇辛亦當(dāng)在三十五年之上，則龐煖終不為孟嘗客。）今《史》《策》馮煖?zhǔn)拢葻o(wú)以見(jiàn)其必信，則《索隱》之說(shuō)，亦無(wú)以見(jiàn)其必誤矣。又《孟荀列傳》稱趙有公孫龍之辨，劇子之言。《漢志》法家有《處子》九篇，師古曰：“《史記》云：趙有處子。”是處子即劇子也。劇辛與公孫龍同時(shí)，又與鄒衍齊名，亦學(xué)者。則《史記》劇子殆即劇辛，《史》《策》謂其于燕昭王時(shí)至燕則誤。（辨見(jiàn)《考辨》第一四四。）
又考《趙世家》：“龐煖殺劇辛之明年，將趙、楚、魏、燕之銳師攻秦蕞，不拔，移攻齊，取饒安。”此即始皇六年，五國(guó)攻秦事，有韓，而《趙世家》脫之。始皇十一年，拔趙鄴，據(jù)《韓非》書(shū)，龐煖尚為趙將。（詳下篇附考。）其后據(jù)《趙世家》及《李牧傳》，皆不見(jiàn)龐煖?zhǔn)拢w亦不久而卒，否亦老不任兵矣。然今《鹖冠子》有悼襄王問(wèn)龐子，又有武靈王問(wèn)龐煥，王闿運(yùn)以煥即是煖。然武靈之卒，去龐煖殺劇辛已五十四年。若武靈卒歲，龐子年三十，是八十外猶為將也，疑不然矣。舊注煥乃煖兄，然余意龐子生年，蓋與武靈卒歲相先后。（馮煖年世則正與武靈相當(dāng)。）則煖縱有兄，亦不及與武靈相問(wèn)答。《鹖冠》偽書(shū)，固不足據(jù)。
[附] 龐煖即臨武君考
《荀子?議兵篇》：“臨武君與孫卿子議兵于趙孝成王前。”楊倞《注》：“臨武君蓋楚將，未知姓名。《戰(zhàn)國(guó)策》曰：天下合縱，趙使魏加見(jiàn)楚春申君曰：君有將乎？曰：有矣。仆欲將臨武君。魏加曰：臨武君嘗為秦孽，不可以為距秦之將。或曰：劉向《敘》云：孫卿至趙，與孫臏議兵趙孝成王前，臨武君即孫臏也。今案孫臏為齊軍師，敗魏馬陵，至趙孝成王元年，已七十余年，年代相遠(yuǎn)，疑臨武君非此孫臏也。”楊倞之說(shuō)如是。余意楊辨臨武君非孫臏，是也。至據(jù)《國(guó)策》謂為楚將，則非。觀于《荀子》原書(shū)，臨武君蓋亦趙臣耳，未見(jiàn)為楚將之跡。今疑臨武君殆即龐煖。何以言之？自春申相楚，而山東合從之事，前后凡三。一為邯鄲之圍，而楚、魏救之，是春申為相之五年也。一為信陵君率五國(guó)兵敗秦軍河外，是春申為相之十六年也。其后六年，楚為從長(zhǎng)，擊秦。魏加之使，蓋在最后一役。若言邯鄲圍時(shí)，平原君自往請(qǐng)救，而毛遂從。春申君自將救楚，（《春申列傳》。）而景陽(yáng)俱。（《楚世家》。）不待魏加之使，更無(wú)臨武君之將。又荀卿議兵，蓋在邯鄲解圍之后。盛稱魏氏武卒，謂勝齊之技擊，而不可以遇秦之銳士，獨(dú)不及楚。若臨武楚將，無(wú)緣留趙，荀卿亦不若是為說(shuō)。至信陵合五國(guó)攻秦，又何俟趙使赴楚而問(wèn)春申以將選？惟楚為從長(zhǎng)之役，其事當(dāng)秦始皇六年，趙悼襄王四年，《楚世家》謂春申用事，而《趙世家》則謂龐煖將趙、楚、魏、燕之銳師以攻秦。則此役也，春申為之主，而使趙將龐煖為之帥。魏加謂臨武君不可以為距秦之將，其后果無(wú)功，所論驗(yàn)矣。移之前兩役，亦復(fù)不符。則《楚策》之臨武君，即《趙世家》之龐煖可知。（林氏《紀(jì)年》、黃氏《編略》均以魏加論臨武君系之此役，皆是。惟惜不能參合《趙世家》，發(fā)明臨武君即為龐煖其人耳。）而劉向《敘》誤以為孫臏者，蓋亦有故。考孫臏與龐涓同學(xué)兵法，而龐涓見(jiàn)殺于孫臏。正如劇辛在趙與龐煖相善，而劇辛敗死于龐煖。其事既相類，又孫臏、龐煖皆有兵書(shū)傳世，（《孫》書(shū)詳《考辨》第八五，《龐》書(shū)詳《考辨》第一五八。）而龐涓、龐煖名字又易混。劉向自出一時(shí)筆誤，遂以殺劇辛之龐煖，為殺龐涓之孫臏耳。今推尋劉氏致誤之跡，亦足知余龐煖即臨武君之說(shuō)非虛也。（《藝文志》兵形勢(shì)有《孫軫》五篇，《圖》三卷，沈欽韓曰：“軫與臏聲近，或臨武君即此孫軫。劉向《序》為后人不知妄改。”今按沈說(shuō)無(wú)據(jù)，姑備異意。）余求龐煖生年，蓋與趙武靈卒歲相先后。邯鄲解圍時(shí)，龐煖已年及四十。自如趙括之徒，相率好言兵，下至魏公子破秦，集諸侯賓客兵法，當(dāng)時(shí)風(fēng)氣如是，而龐煖亦其一人矣。
余既為《龐煖即臨武君考》，重檢《韓非》書(shū)，有足為助證者。《韓非?飾邪篇》云：“鑿龜數(shù)筴，兆曰大吉，而以攻燕者，趙也。鑿龜數(shù)筴，兆曰大吉，而以攻趙者，燕也。劇辛之事燕，無(wú)功而社稷危，鄒衍之事燕，無(wú)功而國(guó)道絕。趙、代先得意于燕，后得意于齊。（王先慎曰：“按《趙世家》四年移攻齊，取饒安，即其事也。”）國(guó)亂節(jié)高，自以為與秦提衡，非趙龜神而燕龜欺也。趙又嘗鑿龜數(shù)筴而北伐燕，將劫燕以逆秦，兆曰大吉，始出大梁，而秦攻上黨矣。（原文攻出二字互誤，依王先慎校改。）兵至釐，而六城拔矣。至陽(yáng)城，秦拔鄴矣。（顧廣圻曰：“《世家》九年攻燕，取魏陽(yáng)城，兵未罷，秦攻鄴拔之。又《年表》云：秦拔我閼與、鄴，取九城，即其事也。”）龐援揄兵而南，則鄣盡矣。秦以其大吉，辟地有實(shí)，救燕又有名。趙以其大吉，地削兵辱，主不得意而死。”（王先慎曰：“《趙世家》悼襄王九年卒。”）盧文弨曰：“龐援即龐煖，亦作龐涓。”據(jù)此，龐援亦有誤作龐涓者。則劉向誤臨武君為孫臏，正自龐援、龐涓而誤可知。又此數(shù)年，龐煖為趙將用事。此后趙將又扈輙，（趙王遷二年，為秦所殺。）李牧，（王遷三年后皆李牧將。）無(wú)龐煖。
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè) |