|
一三一、楚頃襄王又稱莊王考
余考楚頃襄王又稱莊王。《楚策》：“莊辛謂楚襄王。”高誘注《荀子》，作：“莊辛謂楚莊王。”其證一也。（金氏《國策補(bǔ)釋》亦言之。）《韓非?喻老》：“楚莊王欲伐越，杜子諫曰：（王先慎據(jù)楊倞注《荀子》，改作莊子，《文選?廣絕交論?注》引作莊周子。莊周年世固可與楚襄相接，（參讀《考辨》第八八。）然此莊子或乃莊辛，周字蓋或人旁注耳。）王之兵自敗于秦、晉，喪地?cái)?shù)百里，此兵之弱也。莊蹻為盜于境內(nèi)，而吏不能禁，此政之亂也。王之弱亂，非越之下也。”莊蹻之事，又見《荀子?議兵篇》，云：“楚兵殆于垂沙，唐蔑死。（金氏《國策補(bǔ)釋》云：“垂沙乃重兵之訛，唐蔑即唐昧也。”）莊蹻起，楚分而為三四。秦師至，而鄢郢舉，若振槁然。”此三事相續(xù)。垂沙之?dāng)≡趹淹鯐r(shí)，鄢郢之舉在襄王時(shí)，莊蹻為盜，據(jù)《韓非》書在莊王時(shí)。然懷、襄之間別無莊王，則莊王即襄王之證二也。楊倞注《荀子》 引《韓非》書杜子諫曰作莊子。莊子即莊辛，與楚襄王同時(shí)，此莊王即襄王之證三也。（《御覽》八二，《文選》鮑照《擬古時(shí)》注，引《韓詩外傳》云：“楚襄王聘莊子為相”，亦莊辛。）自《史記》誤以莊子為莊周，謂與楚威王同時(shí)，遂誤以莊蹻亦楚威王時(shí)。故《西南夷傳》云：“始楚威王時(shí)，使將軍莊蹻將兵循江上，略巴、蜀、黔中以西。”（高誘注《淮南?主術(shù)》，亦從《史記》，謂莊蹻在威王世。又高注《呂氏?介立》云：“蹻在楚成王時(shí)”，同出一人，不應(yīng)互歧。成亦威字形近而誤。）而曰：“莊蹻者，故楚莊王苗裔也。”此由史公見先秦古籍以莊蹻為莊王時(shí)人，而不知莊王即襄王，遂誤謂莊王在春秋世，不得其解，而以莊蹻乃莊王苗裔矣。（《索隱》云：“莊蹻，楚莊王弟。”則亦謂莊王時(shí)人。惟謂莊王弟，為審何據(jù)。）又云：“蹻定滇欲歸報(bào)，會(huì)秦?fù)魥Z楚巴、黔中郡，道塞不通，因還，以其眾王滇。”《通典》辨之曰：“楚自威王后，懷王立三十年，至頃襄王之二十二年，秦取巫、黔中。若蹻自威王時(shí)將兵略地，屬秦陷巫、黔中，道塞不還，凡經(jīng)五十二年。豈得如此淹久？《后漢書》則言頃襄王時(shí)莊豪王滇，豪即蹻也。”《通志》亦以范《史》為定。（《志疑》謂：“蔚宗蓋依《華陽國志》。”今按《史記?西南夷傳?正義》《漢書?地理志》顏師古《注》引《國志》，皆云頃襄王之時(shí)，則梁說是也。惟今本《國志?南中志》云：楚成王遣莊蹻伐夜郎，蓋經(jīng)后人妄改。）此又莊王即襄王之證四也。《韓非?奸劫弒篇》又云：“楚莊王之弟春申君。”夫春申君侍頃襄太子質(zhì)秦，則韓非所指莊王，上不能為懷王，下不能為考烈王，其即謂襄王明矣。此又莊王即襄王之證五也。（《史記?滑稽列傳》：“楚莊王時(shí)，有優(yōu)孟語王曰：齊、趙陪位于前，韓、魏翼衛(wèi)其后。”《集解》：“裴骃案：楚莊王時(shí)，未有趙、韓、魏三國。”然《史》序優(yōu)孟事在淳于髡后，優(yōu)旃前，楚莊王在齊威王、秦始皇之間，亦即襄王也。惟史公不能辨，又誤以牽涉于春秋時(shí)之莊王與孫叔敖，遂轉(zhuǎn)迷歧耳。）戰(zhàn)國時(shí)君多有異謚兼行，后人不考，如莊蹻之事，遂糾結(jié)而不可解矣。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved