|
一二九、魏襄王十九年會(huì)薛侯于釜邱考（附：馮驩）
《水經(jīng)?濟(jì)水注》引《紀(jì)年》：“魏襄王十九年，薛侯來會(huì)王于釜邱。”是年為齊湣王元年，即湣王立后一年也。《史記?孟嘗君列傳》：“齊襄王立而孟嘗君中立于諸侯，無所屬。”今《竹書》稱薛侯，即中立于諸侯時(shí)矣。然則齊襄王立者，乃齊湣王立之誤。湣王立于魏襄王十八年，即孟嘗離齊稱侯之歲也。（《秦本紀(jì)》昭襄王八年，魏公子勁、韓公子長(zhǎng)為諸侯，在孟嘗稱侯后二年。）孟嘗君稱薛公者，《孟嘗傳索隱》：“嘗邑名，在薛之旁。”《集解》：“《詩(shī)》云：居常與許。鄭玄曰：常或作嘗，在薛之南，孟嘗邑于薛城。”方其封邑。避古侯稱而不居，故曰孟嘗君。及其自擬于諸侯，故曰薛侯也。其前田嬰未卒，孟嘗已為相于魏。（詳《考辨》第一二五。）其與襄王固有素。其后當(dāng)宣王晚節(jié)，而孟嘗君揮齊柄。方是時(shí)，魏自惠成王卒，襄哀王初立，連三晉伐秦不勝，又東敗于齊，而霸國(guó)余威，遂一蹶不振。（參讀《考辨》第九五。）自是乃成秦、齊爭(zhēng)長(zhǎng)之勢(shì)。（《楚世家》云：“齊湣王伐敗趙、魏軍，秦亦伐敗韓，與齊爭(zhēng)長(zhǎng)”，是也。惟誤宣王為湣王耳。）而楚懷王惑于張儀，反覆依違其間。秦武王卒，昭王立，楚懷又背齊合秦，而齊、韓、魏三國(guó)伐楚。時(shí)懷王二十六年，則齊宣王之十七年也。（《史》誤為齊湣王二十一年。）其時(shí)孟嘗方擅齊，特使公孫宏于秦，觀昭王之為人。（參讀《齊策》及《呂覽?不侵》。惟此事的在何年，已難考。所可知者，必昭王新立未久，孟嘗未入秦，未識(shí)昭王時(shí)，故有此舉。黃氏《編略》定在周赧王十三年，即齊宣王之十八年，亦以意言之，無確證也。）而昭王問公孫宏則曰：“薛之地大幾何，而欲以離寡人。”則孟嘗在齊，固已戴震主之威名，天下知有薛，不知有齊矣。及楚失秦歡，而秦亦聯(lián)齊伐楚，敗楚重丘。（參讀《楚世家》。）于是昭王慕孟嘗君，欲招之入秦，使涇陽(yáng)君來質(zhì)于齊，孟嘗以賓客諫，不果行。（參讀《孟嘗列傳》。）而是年，宣王卒，湣王初立。（《史記》誤為湣王之二十四年。）《史記》謂：“齊王惑于秦、楚之毀，以為孟嘗君名高其主，而擅齊國(guó)之權(quán)，遂廢孟嘗君。”（《孟嘗列傳》。）《齊策》亦謂：“齊王謂孟嘗君曰：寡人不敢以先王之臣為臣，而孟嘗君就國(guó)于薛”者，正其時(shí)矣。（《孟嘗傳》又謂：“文乘間問其父嬰，君相齊于今三王矣，”云云，三王蓋指威、宣、湣言。《呂氏?大事記?附田嬰卒于湣王元》，林春溥《戰(zhàn)國(guó)紀(jì)年》依之。竊意史公于嬰、文、威、宣年世多訛，此亦未足信據(jù)。今田嬰卒歲雖無考，要之在宣王時(shí)。而孟嘗見廢，則正湣初立之際。此則大體可見也。）孟嘗既見廢而之薛，于是乃有馮驩之歷說。《史》謂其至秦，《策》謂其至韓。今據(jù)《水經(jīng)注》引《紀(jì)年》，魏襄王十九年，釜邱之會(huì)，適當(dāng)湣王元年。（即湣王立后之一年。）孟嘗本為魏相，則其見逐于齊湣，使驩先容，而與魏為會(huì)，情事恰符。明年，秦昭王八年，即齊湣王二年，涇陽(yáng)君復(fù)歸秦，而田文亦入相秦。則謂馮驩入說秦王，亦非盡無因也。（《孟嘗列傳》謂：“湣王卒使孟嘗入秦。”固誤。而載馮驩事，又謂齊王恐秦召之，即復(fù)用孟嘗君，若孟嘗見逐復(fù)返，并未入秦者，亦誤也。）孟嘗君在秦一年，失相東歸，重相齊，怨秦，聯(lián)韓、魏共擊秦，則為湣王之三年。（林氏《戰(zhàn)國(guó)紀(jì)年》謂：“薛侯會(huì)魏王之明年，齊與魏會(huì)，韓以兵合于三晉，因使孟嘗君入秦，即《齊策》所謂孟嘗君為從，先觀秦王之謀也。及秦覺其詐，孟嘗君幾不免，歸遂與韓、魏伐敗秦軍。《史》但謂孟嘗君怨秦，而不知其謀從非一日也。”今按孟嘗合從固非一日，然謂其入秦在詐觀秦王，則恐未必。馬骕《繹史》謂薛侯會(huì)魏王釜邱，即孟嘗合從伐秦事，亦誤。林氏則承襲馬說而誤也。若考定齊宣、湣之年代，則諸誤自釋矣。又同時(shí)復(fù)有趙武靈詐為使者窺秦事，未知信否。）至湣王七年，田甲劫王，田文走，湣王復(fù)召田文，則《史記》所載舍人魏子事也。自是孟嘗君謝病歸老于薛，不與齊政。其后乃如魏，魏昭王以為相。（《趙策》：李兌約五國(guó)伐秦，無功，留天下之兵于成皋，而陰構(gòu)于秦，或謂魏王曰：今王挾故薛公以為相，云云，考李兌約五國(guó)伐秦在魏昭王之九年。（《考辨》九五。）則孟嘗相魏當(dāng)在此年或稍前。又按：呂禮相齊，與蘇代、孟嘗相嫉。秦昭王十九年，齊、秦稱東、西帝，而蘇代勸齊釋帝號(hào)，背秦約而攻宋。是歲齊稱帝二月即去之，秦亦不果稱帝。呂禮即以是年亡歸秦。不二年，齊遂滅宋。蓋當(dāng)時(shí)欲合齊于秦者，呂禮也。欲離齊于秦者，蘇代、孟嘗也。齊合于秦則存宋，齊離于秦而宋滅。齊去帝號(hào)即離秦，故呂禮亡歸。黃氏《編略》定呂禮逃歸秦在齊滅宋后，恐未是。《荀子?王霸篇》：“齊湣、薛公，強(qiáng)南足以破楚，西足以詘秦，北足以敗燕，中足以舉宋。及以燕、趙起而攻之，若振槁然。”若齊滅宋，孟嘗未去齊，尚預(yù)其事，亦非也。別有《附辨》詳后。）后齊湣王敗，魏昭王十三年，秦取魏安城。孟嘗君為魏求救于趙、燕。是年，乃齊襄王元年，孟嘗君尚在魏。以后孟嘗事無聞，蓋已年老，不久而卒。史稱：“齊襄王立而孟嘗君中立于諸侯，襄王畏之，與和”，誤矣。蓋《史記》之誤，由于不辨宣、湣之年也。余因考湣王年，故并論孟嘗事以相證。（又《說苑?善說篇》：有張祿掌門見孟嘗君，求為書寄秦王事，張祿即范睢也。為秦客卿，已在昭王三十六年，距孟嘗為魏求救燕、趙又十二年，孟嘗若老壽，固未嘗不可及，然史公傳張祿，其事歲譎詭，委悉備至，不能謂不信。今向敘張祿告昭王語(yǔ)，似昭王之與孟嘗，為未嘗相知者，則年代先后不相當(dāng)矣。《說苑》不可據(jù)，往往如是。）
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved