高中妺妺让我c了6次,午夜精品国产精品大乳美女

一二一、屈原于懷王十六年前被讒見絀十八年使齊非即放逐辨

　　《史記屈原傳》：“上官大夫欲奪屈平憲令稿，屈平不與。因讒之，王怒而疏屈平。屈平既絀，其后秦欲伐齊，乃令張儀事楚。及楚敗藍(lán)田之明年，張儀復(fù)如楚。懷王聽鄭袖釋張儀。是時(shí)屈平既疏，不復(fù)在位，使于齊。顧反，諫懷王曰：何不殺張儀？懷王悔，追張儀，不及。”據(jù)此，則屈原見絀，在懷王十六年，張儀去秦事楚之前。其使齊在懷王十八年也。所謂疏屈平，屈平既絀不在位者，屈原初為左徒，入則與王圖議國事以出號令，出則接遇賓客，應(yīng)對諸侯，王甚任之。其后稍疏，絀在閒位，即如使齊，亦其絀后事，然猶未至放流遷逐也。而后人遂謂懷王十六年乃屈原被放之期，誤矣。（詳見近人陸侃如《屈原評傳》。）此誤始于劉向之《新序》。《新序》之言曰：“秦欲吞滅諸侯，并兼天下，屈原為楚東使齊，以結(jié)強(qiáng)黨。秦患之，使張儀之楚，貨楚貴臣上官大夫靳尚之屬，上及令尹子蘭、司馬子椒，內(nèi)賂夫人鄭袖，共譖屈原。屈原遂放于外，乃作《離騷》。”向所為《說苑》《新序》，疏謬不可勝辨，此尤顯與《史記》相乖。屈原見絀在張儀至楚前，此以為張儀來楚之后，一誤也。屈原僅見絀，此為被放，二誤也。屈原使齊在十八年，此移在十六年，三誤也。張儀賂靳尚鄭袖，在其再來楚之后，此以為在其初至之時(shí)，四誤也。令尹子蘭使上官大夫短屈原，《史記》在懷王入秦后，此以為受張儀之賂，五誤也。（王懋竑疑屈原并不及懷王入秦時(shí)，語詳《考辨》第八七、第一二七。此特就《史記》《新序》異同言之。）屈原使齊，正為見疏后事，而《新序》又謂懷王復(fù)用屈原，再使齊，六誤也。《離騷》言美人香艸多矣。其言椒蘭，亦托物以喻意。劉向誤以蘭為子蘭，又別造子椒之名，七誤也。（朱子《楚辭辨證》云：“此辭之例，以香艸比君子，王逸之言是矣。然屈子以世亂欲衰，人多變節(jié)，故于蘭芷不芳之后，更嘆其化為惡物。而揭車江離，亦以次而書罪焉。蓋其所感益以深矣。初非以為實(shí)有是人，而以椒蘭為名字者也。而史遷作《屈原傳》乃有令尹子蘭之說。班氏《古今人表》又有令尹子椒之名，王逸又誤為司馬子蘭大夫子椒，而不復(fù)記其香艸臭物之論。流誤千載，遂無一人覺其非者，甚可嘆也。使其果然，則又當(dāng)有子車、子離、子椒之屬，蓋不知其幾人矣。”今按：朱說甚是。然《史記》子蘭，未見其必?fù)?jù)《離騷》椒蘭之文而誤。余謂其誤蓋始于劉向，誤謂《離騷》余以蘭為可恃句蘭指令尹子蘭，而妄增司馬子椒之名。王逸又誤為司馬子蘭大夫子椒也。至《人表》又為令尹子椒子蘭，依其行事當(dāng)居下下，而列在第六。與唐勒景差之徒同等，何其謬無高下至此？蓋必有誤，非莊氏之本矣。）且《史》固云：“離騷者，猶離憂也。”讀其文字，亦不見有流放遷逐之跡。今既誤以屈原于懷王十六年前即被放逐，遂謂《離騷》乃被放后所作，八誤也。（史公《屈原傳》：王怒而疏屈平，屈平疾王聽之不聰也，讒謅之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也，故憂愁幽思而作《離騷》，此正說也。其《太史公自序》謂屈原放逐著《離騷》，《漢書遷傳報(bào)任安書》，屈原放逐，乃賦《離騷》，此猶云韓非囚秦，《說難》《孤憤》，特屬行文之便，非史實(shí)矣。若確作實(shí)敘語，殆始劉向。《漢書賈誼傳》：“屈原被讒放逐，作《離騷》賦。”《地理志》亦云：“屈原被讒放流，作《離騷》諸賦以自傷悼”，皆沿劉氏之誤。）昔漢武拜汲黯為淮陽太守，黯泣曰：“臣愿為中郎，出入禁闥，補(bǔ)過拾遺。”上曰：“君薄淮陽也？吾今召君矣。”黯既辭，過李息，曰：“黯棄逐居郡，不得與朝廷議矣。”屈原之疏而見絀，不在位，使齊，與其憂愁幽思而作《離騷》者，亦猶是耳。后人不辨，率每與劉氏之說同誤，余故詳論之如此。

　　又按鄒叔子《遺書屈子生卒年月考》，論屈子作《離騷》歲月云：“《史記》屈原為楚懷王左徒，上官大夫讒之，王怒而疏屈平。平憂愁幽思而作《離騷》。劉向《新序》秦使張儀之楚，貨楚貴臣上官大夫靳尚之屬，上及令尹子蘭、司馬子椒，內(nèi)賂夫人鄭●，共譖屈原。原遂放于外，乃作《離騷》。張儀因使楚絕齊。考張儀去秦相楚，詐楚絕齊，皆在懷王十六年，則原之見放作《離騷》，必是年也。《離騷》曰：及榮華之未落兮，相下女之可詒。又曰：及華歲之未晏兮，時(shí)亦猶未央。又曰：及余飾之方壯兮，周流觀乎上下。王叔師《注》，于前曰及年德盛時(shí)，中曰冀及年未晏晚，末曰愿及年德方盛壯，以是徵之，則作《離騷》之時(shí)，屈子年方壯。惟老冉冉其將至兮，似非壯年人所宜語。然叔師《注》引《論語》，君子疾沒世而名不偁焉，下繼之曰：屈原達(dá)志清白，貪流名于后世。蓋志士惜日，不覺其年之方富也。況冉冉訓(xùn)漸漸，（見《五臣文選注》。）曰將，曰漸漸，皆望而未至之辭。則《離騷》為屈子壯時(shí)所作，明甚。屈子之生，以周顯王二十六年，下至作《離騷》之年，適三十一歲。記曰：三十曰壯，則及余飾之方壯者，正三十之謂也。”今按：鄒氏定《離騷》作于屈子壯歲，似矣，而必牽連《史記》《新序》為說，則誤。屈子作《離騷》時(shí)，張儀來楚與否，今未可考。要之屈子見疏，不係于張儀。其為《離騷》，則或與張儀來楚時(shí)相先后耳。