首頁　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

上一頁 目錄頁 下一頁

一零九、靖郭君相齊威宣王與湣王不同時(shí)辨

　　《史記 年表》：“齊湣王三年，封田嬰于薛。”今按：田嬰號(hào)靖郭君，事齊威、宣王，不與湣王同時(shí)。《齊策》：“楚威王戰(zhàn)勝于徐州，欲逐嬰子于齊。”嬰子即田嬰也。（鮑云：“田嬰時(shí)未封，故曰嬰子。”）其事在楚威王七年，當(dāng)齊威王之二十五年。《年表》為宣王十年，此《史記》誤也。《齊策》又云：“齊將封田嬰于薛，楚王聞之大怒，將伐齊。”楚王乃楚懷王。是年，柱國(guó)昭陽破魏襄陵，移兵攻齊，陳軫說之以蛇足，與公孫閈說楚王使封嬰者乃一事而兩傳。薛南近楚，齊以封嬰而居之，猶如往者楚之城陳、蔡、不羹而窺北方也。故滕人聞之而懼，楚人聞之而怒。乃乘勝魏之勢(shì)而來攻。魏、齊之交，在魏主之者為惠施，而在齊則為田嬰。楚既不欲齊、魏之相親，故既勝魏，乃欲攻齊逐嬰矣。《齊策》又曰：“威王薨，宣王立，靖郭君之交，大不善于宣王，辭而之薛。”是靖郭君封薛，明在威王時(shí)。（鮑改威為宣，宣為閔，吳氏有正。黃丕烈云：“《呂氏春秋》亦作威、宣。”梁氏《校補(bǔ)》轉(zhuǎn)據(jù)鮑策訂呂，大誤。）閻若璩云：“齊貌辨見齊宣王曰：靖郭君曰：薛受之于先王，且先王之廟在薛，先王即威王也。又齊王夫人死，有七孺子，皆近。薛公欲知王之所欲立。高誘注：齊威王子宣王也。（按《韓非 外儲(chǔ)說右上》亦載此事，而曰威王，則高誘之注亦誤。閻氏未及訂正。）又孟嘗君在薛，齊王制其顏色。高誘注：“齊宣王也，威王之子。《淮南 人間訓(xùn)》唐子短陳駢子于齊威王，威王欲殺之，陳駢子與其屬出亡奔薛。孟嘗君聞之，使人以車迎。然則田嬰封于薛，在威王時(shí)無疑。”今按：閻說是也。《孟嘗君列傳索隱》引《紀(jì)年》亦云：“梁惠王后元十三年四月，齊威王封田嬰于薛。十月，齊城薛。十四年，薛子?jì)雭沓�。十五年，齊威王薨。”惠王后元十三年，正當(dāng)《年表》齊湣王二年，（其實(shí)乃威王之三十六年。）與所注田嬰封薛之年相差僅遲一歲。然《孟嘗君傳》謂：“湣王即位三年，而封田嬰于薛。”如是并宣王卒湣王立之年數(shù)之，則所謂湣王即位三年者，正當(dāng)在《年表》之二年。今《年表》列于湣王三年，已是即位之四年。《年表》自誤后一年，而《孟嘗君傳》之年并不誤。余又考齊、魏會(huì)鄄應(yīng)在梁惠王后元十二年。（參讀《考辨》第一零四。）田嬰封薛，蓋以鄄會(huì)后封。（《國(guó)策》吳注，謂“嬰封薛在威王之世，當(dāng)梁惠王前十三年。疑《紀(jì)年》誤書”，此由不知威王至惠王后元尚在，故云然。又狄氏《編年》亦書封薛于顯王三十六年，而據(jù)梁惠王以三十六年改元言之，實(shí)非。語詳《考辨》第九二。）

　　又按：《史記》以靖郭、孟嘗為謚，《索隱》謂：“靖郭或封邑號(hào)，故漢齊王舅父駟鈞封靖郭侯。”雷氏《義證》云：“嘗即居常與許之常，在薛之東南者。郭乃近漷邑名。《左傳》莊公十一年，公敗宋師于郭，襄公十九年，取邾田自漷水。《水經(jīng)注》謂漷水西南流入邾國(guó)，經(jīng)鄒山東南，又西南經(jīng)蕃縣，乃西逕薛城及仲虺城北。據(jù)此，郭亦薛南之邑可知。”又曰：“田嬰封薛之時(shí)，居仲虺城，去郭邑最近，故曰靖郭君。時(shí)任姓之薛尚存，居故薛城，即奚仲之初封也。是與嘗邑實(shí)近。孟子于周赧王元年燕人畔之后去齊歸鄒，此后又適宋居薛至滕。在宋之時(shí)，滕文公尚為世子，至齊將筑薛時(shí)，文公已即位為君矣。所謂將筑薛，即侵滅任姓之薛并而有之也。故《趙注》云齊人并得薛筑其城以逼滕，蓋自是而奚仲故城及嘗邑皆屬于田薛。”又曰：“筑薛之役，自在孟子至滕之后。齊之并薛，當(dāng)在封孟嘗君時(shí)。”今按：雷氏辨靖郭、孟嘗皆生時(shí)稱號(hào)，并發(fā)明其取號(hào)之由，其說是也。惟《策》《史》《竹書》皆言靖郭君封薛，《竹書》言四月封于薛，十月城薛，《國(guó)策》亦言靖郭君將城薛，城薛自在靖郭君時(shí)。雷氏強(qiáng)分靖郭君居故仲虺城，謂田薛封時(shí)，任姓之薛尚存，并無明據(jù)。而與故記舊文顯背。余又按《集解》：“裴駰案：《皇覽》，靖郭君冢在魯薛城中東南陬，孟嘗君冢在薛城中向門東，向門出北邊門也。”蓋田嬰父子皆居薛，故稱薛公、薛侯。其死而葬，亦在薛城中。其稱靖郭、孟嘗，或當(dāng)時(shí)不欲擬于古諸侯之舊稱，故避薛而稱郭稱嘗以為號(hào)，非為其封居之不在薛。雷氏所以強(qiáng)為之說者，由誤認(rèn)孟子游跡，必謂齊人筑薛尚在后，乃不得不牽強(qiáng)說之也。

上一頁 目錄頁 下一頁