首頁(yè)　經(jīng)部　史部　子部　集部　專(zhuān)題　今人新著

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)

八八、莊周生卒考

　　《史記 老莊列傳》：“楚威王聘莊子為相，莊子卻之。”《莊子 秋水篇》亦云：“莊子釣于濮水，楚王使二大夫往。”《釋文》司馬曰：“威王也。”事雖不必信，（《黃氏日鈔》云：“楚聘莊周為相，史無(wú)其事。凡方外橫議之士，多自夸時(shí)君聘我為相而逃之，其為寓言未可知。又時(shí)君尚攻戰(zhàn)權(quán)術(shù)，未必有禮聘之事。雖孟子于梁、齊，亦聞其好士而往說(shuō)之，非聘也。縱其聘之，何至預(yù)名為相而聘之？”余考《御覽》四百七十四引《韓詩(shī)外傳》：“楚襄王遣使聘莊子為相。莊子曰：獨(dú)不見(jiàn)太廟之牲乎”云云，莊周晚歲可與楚襄王值，然此莊子或指莊辛。周、辛二人事相混，可參讀《考辨》第一四五、一三一。）然可以證莊子與楚威王同時(shí)。（焦竑《老子翼 附錄》：“周顯王三十年，楚聘莊周為相”，即楚威王元年，然此特以意定之耳。）又《徐無(wú)鬼篇》：“莊子送葬，過(guò)惠子之墓。”惠施卒在魏襄王九年前，（參讀《考辨》第一二五。）若威王末年莊子年三十，則至是年四十九。若威王元年莊子年三十，則至是年六十。以此上推，莊子生年當(dāng)在周顯王元年十年間。若以得壽八十計(jì)，則其卒在周赧王二十六年至三十六年間也。又考《徐無(wú)鬼》，莊子送葬，述及宋元君。宋元君乃偃王太子，其為君當(dāng)國(guó)，當(dāng)在魏襄王二十年時(shí)。（參讀《考辨》第一三○。）惠施已死十年外矣。莊子是時(shí)年在六十七時(shí)間。其卒年尚當(dāng)在此后十年二十年間也。《史記》又云：“周與梁惠王、齊宣王同時(shí)。”以余推定，周蓋歷齊威、宣，梁惠、襄，晚年及齊愍、魏昭耳。陸德明《釋文序》引李頤云：“莊子與愍王同時(shí)”，蓋指其晚年言。《朱子語(yǔ)錄》：“問(wèn)孟子與莊子同時(shí)否？曰：莊子后得幾年，然亦不爭(zhēng)多”，并為得之。（《古今樂(lè)錄》：“莊周齊人，湣王聘以相位，莊周謝”，亦言湣王時(shí)。而謂齊人，則異說(shuō)也。）

　　《史》又云：“莊子蒙人，嘗為蒙漆園吏。”《索隱》引劉向《別錄》云：“宋之蒙人也。”按《漢志》：“蒙屬梁國(guó)”，在今歸德城北四十里。劉向謂宋之蒙人，特?fù)?jù)初屬宋而言。至戰(zhàn)國(guó)蒙地是否屬宋，固已可疑。（參讀《考辨》第九九。）《逍遙游》：“惠子謂莊子曰：魏王貽我大瓠之種”，是莊、惠交游在惠施仕魏之際也。又《秋水篇》：“惠子相梁，莊子往見(jiàn)之，惠子大搜國(guó)中三日”，姚姬傳謂“記此語(yǔ)者，莊徒之陋。”然其事信否可勿論，要之記此者，亦謂莊、惠之交在惠施相魏時(shí)也。然則《史》稱(chēng)蒙人，未必即宋人矣。《淮南 齊俗訓(xùn)》：“惠子從車(chē)百乘，以過(guò)孟諸，莊子見(jiàn)之，棄其余魚(yú)”，此亦猶腐鼠之說(shuō)也。孟諸澤在商丘東北，此亦謂莊、惠交游，在惠施在梁得意用事時(shí)。惟《莊子 列御寇》兩節(jié)，言莊子居宋。蓋莊子居邑，本在梁宋間，其游蹤所及，應(yīng)亦以?xún)蓢?guó)為多耳。（《志疑》按：“《釋文》作梁漆園吏，蓋以蒙屬梁國(guó)，而《潛丘札記》則謂漆園有云在曹縣，在曹州者，二曹皆春秋之曹?chē)?guó)。宋景公滅曹在魯哀公八年，地故為宋有。莊周亦宋之官，竊以《史記》蒙漆園吏，蒙當(dāng)作宋。注以漆園本屬蒙邑，不知一在歸德，一在兗州，相距頗遠(yuǎn)。”今按：日人中井積德謂：蒙有漆園，周為之吏，督漆事也。疑漆園本非地名，后人附會(huì)，亦如濠梁之類(lèi)耳。）余考惠施以馬陵戰(zhàn)后至魏，及其見(jiàn)逐，先后幾及二十年。其晚年又至魏。莊、惠年事相當(dāng)，交游頗密，往復(fù)辨難，屢見(jiàn)于《莊》書(shū)。雖兩人議論有異同，要其思想上之相涉者，實(shí)不少也。

　　又按：《水經(jīng) 汳水注》，汳水東徑蒙縣故城北，即莊周之本邑也。郭景純所謂漆園有傲吏者也，悼惠施之沒(méi)，杜門(mén)于此邑矣。是莊子乃終老于蒙者。

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)