|
上一頁 目錄頁 下一頁
四七、魯繆公元乃周威烈王十一年非十九年亦非十七年辨
《史記 魯世家》載魯哀公以下列君年數(shù)，與《年表》多異。而曰：“平公立時(shí)，六國皆稱王。平公十二年秦惠王卒，文公七年楚懷王死于秦，頃公二年秦拔楚之郢，”皆據(jù)秦事為說，其語或本之《秦記》。余為之考其異同得失，而知《世家》之可信，《年表》之不可依也。惟《世家》于悼公稱三十七年，《集解》徐廣曰：“一本云悼公即位三十年，乃于秦惠王卒，楚懷王死年合。”今自秦惠王卒年上推，悼公當(dāng)?shù)萌荒辏朔Ｒ伞都狻繁咀魅荒辏癖久撜`之。今定悼公元甲戌，三十一年終甲辰。元公元乙巳，二十一年終乙丑。翌年丙寅，為魯繆公元，則威烈王之十一年也。較今《年表》移前八年。
史載子思年六十二，而繆公元年，據(jù)孔子卒已七十五年。（即依今《世家》，較《年表》前兩年，亦七十三年。）子思生，孔子未死，何及為繆公師？即謂伯魚遺腹生子思，年六十二乃八十二之誤，然子思之卒，至晚亦在繆公六年、八年間耳。繆公初元，子思年已逾七十矣，而孟子猶謂“繆公無人乎！子思之側(cè)，則不能安子思，”其事頗難信。又繆公、子思同世既不久，何以為后人稱述如此？今若移前繆公元八年，則諸疑可釋。
又《檀弓》：“陳莊子死，赴于魯。魯繆公召縣子而問。”余考陳莊子卒，在齊宣公四十五年。（詳《考辨》第五十一。）依《年表》，繆公元在齊宣四十九年，相差已四年。據(jù)今《世家》繆公元移前兩年，在齊宣公四十七年，亦與莊子卒歲相隔一年，與《檀弓》所記皆不符。檀弓魯人，記魯事，又檀公乃七十子弟子，與繆公世隔非遙，不應(yīng)有誤。若改悼公在位三十一年，則繆公元乃齊宣公四十一年，田莊子卒，乃繆公之五年。
上舉兩例，證今《世家》悼公三十七年，實(shí)不如作三十一年為審。其他論《魯世家》記魯君年數(shù)可信諸證，散見于后，此不并著。（參讀《考辨》第一○六，一一二，一五三，一五四，諸篇。）
上一頁 目錄頁 下一頁 |