|
二五、孔子自衛(wèi)反魯考
《世家》：“冉有為季氏將師，與齊戰(zhàn)于郎，克之。季康子乃以幣迎孔子，孔子歸魯。孔子之去魯，凡十四歲而反乎魯。”《集解》徐廣曰：“此哀公十一年也。”《索隱》云：“前文孔子以定公十四年去魯，計(jì)至此十三年。”今按：孔子去魯，在定公十三年。（詳《考辨》第十五。）則去魯實(shí)十四年也。《孔叢 詰墨篇》謂“魯哀公十五年，孔子自衛(wèi)反魯，居五年矣”，亦以孔子在魯哀十一年返。狄子奇《編年》又謂孔子于定公十四年，哀公六年，均曾返魯，則其語殊不足信。言孔子于定十四年反魯者，以定十五年有子貢觀朝禮，哀元年有吳使至魯問骨節(jié)，兩事。子貢觀朝禮，蓋自衛(wèi)往觀，反衛(wèi)與孔子言之。（詳《考辨》第二十九。）骨節(jié)之對，其語荒誕，未可取證。（崔述《考信錄》有詳辨。）至孔子西見趙簡子，臨河而反，息乎陬鄉(xiāng)云云，其為傳說，已辨于前。（《考辨》第十七。）其不得為孔子反魯之證者抑明矣。言哀六年孔子反魯者，狄氏之言曰：“孟子云：未嘗有所終三年淹，是孔子于歷聘諸國，皆無連居三年之處。今云六年自楚如衛(wèi)，十一年乃自衛(wèi)反魯，（今按此說實(shí)是。）則在衛(wèi)不止三年。云六年在陳，十年乃自陳入衛(wèi)，則在陳亦不止三年。云六年在楚，十年乃自楚反衛(wèi)，則在楚亦不止三年。皆與孟子不合。”狄氏必欲強(qiáng)合于孟子，故為此彌縫之說。不知孟子之言，容亦有不足信也。又曰：“《左傳》哀七年，子貢即仕魯，亦孔子自衛(wèi)反魯切證”，則不必孔子反而后子貢得仕矣。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved