|
二二、孔子在陳絕糧考
《論語》：“在陳絕糧，從者病莫能興。”又曰：“從我于陳蔡者，皆不及門也。”康成以為：“言弟子之從我而厄于陳蔡者，皆不及仕進之門，而失其所。”孟子亦曰：“君子之厄于陳、蔡之間，無上下之交也。”今按厄于陳、蔡之間，即在陳絕糧也。何以言之？孔《注 絕糧章》，“孔子去衛(wèi)如曹。曹不容，又之宋，遭匡人之難。又之陳，會吳伐陳，陳亂，故乏食。”此言孔子之厄于陳，以被兵亂而乏食也。《世家》：“孔子遷于蔡之歲，吳伐陳，楚救陳，軍于城父。聞孔子在陳、蔡之間，使人聘孔子。孔子將往拜禮，陳、蔡之大夫謀曰：孔子賢者，所刺譏，皆中諸侯之疾。孔子用于楚，則陳、蔡用事大夫危矣。乃相與發(fā)徒役，圍孔子于野，不得行，絕糧。孔子講誦弦歌不衰，于是使子貢至楚，楚昭王興師迎孔子。”此亦言孔子之厄在吳伐陳之歲。而謂絕糧乃由受兵圍，則不足信，自朱子已辨之。全祖望《經(jīng)史問答》申論尤析，其言曰：“當時楚正與陳睦，而蔡則已全屬吳，遷于州來，與陳遠。是所謂如蔡者，非新遷之蔡，乃故蔡。孔子欲如楚，故入其地也。蔡已非國，安得有大夫乎？且陳事楚，蔡事吳，則仇國矣。安得二國之大夫合謀乎？且哀公六年，吳志在滅陳，楚昭至誓死以救之，陳之仗楚何如，而敢圍其所用之人乎？是時楚昭在陳，何必使子貢如楚？而楚果迎孔子，信宿可至，孔子何以終不得一見楚昭？而其所迎之兵，中道而聞子西之沮，又竟棄孔子而去，則皆情理之所必無者。乃知陳、蔡大夫兵圍之說，乃《史記》之妄也。然安國被兵絕糧之說則是，而以謂自宋適陳，即遭此厄，則先于哀公二年，是又誤矣。（按全氏此處，據(jù)《世家》孔子再適陳之說，故云然。若單就孔《注》言，未見其必為哀之二年也。）蓋哀公元年吳亦伐陳，故安國因之而誤也。總之當厄應在六年，《史記》之時之可信者也。絕糧則以陳之被兵，孔《注》之事之可信者也。參伍求之，而其不可信者，置之可矣？”全氏此論極明覈。蓋言厄于陳、蔡之間者，為其時之自陳如蔡也。言在陳絕糧者，為其行之猶未出境也。崔述亦辨此事，顧未能考定其年歲，因謂孔子往來陳、蔡間，原無定居，其厄亦非一日之事，則亦誤。（梁氏《志疑》“孔子厄于陳、蔡，孟子以謂無上下之交，必去之惟恐不及。乃自定十五年至哀六年，徘徊陳、蔡，一至再至，毋乃非危邦不入亂邦不居之義。未識當時情事若何，參考無由，深所難曉。”今按：梁氏此條，凡有二誤：謂孔子自定公十五年即至陳，誤于《世家》再適陳之說，一也。又不知厄于陳、蔡乃被兵亂，亦同崔氏之誤，二也。故乃有深所難曉之嘆。今定孔子自哀二年后至陳，歷三、四、五，三年，所謂主司城貞子為陳侯周臣者，即其時事。至六年吳伐陳，避兵至蔡，在途絕糧，則所謂無上下之交之際也。）
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved