久久精品国产免费中文,精品夜夜澡人妻无码AV

一八、越句踐元年考

　　《國語越語下》：“越王句踐即位三年，而欲伐吳。”韋昭《注》：“句踐三年，魯哀公之元年。”杜預(yù)《春秋世族譜》：“越王元年，魯定公之十四年也。”（《左傳》宣公十八年《正義》引。）今按：《史記越世家》“句踐元年，吳王闔盧聞允常死，乃興師伐越。”《索隱》曰：“事在《左傳》定公十四年。”然則允常即以是年卒，句踐即以是年立，韋《注》即以句踐立年為元年也。（《通鑒外紀(jì)目錄》，《皇王大紀(jì)》，《通鑒前編》，皆以周敬王二十三年允常卒，特?fù)?jù)句踐元推前一歲言之，初非別有據(jù)。不知古人庸可即其立年稱元年也。）《越世家》又云：“句踐與范蠡入宦于吳，三年而吳人遣之。”韋注：“句踐以魯哀元年棲會(huì)稽，吳與之平而去之。句踐改修國政，然后卑事夫差，在吳三年而吳人遣之，此則魯哀五年也。”《吳越春秋》（第八）云：“越王句踐臣吳，至歸越，句踐七年。”注：“《國語》當(dāng)魯哀公五年，是為句踐七年，正與此合。此書于句踐五年書入?yún)鞘拢潦菤w國首尾三年也。”《越世家索隱》引《紀(jì)年》：“晉出公十年十一月，于粵子句踐卒”，則為句踐之三十二年。

　　又按《左傳》哀二十年越圍吳，二十二年滅吳，為句踐二十四年，蓋亦首尾三年。故《越語》曰：“居軍三年，吳師自潰。”《越世家》云：“留圍之三年，吳師敗。”均與《左傳》合。《吳越春秋》系之句踐二十一年，蓋誤以魯哀二十年越圍吳為句踐之二十年，又云“圍吳守一年”，故遂為句踐二十一年也。（越句踐棲會(huì)稽，至其圍吳，適廿年。故曰“十年生聚，十年教訓(xùn)”。）

　　又《左傳》哀公二十四年公如越，二十七年又如越，而卒。《吳越春秋》系哀公奔越事于句踐之二十四年，是又誤以魯哀年為句踐年也。其事遂前后相差五年。下又云“二十七年冬，句踐卒”，例推亦當(dāng)隔五年，則仍是三十二年卒矣。（今《吳越春秋》又于二十六年書哀公來奔，與二十四年語大同小異，疑是后人見其誤而妄增入之者。）又?jǐn)⒃狡瓞樼鹩^臺于句踐之二十五年，考《今本紀(jì)年》越徙瑯琊在晉出公七年，即魯哀公卒歲。而翌年越在瑯琊大起觀臺，亦適合。（此亦可證二十六年哀公來奔一條，實(shí)后人別自增入也。）然則《吳越春秋》一書，雖淺妄多誤，固亦可據(jù)以推說其致誤之由來，與其未誤之真相矣。