|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
末期（自康熙五十二年以次）［八］
一七二七 雍正五年 丁未
曹頫在江寧織造任。曹雪芹四歲。
二月，李煦以交通胤禩事交刑部治罪。事連前總督赫壽。
二月二十三日內(nèi)務(wù)府請(qǐng)旨折云：“雍正五年二月二十三日總管內(nèi)務(wù)府謹(jǐn)奏：為請(qǐng)旨事。案查從前訊問(wèn)李煦如何買(mǎi)過(guò)蘇州女子送給阿其那一案，令其據(jù)實(shí)供出。李煦供稱(chēng)康熙五十二年閻姓太監(jiān)到蘇州，說(shuō)阿其那命我買(mǎi)蘇州女子。因?yàn)槲沂懿坏冒⑵淠堑耐{，就妄行背理，用銀八百兩，買(mǎi)五個(gè)女子給了。又總督赫壽亦向我說(shuō)過(guò)求買(mǎi)女子等語(yǔ)。當(dāng)復(fù)深究詢(xún)問(wèn)李煦：赫壽與阿其那相善，或因赫壽是地方官，不能買(mǎi)本地女子，就薦引你效力在阿其那門(mén)下的緣故，所以買(mǎi)了。或者是赫壽向你說(shuō)有好處的緣故，才買(mǎi)了罷？不然，因太監(jiān)閻進(jìn)一句話，你就買(mǎi)給，是實(shí)么？供稱(chēng)：我在江南時(shí)，赫壽對(duì)我稱(chēng)揚(yáng)阿其那的好處，并說(shuō)阿其那對(duì)我極好，我做官亦是他的力量。阿其那為人爽快，又能扶持人。嗣后又向我說(shuō)現(xiàn)在太監(jiān)閻進(jìn)來(lái)此要買(mǎi)幾個(gè)女子，我既做地方官，不能買(mǎi)。你可買(mǎi)幾個(gè)女子送交太監(jiān)閻進(jìn)。我當(dāng)時(shí)未曾承擔(dān)。赫壽又說(shuō)：你每年還有物件送給，買(mǎi)幾個(gè)女子，你就不辦？你若有什么事，怎樣的對(duì)付他？現(xiàn)在若買(mǎi)給，對(duì)你是有益處的。我一時(shí)糊涂被欺，買(mǎi)了，送交閻進(jìn)是實(shí)等語(yǔ)。一面訊問(wèn)赫壽之子英保，供稱(chēng)：我的父親在江南總督的時(shí)候，同李煦見(jiàn)面，并沒(méi)有求李煦買(mǎi)過(guò)蘇州女子的事。他稱(chēng)揚(yáng)阿其那的話，說(shuō)了沒(méi)說(shuō)，因?yàn)槲夷昙o(jì)小，不知道等語(yǔ)。復(fù)問(wèn)赫壽舊〔的？〕家人滿(mǎn)福，供稱(chēng)：我的主人和李煦見(jiàn)面，沒(méi)有買(mǎi)過(guò)蘇州女子的事。至于提說(shuō)阿其那的好，說(shuō)了或未曾說(shuō)，因?yàn)槲也辉谂赃叄丛?tīng)見(jiàn)等語(yǔ)。王存供稱(chēng)：我的主人在江南時(shí)有阿其那派閻姓太監(jiān)曾向我的主人取過(guò)兩次銀去：首次給了兩千兩，一次給了一千兩。問(wèn)其他事，俱與滿(mǎn)福所供相同。查李煦、赫壽受?chē)?guó)重恩，曾為江南大員，諂附阿其那，并供用女子及銀兩等物，行為情節(jié)，大逆極惡，于國(guó)法斷不可容，請(qǐng)將李煦交刑部嚴(yán)察議處。赫壽雖身故，其罪斷不可免，亦應(yīng)由該部一并議處等因奏過(guò)。奉有語(yǔ)旨：據(jù)奏赫壽兩次只送給阿其那銀三千兩等語(yǔ)，朕從前即知阿其那自赫壽取銀二萬(wàn)兩，建造允禵花園。余此二萬(wàn)兩外，赫壽復(fù)給若干之處，爾等將赫壽之子逮捕嚴(yán)審具奏。所議李煦，著即依行。欽此。遵即陳具夾棍，逼訊赫壽之子英保：你的父親赫壽素與阿其那極好，建造允禩花園，還是你的父親給銀二萬(wàn)兩。由此二萬(wàn)兩看來(lái)，你的父親送給阿其那甚多，只說(shuō)給了三千兩，這樣說(shuō)可以么？現(xiàn)除問(wèn)出銀數(shù)以外，又給多少？你們那一個(gè)家人給的？交給了誰(shuí)？將各情由都據(jù)實(shí)招出。供稱(chēng)：我的父親在總督任時(shí)，我才十二三歲；稍長(zhǎng)，我的父親就身故。因?yàn)槲夷昙o(jì)小，我的父親送給阿其那多少銀兩，我實(shí)在無(wú)從知曉。如果知道，現(xiàn)奉諭旨問(wèn)我，我原屬死罪的人，不敢隱瞞以求死。以前給銀三千兩，亦是我們的家人王存供的，著問(wèn)王存，估量著就知道等語(yǔ)。問(wèn)王存，供稱(chēng)：我的主人在時(shí)，阿其那還差人取過(guò)銀兩。康熙五十二年，閻姓太監(jiān)去江南取銀時(shí)，由我的手給了一萬(wàn)兩。康熙五十三年，閻姓太監(jiān)又去江南取銀時(shí)，由我的手一萬(wàn)兩銀子給了。嗣后不記得年月，佛姓侍衛(wèi)去江南取銀時(shí)，由我手又給了四千兩。我的主人在康熙五十四年冬十二月來(lái)到京城，佛姓侍衛(wèi)又來(lái)取銀，我把二千兩送到佛姓侍衛(wèi)家中交了。再我們的家人薛達(dá)在時(shí)及身故的時(shí)候，除給了這二萬(wàn)銀兩以外，并沒(méi)有再給銀兩的事等語(yǔ)。問(wèn)鑲白滿(mǎn)洲副都統(tǒng)佛保，供稱(chēng)：我在侍衛(wèi)時(shí)，阿其那派我去江南從赫壽取了銀四千兩；又赫壽來(lái)家時(shí)，又派我取了銀二千兩是實(shí)等語(yǔ)。查赫壽大逆極惡，諂附阿其那，并送給許多銀兩，情節(jié)甚惡。赫壽雖死，其罪斷不可免。現(xiàn)赫壽之子英保既交刑部圈禁，請(qǐng)依前議，著刑部一并嚴(yán)加議處等因，為此繕折請(qǐng)旨。總管內(nèi)務(wù)府事務(wù)和碩莊親王允祿，吏部尚書(shū)兼協(xié)理兵部尚書(shū)事務(wù)內(nèi)務(wù)府大臣查弼納，內(nèi)務(wù)府大臣李延禧、尚志舜，散秩大臣兼署內(nèi)務(wù)府大臣常明，總管茶膳房事務(wù)包衣護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)兼內(nèi)務(wù)府大臣永福等，交奏事員外郎張文彬轉(zhuǎn)奏。奉旨：著交該部。欽此。”按此件亦自滿(mǎn)文漢譯，又轉(zhuǎn)抄恐不無(wú)小誤。佛保，殆煦之婿。
同月，李煦因交通阿其那案流打牲烏拉。
二月二十三日內(nèi)務(wù)府檔，全文云：“雍正五年二月二十三日總管內(nèi)務(wù)府謹(jǐn)奏為請(qǐng)旨事。接到刑部來(lái)文稱(chēng)準(zhǔn)貴衙門(mén)來(lái)文奏李煦買(mǎi)蘇州女子送給阿其那一案，經(jīng)本部依例將奸黨李煦議以斬監(jiān)候，秋后斬決等因具奏。奉旨：李煦議罪之處，著交總管內(nèi)務(wù)府具奏請(qǐng)旨。欽此。欽遵。相應(yīng)咨送貴衙門(mén)查照等因。準(zhǔn)此，為此繕折請(qǐng)旨辦理。總管內(nèi)務(wù)府和碩莊親王允祿等交奏事雙全轉(zhuǎn)奏。奉旨，李煦著寬免處斬，流往打牲烏拉。欽此。”
按李照此時(shí)以七十三歲高齡遠(yuǎn)流烏拉，名曰“寬免”，實(shí)則更酷耳。
《永憲錄續(xù)編》葉二十三，記本年三月：“原蘇州織造削籍李煦饋阿其那侍婢事覺(jué)，再下詔獄，辭連故江督赫壽，并逮其子寧保。--赫壽宗室，曾奉圣祖命至烏斯藏見(jiàn)活佛，歸而持素；為人鎮(zhèn)靜和平；出為總漕，轉(zhuǎn)兩江總督，入為理藩院尚書(shū)，沒(méi)而子孫罹黨禍，其阿、塞之私昵歟？”
閏三月，有審處桑額等一案，桑額亦發(fā)往烏拉充打牲夫。
閏三月十七日內(nèi)務(wù)府檔略云：
“總管內(nèi)務(wù)府謹(jǐn)奏：為請(qǐng)旨事。案查審理內(nèi)府佐領(lǐng)、管轄番役處值年郎中鄂善、常保稟送桑額與索住合謀，央煩番役蔡二格等設(shè)計(jì)逮捕吳老漢是實(shí)，等語(yǔ)。又將桑額、吳老漢對(duì)質(zhì)，清算欠銀之?dāng)?shù)。將桑額陸續(xù)償還者銷(xiāo)除後，現(xiàn)在實(shí)欠銀一千三百十五兩。臣等議得：審理桑額與索住合謀，央煩番役蔡二格設(shè)計(jì)逮捕吳老漢一案，據(jù)吳老漢供稱(chēng)：（文同前引，略）等語(yǔ)。查律載：凡人若合謀設(shè)計(jì)，故意哄騙，使捕旁人，陷致獲罪者，應(yīng)與犯罪者同罪，處以杖流。桑額欠吳老漢銀兩，而因吳老漢常往其家催索，竟?fàn)栂蛩髯￡P(guān)說(shuō)，央煩番役蔡二格，計(jì)捉吳老漢者，甚是可惡。因此，議將桑額枷號(hào)兩月，鞭責(zé)一百，發(fā)往打牲烏拉，充打牲夫；……桑額所欠之銀一千三百十五兩，應(yīng)向桑額于枷號(hào)期內(nèi)催取，俟償完吳老漢時(shí)，再行發(fā)配。為此謹(jǐn)奏請(qǐng)旨等因繕折。
總管內(nèi)務(wù)府事務(wù)和碩莊親王允祿，吏部尚書(shū)協(xié)理兵部尚書(shū)事務(wù)內(nèi)務(wù)府總管查弼納，內(nèi)務(wù)府總管李延禧，散秩大臣委署內(nèi)務(wù)府總管常明，茶飯房總管包衣護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)兼副都統(tǒng)署內(nèi)務(wù)府總管永福，交與奏事、一等侍衛(wèi)納蘇圖等轉(zhuǎn)奏。
奉旨：依議。管理番役官員，查出這一案件，很好，應(yīng)予記錄獎(jiǎng)賞。案件若查的好，即應(yīng)記錄獎(jiǎng)勵(lì)。如果伊等所屬番役，有設(shè)計(jì)捕人惡劣行為，而伊等若不查出，即連伊等一并治罪，則伊等始知留心奮勉也。欽此。”
按此案情甚為離奇。“計(jì)捕家人”，誠(chéng)為異聞。在清代統(tǒng)治者視之，此罪名亦不至流放打牲烏拉。此一桑額，若依檔案所譯吳老漢直謂“有名叫桑額之人”，是與吳老漢并無(wú)關(guān)系而依蕭林之言，則又分明供稱(chēng)“有桑額等之家人，名叫吳老漢者”，再依吳老漢之言，亦稱(chēng)“我系曹頫之家人”。如此則桑額又應(yīng)即是曹頫之弟桑額，不應(yīng)別有解釋?zhuān)▍⒖吹诙氯宋锟肌吧ｎ~”條）。
又按，曹寅原有家人名羅漢，應(yīng)即是此“老漢”，故吳老漢自謂為“曹頫之家人”者，實(shí)因曹寅曹颙已亡、曹頫承嗣之故也。康熙曾言“兄弟不合”，是此借銀、斗毆、計(jì)捕之事，其矛盾仍為曹宣諸子與曹寅一支之舊隙馀波。然此種瑣故，且系為一舊“家人”，在雍正眼中，有何重輕，所以如此小題大做者，直是心惡曹、李二家，借故以治其子侄耳。此事后不久，即輪及曹頫本人矣。
五月二十二日，內(nèi)務(wù)府上傳檔（十三號(hào)），傳雍正帝諭：蘇州織造高斌不必回京，仍著曹頫將緞匹送來(lái)。
五月，因前貢物奢泰，被旨誡諭。
《東華錄》，本年，五月己未，諭內(nèi)閣：“前織造衙門(mén)貢獻(xiàn)物件，所進(jìn)御用繡線黃龍袍，增至九件之多，又鐙帷之上，有加以彩繡為飾者，朕心深為不悅。即降旨誡諭。”
六月，曹頫因御用褂面落色罰俸。
六月二十四日內(nèi)務(wù)府檔略云：“總管內(nèi)務(wù)府謹(jǐn)奏：為遵旨查覆事。雍正五年閏三月二十九日，奏事員外郎張文彬等傳旨：朕穿的石青褂落色，此緞系何處織造？是何官員、太監(jiān)挑選？庫(kù)內(nèi)許多緞匹，為何挑選落色緞匹做褂？現(xiàn)在庫(kù)內(nèi)所有緞匹，若皆落色，即是織造官員織得不好，倘庫(kù)內(nèi)緞匹有不落色者，便是挑選緞匹人等，有意挑選落色緞匹，陷害織造官員，亦未可定。將此交與內(nèi)務(wù)府總管等嚴(yán)查。欽此欽遵。查石青緞匹，每年系蘇州、江寧織送，做皇上服用褂面，俱用江寧織送之石青緞匹。今將現(xiàn)在庫(kù)內(nèi)所有石青緞匹，交與派出查廣儲(chǔ)司庫(kù)之郎中鄂善、員外郎立住等，逐一查看，俱皆落色，江寧織造員外郎曹頫等，系專(zhuān)司織造人員，織造上用石膏緞匹，理宜敬謹(jǐn)將絲紕染造純潔，不致落色，乃并不敬謹(jǐn)，以致緞匹落色不合。應(yīng)將江寧織造員外郎曹頫、司庫(kù)八十五，各罰俸一年，將庫(kù)使張保住，俟進(jìn)送緞匹等物來(lái)京之時(shí)，鞭責(zé)五十，筆帖式巴圖、庫(kù)使四格，系新補(bǔ)，及病故之筆帖式雅爾泰，均毋庸議。再，蘇州織造、郎中高斌等織進(jìn)石青緞匹，雖不供御服之用，現(xiàn)今織送石青緞匹，俱致落色，亦屬不合。應(yīng)將郎中高斌、司庫(kù)那爾泰，各罰俸六個(gè)月；將筆帖式常德、衣拉氣、庫(kù)使麻色、常泰，各鞭責(zé)三十。其織造處織送石青緞匹，俱各落色，應(yīng)將挑選緞匹疋之衣庫(kù)官、四執(zhí)事、執(zhí)事侍及針線頭目婦人等，均毋庸議。為此謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。（中略）奉旨：依議。欽此。”（“奉旨”以下，系據(jù)滿(mǎn)文奏銷(xiāo)檔譯補(bǔ)）
十二月初，三處織造被劾嚴(yán)審。
初四日起居注冊(cè)記云：“山東巡撫塞楞額奏，杭州等三處織造運(yùn)送龍衣，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)清縣等處，于勘合外，多索夫馬程儀、騾價(jià)等項(xiàng)銀兩，請(qǐng)旨禁查一折。奉諭旨：朕屢降諭旨，不許欽差官員人役騷擾驛遞。今三處織造差人進(jìn)京，俱于勘合之外，多加夫馬，苛索繁費(fèi)，苦累驛站，甚屬可惡！塞楞額毫不瞻狥，據(jù)實(shí)參奏，深知聯(lián)心，實(shí)為可嘉。若大臣等皆能如此，則眾人咸知儆惕，孰敢背公營(yíng)私？塞楞額著議敘具奏。織造人員，既在山東如此需索，其他經(jīng)過(guò)地方，自必照此應(yīng)付。該督撫何以不據(jù)實(shí)奏聞？著該部一一察議具奏。織造差員現(xiàn)在京師，著內(nèi)務(wù)府吏部，將塞楞額所參各項(xiàng)，嚴(yán)審定擬具奏。是日起居注官留保、戴瀚。”
十二月，命李秉忠、綏（隋）赫德接管孫文成、曹頫織造事務(wù)。
十二月十五日內(nèi)閣起居注冊(cè)記云：“內(nèi)閣奉上諭：……杭州織造孫文成年已老邁，李秉忠著以按察司銜管理杭州織造事務(wù)。江寧織造曹頫審案未結(jié)，著綏赫德以?xún)?nèi)務(wù)府郎中職銜管理江寧織造事務(wù)。……是日起居注官牧可登、馬登門(mén)。”
《永憲錄續(xù)編》葉六十七記本年十二月：“督理江寧、杭州織造曹頫、孫文成并罷。”
旋命查封曹頫家產(chǎn)。
十二月二十四日內(nèi)務(wù)府上傳檔（十四號(hào)）云：“奉旨：江寧織造曹頫，行為不端，織造款項(xiàng)，虧空甚多。朕屢次施恩寬限，令其賠補(bǔ)。伊倘感激朕成全之恩，理應(yīng)盡心效力，然伊不但不感恩圖報(bào)，反而將家中財(cái)物暗移他處，企圖隱蔽，有違朕恩，甚屬可惡！著行文江南總督范時(shí)繹，將曹頫家中財(cái)物，固封看守，并將重要家人，立即嚴(yán)拿；家人之財(cái)產(chǎn)，亦著固封看守，俟新任織造官員綏赫德到彼之后辦理。伊聞知織造官員易人時(shí)，說(shuō)不定要暗派家人到江南送信，轉(zhuǎn)移家財(cái)。倘有差遣之人到被處，著范時(shí)繹嚴(yán)拿，審問(wèn)該人前去的緣故，不得怠忽！欽此。”
按至此曹頫一門(mén)籍家逮問(wèn)，而據(jù)宮中賞用底簿（第四九二四號(hào)）記本年十二月二十八日雍正寫(xiě)賜臣僚“福”字目中，仍有曹頎之名。是雍正于曹璽、曹爾正兩門(mén)，并非同等看待可知。
本年正月，戒滿(mǎn)人風(fēng)俗奢靡。
有云：“若因制一衣服，即耗費(fèi)數(shù)月之錢(qián)糧，其日用尚能饒?jiān)：酰俊?BR>
年羹堯既勒令自盡，乃將伊子遠(yuǎn)徙邊疆者赦回。以念“青海”功績(jī)也。
鄒汝魯進(jìn)《河清頌》，內(nèi)有“舊染維新，風(fēng)移俗易”語(yǔ)，以為譏訕，著交九卿嚴(yán)審定擬。尋議革職，絞立決。得旨：革職，免死、發(fā)往荊州府堤岸工程處效力。
二月，命山東省出口種地人（多至十萬(wàn)馀口）記檔造冊(cè)，查無(wú)過(guò)犯逃遁等情，準(zhǔn)其居住。
傅鼐免發(fā)遣黑龍江，命至奉天察看府尹蔡珽。然至九月飭前四川學(xué)政廖賡謨出貲十萬(wàn)兩充地方工用時(shí)，諭詞連傅鼐，謂廖“朕原不知之，因傅鼐薦其老成可用，不附年羹堯，受伊作踐等語(yǔ)，是以加恩遷擢。今傅鼐諸事敗露，則從來(lái)之舉由于鉆營(yíng)賄囑可知。”是鼐罪仍未已也。
閏三月，諭開(kāi)采一事，“人聚眾多，為害甚巨，從來(lái)礦徒率皆五方匪類(lèi)，烏合于深山窮谷之中，逐此末利，今聚之甚易，將來(lái)散之其難也。”
命吏部尚書(shū)查弼納、左侍郎查郎阿考試八旗食糧舉人生員，甄別勤惰老邁，毋教虛糜。揀選下第舉人引見(jiàn)試用。
按雍正對(duì)下第舉子甚為注意，屢有贈(zèng)予路費(fèi)、及分發(fā)州縣以委署與教職用之之事，蓋防此輩不得志士人生事也。
三月，宗人府議奏輔國(guó)公阿布蘭擅將《玉牒》底本私交隆科多，命革去公爵，在家圈禁，并詰問(wèn)隆科多收藏《玉牒》“是何意見(jiàn)”。
查弼納緣事降調(diào)。
命于貢生、生員內(nèi)每學(xué)各舉一人。八旗照此例每佐領(lǐng)各舉一人。
查除徽州府“伴儅”寧國(guó)府“世仆”等賤籍。
其法：“嗣后紳衿之家，典買(mǎi)奴仆，有文契可考、未經(jīng)贖身者，本身及其子孫俱應(yīng)聽(tīng)從伊主役使。即以（已）贖身，本身及在主家所生子孫仍應(yīng)存主仆名分。其不在主家所生者，仍照旗人開(kāi)戶(hù)之例豁免為良。至年代久遠(yuǎn)、文契無(wú)存、不受主家豢養(yǎng)者，概不得以世仆名之，永行嚴(yán)禁。”此從魏廷珍之議也。
五月，查嗣庭戮尸梟示，子查澐斬監(jiān)候，兄查嗣瑮、侄查基流三千里；其馀子侄俱年十五以下應(yīng)給功臣為奴者亦流三千里。家產(chǎn)充公。兄查慎行年老釋放回籍。
六月，禁訛言。（如謂挑選秀女賜西洋人，海寧屠城等）
諸臣奏蘇努子孫俱應(yīng)照叛逆罪正法。
雍正召群臣而詰所奏是否出于實(shí)心，有云：“觀滿(mǎn)都護(hù)今日光景似出實(shí)心。至于查弼納，欲將蘇努子孫盡行正法，其心較眾人更為迫切；眾人所執(zhí)者國(guó)法，而查弼納所懷者私心也。蓋查弼納與蘇努既固結(jié)于先，惟恐連累于彼，不若將伊子孫盡行翦滅，永除將來(lái)己身之禍，此情事之必然者。即此可見(jiàn)結(jié)黨之人，事敗之后，其同黨即自相攻擊，小人情狀，古今一轍也。”
隆科多革爵，令其弟慶復(fù)襲一等公。
七月，諭禮部，尊孔。
其詞略云：“朕惟孔子以天縱之至德，集群圣之大成，……而《魯論》一書(shū)，尤切于人生日用之實(shí)，使萬(wàn)世之倫紀(jì)以明，萬(wàn)世之名分以辨，萬(wàn)世之人心以正，風(fēng)俗以端。若無(wú)孔子之教，則人將忽于天秩天敘之經(jīng)，昧于民彝物則之理，勢(shì)必以小加大，以少陵長(zhǎng)，以賤妨貴，尊卑倒置，上下無(wú)等，干名犯分，越禮悖義；所謂‘君不君、臣不臣、父不父、子不子，雖有粟，吾得而食諸？’其為世道人心之害，尚可勝言哉！惟有孔子之教，而人道之大經(jīng)，彝倫之至理，昭然如日月之麗天，江河之行地；歷世愈久，其道彌彰，統(tǒng)智愚賢不肖之儔，無(wú)有能越其范圍者，綱維既立，而人無(wú)踰閑蕩檢之事，在君上尤受其益。……人第知孔子之教在明倫紀(jì)、辨名分、正人心、端風(fēng)俗，亦知倫紀(jì)既明、名分既辨、人心既正、風(fēng)俗既端，而受其益者之尤在君上也哉！朕故表而出之，以見(jiàn)孔子之道之大，而孔子之功之隆也。”
按封建帝王固多高抬孔丘，雍正媚孔，實(shí)與眾不同，然以此“諭”為最極得要中肯。觀乎此，則孔教實(shí)維持封建秩序、鞏固封建統(tǒng)治之無(wú)上法寶，至明至確，而今之讀者不對(duì)照此等史跡以讀《紅樓夢(mèng)》，恐必不易于曹雪芹之反孔反封建思想有較親切之認(rèn)識(shí)，有比較方有鑒別，亦本編擇附史事之所取義也。
八月，引見(jiàn)八旗都統(tǒng)、佐領(lǐng)，面加訓(xùn)諭，加強(qiáng)控制。
九月，禮部匯請(qǐng)賜諸王公妃、夫人誥命冊(cè)封。
此頃名單極長(zhǎng)，平郡王福彭妻費(fèi)穆氏亦在內(nèi)。按《紅樓夢(mèng)》中寫(xiě)及貴夫人等皆稱(chēng)以“誥命”者，此義也。
十月，隆科多以大不敬之罪五、欺罔之罪四、紊亂朝政之罪三、奸黨之罪六、不法之罪七、貪婪十六，擬斬立決，妻子入辛者庫(kù)，財(cái)產(chǎn)入官。得旨：隆科多免其正法，于暢春園外附近空地造屋三間永遠(yuǎn)禁錮。應(yīng)追贓銀照數(shù)追完。妻子免入辛者庫(kù)，子岳興阿革職，玉柱發(fā)黑龍江當(dāng)差。
按所議“欺罔之罪”第一款為：“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人，乃詭稱(chēng)伊身帶匕首，以防不測(cè)。”而同時(shí)雍正之諭旨即又云：
“隆科多所犯四十一款重罪，實(shí)不容誅；但皇考升遐之日，召朕之諸兄弟及隆科多入見(jiàn)，面降諭旨，以大統(tǒng)付朕，是大臣之內(nèi)，承旨者惟隆科多一人。……”此實(shí)雍正種種表白中所留一大破綻，而后世論雍正謀父奪位，非誣罔矣。
禁天下軍民埋藏金銀。
按雍正所禁者，如迎神賽會(huì)，煙火燈炮，酒船嬉游，婦女燒香，斗鵪鶉蟋蟀，學(xué)習(xí)拳棒等等。又禁民間穿用八團(tuán)緞紗及上用內(nèi)造字樣。《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)羅紗，言及上用內(nèi)造等語(yǔ)，指此。
十一月，延信以“重罪”革去貝勒，交宗人府審究，家產(chǎn)查明看守，家口派兵解送來(lái)京。
按旋鞫得延信家藏黃妝緞、八團(tuán)繡等被服，又有天下官兵馬船數(shù)目，逆婦王氏之字，王氏供稱(chēng)有“過(guò)了雍正四年就該大亂，五年三月就有應(yīng)驗(yàn)。延信根基深，取了天下就保住國(guó)家太平了”等語(yǔ)。命將延信與隆科多禁錮，子孫入顯親王辛者庫(kù)，王氏等立斬，家屬為奴。后延、隆皆斃于監(jiān)所。延信，豪格之孫，雍正曾用之以制胤禵。
加恩于康熙帝所殺權(quán)臣鰲拜之子孫。并致祭鰲拜，建立碑石。
看陵宗室廣善革公爵，大學(xué)士蕭永藻革職效力。以皆允禵黨也。
諭八旗都統(tǒng)，親軍護(hù)軍能開(kāi)八個(gè)力以上硬弓者萬(wàn)八千馀人，又有能開(kāi)十八個(gè)力以至十三個(gè)力不等。
按《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)賈珍在家習(xí)射，寶玉隨習(xí)，言近來(lái)“長(zhǎng)了一個(gè)力”，即謂此義也。
禁聚徒眾練習(xí)拳棒，游手好閑。
十二月，諭八旗大臣：凡獲罪革職之人，經(jīng)朕復(fù)加錄用，即無(wú)罪矣。嗣后承襲之時(shí)，照常將伊等之子開(kāi)列，著為例。
命八旗官員子弟十八歲以上不得隨任。
左都御史沈近思卒，遣平郡王福彭往奠。
一七二八 雍正六年 戊申
曹氏籍家逮問(wèn)返京。曹雪芹五歲。
《江南通志》卷一百五《職官志》：江寧織造：“隋赫德，滿(mǎn)洲人，雍正六年任。”與曹頫去冬罷任合。
本年隋赫德奏折云：“江寧織造郎中奴才隋赫德跪奏，為感沐據(jù)實(shí)奏聞，仰祈圣鑒事：竊奴才荷蒙皇上天高地厚洪恩，特命管理江寧織造；于未到之先，總督范時(shí)繹已將曹頫家管事數(shù)人拿去，夾訊監(jiān)禁；所有房產(chǎn)什物，一并查清造冊(cè)封固。及奴才到后，細(xì)查其房屋并家人住房十三處，共計(jì)四百八十三間；地八處，共十九頃零六十七畝；家人大小男女，共一百十四口，馀則桌椅床杌舊衣零星等件及當(dāng)票百馀張條，并無(wú)別項(xiàng)，與總督所查冊(cè)內(nèi)仿佛。又家人供出外有所欠曹頫銀連本利共計(jì)三萬(wàn)二千馀兩，奴才即將欠戶(hù)詢(xún)問(wèn)明白，皆承應(yīng)償還。再曹頫所有田產(chǎn)房屋人口等項(xiàng)，奴才荷蒙皇上浩蕩天恩，特加賞賚，寵榮已極。……曹頫家屬，蒙恩諭少留房屋，以資養(yǎng)贍；今其家屬不久回京，奴才應(yīng)將在京房屋人口，酌量撥給。”
按此折敘列甚為詳細(xì)，可窺曹家彼時(shí)財(cái)力房屋人口情形。又籍沒(méi)財(cái)產(chǎn)全部賞隋，則非為充抵虧空尤至明顯。又按雍正時(shí)之逮問(wèn)抄家，非兒戲事，如《永憲錄》所記，十二年學(xué)政俞鴻圖被劾，“上震怒，逮問(wèn)籍沒(méi)，妻先自盡，幼子恐怖死，……”亦足見(jiàn)一斑矣。
《永憲錄續(xù)編》葉六十七：
頫之祖□□與伯寅相繼為織造，將四十年。寅字子清，號(hào)荔軒，奉天旗人；有詩(shī)才，頗擅風(fēng)雅；母為圣祖保母，二女皆為王妃。及卒，子颙嗣其職；颙又卒，令頫補(bǔ)其缺，以養(yǎng)兩世霜婦；因虧空罷任，封其家貲，止銀數(shù)兩，錢(qián)數(shù)千，質(zhì)票值千金而已，上聞之惻然！
按自有考證《紅樓夢(mèng)》文字以來(lái)，所引有關(guān)曹氏材料，無(wú)有逾此重要翔實(shí)者。所敘抄家后質(zhì)票值千金與隋折合若符契，此皆當(dāng)時(shí)實(shí)紀(jì)。“上聞之惻然”一語(yǔ)，與其謂為敘述雍正，毋寧視為《永憲錄》作者之同情。蓋此書(shū)意在反對(duì)雍正，措語(yǔ)之際，不敢明言，處處以史筆見(jiàn)意，此亦一例也。雍正雖已成皇帝，亦不忘財(cái)貨自肥，其抄人家產(chǎn)，既可毀政敵，又能致厚貲。其意中曹家數(shù)十年織造鹽差，必為鉅富，有利可圖。及聞實(shí)況，始為之“惻然”，中亦包有其失望心情耳。
據(jù)宮中雜件進(jìn)貢單記載：本年二月初四日，云：“署理總督范時(shí)繹漢字折一件，帳本一本，在養(yǎng)心殿明殿正寶座東邊放著，明日題奏，向內(nèi)務(wù)府總管發(fā)旨。二月初五日，當(dāng)面發(fā)與莊親王等旨意。”
按此當(dāng)與查抄曹家一事有關(guān)。
三月二十九日，內(nèi)務(wù)府咨內(nèi)閣：請(qǐng)照例發(fā)給隋赫德織造敕書(shū)。見(jiàn)內(nèi)務(wù)府行文檔（四三號(hào)）。
七月，江寧織造府側(cè)查獲金獅子一對(duì)。
本年七月初三日隋赫德一折云：“江寧織造郎中奴才隋赫德跪奏，為查明藏貯遺跡，奏聞?wù)堉际拢焊`奴才查得江寧織造衙門(mén)左側(cè)萬(wàn)壽庵內(nèi)有藏貯鍍金獅子一對(duì)，本身連座共高五尺六寸。奴才細(xì)查原因，系塞思赫于康熙五十五年遣護(hù)衛(wèi)常德到江寧鑄就，后因鑄得不好，交與曹頫，寄頓廟中。今奴才查出，不知原鑄何意，并不敢隱匿，謹(jǐn)具折奏聞，或送京呈覽，成就地毀銷(xiāo)，均乞圣裁，以便遵行，奴才不勝惶悚仰切之至，謹(jǐn)奏。”
按塞思赫（或作塞思黑）即胤禟之貶名，雍正帝之眼中釘也。此獅子固可能為胤禟當(dāng)日寄頓，與曹家無(wú)涉。然此時(shí)既經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隋赫德又誠(chéng)然不敢隱匿，則關(guān)系曹氏滿(mǎn)族生死毀全矣。此事后情詳細(xì)不可考，疑有拯曹氏未致一敗涂地者。
按曹氏自曹璽居金陵，至此已閱四世，歷六十五年之久，故金陵實(shí)無(wú)異曹家故鄉(xiāng)；今始返京，名口還家，實(shí)不啻流遷。此亦康熙謂曹寅已置產(chǎn)于南，難以遷移之義也。甲戌本《石頭記》卷四葉三“賈不假，白玉為堂金作馬”句有注云：
“寧國(guó)、榮國(guó)二公之后，共二十房（原作十二房，據(jù)戚本校改）分，除寧、榮親派八房在都外，現(xiàn)原籍（原作藉）住者十二房。”疑此殆與曹頫北返后曹氏南北分居之事有關(guān)。觀隋折曰房十三處，此曰十二房，似非偶合。
《永憲錄》卷四葉卅五：“禁造流言，非議朝政。--上諭：朕即位以來(lái)外間流言有謂朕好抄人之家產(chǎn)。……”正此時(shí)事，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)抄家風(fēng)氣之盛。唯內(nèi)務(wù)府檔案，涉及曹頫一門(mén)者，適自此以下遽然中斷，查抄以后之情形全不可知。此則更疑另有緣故，非文書(shū)散落、偶然之事也。
本年十二月二十八日，雍正書(shū)賜臣僚“福”字，仍有曹頎列名，見(jiàn)宮中賞用底簿（第四八五七號(hào)）。
本年二月，于果郡王優(yōu)詞褒獎(jiǎng)，晉封親王。
按果郡王，胤禮也，其賜園曰承澤園，在海甸，與曹寅所監(jiān)造之西花園，或有一定之關(guān)系。
禁內(nèi)務(wù)府莊頭及八旗莊屯人員藏匿逃人、賊盜，并命察捕。
三月，諭地方官為政之道，在“寬猛得中”。
其詞有云：“即如為政之道，不外寬猛兩端。……惟在斟酌于情理之中：宜寬而寬，寬而不失于慢；宜猛而猛，猛而不失于殘；寬猛咸得其宜，乃為相濟(jì)之道。未有遇事之先，橫寬猛之念于胸中之理也。”又言：“向來(lái)地方官多有欲借鄉(xiāng)紳之游揚(yáng)，則交結(jié)鄉(xiāng)紳，而欺凌百姓，或欲百姓之稱(chēng)譽(yù)，則袒庇百姓，而摧折鄉(xiāng)紳。不知百姓為國(guó)家之赤子，豈可徇巨室之私交而肆其凌虐，至于鄉(xiāng)紳，或祖、父為國(guó)家宣勞，或己身為國(guó)家效力，又豈可使簪纓轉(zhuǎn)賤于編氓，而故為摧抑乎？……”此封建主模糊階級(jí)斗爭(zhēng)之手段也。
六月，誠(chéng)親王允祉以“唯利是視”“憤怒怨望”降為郡王，撤四佐領(lǐng)，不準(zhǔn)與議會(huì)之班。子弘晟交宗人府嚴(yán)行鎖錮。
七月，諭刑部：“為治莫要于安民，安民莫急于弭盜。”
九月，諭禮部：各省考取拔貢，不必拘一二等之生員，俱準(zhǔn)收考，酌量試以時(shí)務(wù)、策論，有見(jiàn)識(shí)才干，再訪品行，即未列優(yōu)等，亦準(zhǔn)選拔。
十月，諭康親王崇安、順承郡王錫保、信郡王德昭，俱不必辦旗下事，公塞爾臣、伊爾登所管都統(tǒng)事務(wù)，亦著革退。此內(nèi)王公等所有職掌，除宗人府外，其馀兼管之處，俱著停止。
十一月，諭內(nèi)務(wù)府：咸安宮見(jiàn)在空閑，著設(shè)立官學(xué)，將包衣佐領(lǐng)、內(nèi)管領(lǐng)之子弟，并景山官學(xué)生內(nèi)，揀選穎秀者，或五六十名，或一百馀名，入學(xué)肄業(yè)。
按景山官學(xué)、咸安宮官學(xué)，為專(zhuān)門(mén)“教育”內(nèi)務(wù)府包衣子弟之所，日后之曹雪芹，有可能入此等官學(xué)讀書(shū)。
十二月，《大清律集解附例》告成。
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
|