|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
卷五十二
正月二十三日（丙戌），李侍堯奏言：上年赴閩途次，即風(fēng)聞內(nèi)地派往臺(tái)灣戍兵，多有賣(mài)放私回，以致缺額。其在臺(tái)者，惟上游延、建等兵留在營(yíng)中當(dāng)差，而漳、泉兵則聽(tīng)其在外營(yíng)生，開(kāi)賭窩娼，販賣(mài)私鹽，恣為奸利；鎮(zhèn)將等令其按月繳錢(qián)。如該兵獲利甚厚，又須再有饋送。而經(jīng)年並不操演，迨各兵換班回來(lái)，鳥(niǎo)鎗俱已銹澁難用等語(yǔ)。臣隨查臺(tái)灣戍兵本有萬(wàn)餘，何以賊匪猝起，旬日之內(nèi)連陷三城，是賣(mài)放缺額之說(shuō)，必非無(wú)因。遂於到任第三日，即咨查黃仕簡(jiǎn)、柴大紀(jì)，令其開(kāi)造存失各兵，庶可核算在臺(tái)實(shí)數(shù)。常青過(guò)臺(tái)後，臣又屢以札知，直至四月初四日，準(zhǔn)常青將柴大紀(jì)所開(kāi)清單送到。臣查單內(nèi)府城存兵一項(xiàng)，有戍兵三千七、八百名；而據(jù)臺(tái)灣道府請(qǐng)兵稟內(nèi)，稱府城內(nèi)僅有參將潘韜帶領(lǐng)戍兵五百餘名之語(yǔ)，其數(shù)逈異。又飛咨就近轉(zhuǎn)飭查核，至九月二十四日始據(jù)柴大紀(jì)飭水師中軍遊擊孫全謀造報(bào)。內(nèi)開(kāi)：現(xiàn)在戍兵在府城及諸羅等處，實(shí)共有七千五、六百名，此外傷亡散失者，委無(wú)可查等語(yǔ)。臣以該遊擊所報(bào)無(wú)著者，竟有二千三、四百名，雖賊擾時(shí)不免亡失，亦何至如此之多；且從前亦未據(jù)報(bào)，顯有情弊，應(yīng)再行駁查。而是時(shí)正值賊勢(shì)鴟張，柴大紀(jì)在嘉義縣守禦緊急之時(shí)，若以此等未經(jīng)查實(shí)之事遽行陳奏，殊覺(jué)冒昧；是以，臣未敢具奏。其柴大紀(jì)私令兵丁渡回內(nèi)地貿(mào)易之處，臣實(shí)未有所聞，是以並未留心查察。而臣所聞兵丁在外營(yíng)生、按月繳錢(qián)之事，雖留心查察，又未得有實(shí)據(jù)。至前歲賊匪滋擾一事，臣亦聞賊匪將至府城，柴大紀(jì)恇怯不敢出戰(zhàn)，永福、楊廷理催令出兵。楊廷理面加誚讓?zhuān)ひ詫ⅰ嚎偙∫?jiàn)付，我當(dāng)代為殺賊』；柴大紀(jì)始帶兵出城。其時(shí)，實(shí)有此傳說(shuō)。及臣再加察訪，則又聞柴大紀(jì)在鹽埕橋堵扼，尚為出力。黃仕簡(jiǎn)到臺(tái)，令其收復(fù)諸羅，即能殺退賊匪，剋復(fù)縣城。其守城數(shù)月與賊打仗，往來(lái)船戶亦俱稱其最為賊所畏懼。所聞柴大紀(jì)恇怯無(wú)能之說(shuō)，又似難盡信。臣與柴大紀(jì)素未謀面，伊平日或有骫法侵漁之處，亦係前任督臣失察，臣可毋庸代為隱諱。且臣於上年二月十七日到任，因有戍兵缺額之風(fēng)聞，即於十九日咨查臺(tái)地存失兵數(shù)，並於三月初八日敬陳軍營(yíng)情形摺內(nèi)，曾經(jīng)奏明。是臣不敢稍存瞻徇之處，並非飾說(shuō)：實(shí)以地隔重洋，凡有風(fēng)聞，未得確據(jù)；臺(tái)地各官，與柴大紀(jì)同事者，又俱在臺(tái)灣；現(xiàn)因軍務(wù)繁多，但有自內(nèi)地派往之員，並無(wú)自臺(tái)灣回來(lái)之員；其因解餉往來(lái)者，又非久在臺(tái)灣得知詳悉，是以無(wú)從訪確。若行查該道府等，又恐稍有漏泄，柴大紀(jì)正在帶兵堵禦，或聞之而心生疑懼，轉(zhuǎn)於軍事無(wú)益，是以並末敢札查。及秋冬間，見(jiàn)柴大紀(jì)大守孤城，當(dāng)兩路援兵俱不能進(jìn)，伊猶固守待援，不肯舍士民而出，臣實(shí)心服其為人，亦不暇更事吹求、留心查訪，以致始終不知其有無(wú)劣蹟。此實(shí)臣粗疏輕信之咎，懇交部嚴(yán)加議處。至德成所指柴大紀(jì)平日營(yíng)私釀禍之處，及此外有無(wú)別項(xiàng)劣蹟，究須徹底查辦，容臣再行嚴(yán)查密訪，務(wù)得實(shí)踐，列款參劾，庶足以服柴大紀(jì)之心。斷不敢稍有徇隱，自取罪戾。奏入。
上諭內(nèi)閣曰：柴大紀(jì)往嘉義縣剿捕賊匪，縣城被賊圍困數(shù)月，始終保守?zé)o虞；是以特沛殊恩，用昭懋賞。嗣據(jù)福康安奏其為人狡詐，不可深信；朕尚以柴大紀(jì)有守城之功，未便以無(wú)據(jù)空言加之罪譴。昨德成查勘海塘回京，據(jù)奏，風(fēng)聞柴大紀(jì)自復(fù)任臺(tái)灣總兵，貪縱營(yíng)私，廢弛營(yíng)務(wù)，並令兵丁私回內(nèi)地貿(mào)易，激變、貽誤、玩視賊匪種種，釀成巨案。朕以德成自浙回京，距閩不遠(yuǎn)，所聞必非無(wú)因；隨降旨令福康安、李侍堯、瑯玕各行查實(shí)具奏。旋據(jù)瑯玕奏，風(fēng)聞柴大紀(jì)私令守兵渡回內(nèi)地貿(mào)易，每月勒繳銀錢(qián)；又駐守嘉義縣時(shí)，係畏賊不出，並非實(shí)心守城。本日又據(jù)李侍堯奏，臺(tái)灣戍兵多有賣(mài)放私回，以致缺額。其留營(yíng)當(dāng)差之兵，亦聽(tīng)其在外營(yíng)生，開(kāi)賭、窩娼、販賣(mài)私鹽；鎮(zhèn)將等令其每月繳錢(qián)，經(jīng)年並不操演。經(jīng)李侍堯咨查，始據(jù)柴大紀(jì)開(kāi)報(bào)：現(xiàn)在戍兵實(shí)止共有七千五百名，此外，則以傷亡、散失無(wú)可查核為辭。觀之不勝駭異。又稱，前歲賊匪滋擾府城時(shí)，柴大紀(jì)恇怯不敢出戰(zhàn)，經(jīng)永福等面加誚讓?zhuān)紟П龀堑日Z(yǔ)。用兵之道，當(dāng)賞罰嚴(yán)明。此次賊匪糾眾滋事，竟由柴大紀(jì)平日廢弛貪黷，積漸釀成，豈可以守城微勞，置之不問(wèn)？況柴大紀(jì)先在府城既畏賊不敢出戰(zhàn)，又移駐嘉義縣時(shí)，保護(hù)無(wú)虞全係兵民之力；即所奏糧餉斷絕各情節(jié)，亦多不實(shí)。而其貪劣各款，現(xiàn)今查有確據(jù)，此而不嚴(yán)加查辦，何以肅軍威，而儆官邪？柴大紀(jì)著革職拏問(wèn)，交福康安逐一嚴(yán)審明確，定擬具奏。其福建水師提督員缺，著蔡攀龍補(bǔ)授；所遺員缺，著梁朝桂補(bǔ)授。至常青在閩年久，擢用總督亦有年餘；柴大紀(jì)平日骫法侵漁，廢弛營(yíng)務(wù)，常青豈無(wú)所聞？且據(jù)李侍堯奏，於常青前往臺(tái)灣時(shí)，曾以該處戍兵缺少，札知青常。是常青渡洋時(shí)，李侍堯亦必將柴大紀(jì)各裁蹟，一併向常青述及。常青既抵臺(tái)灣，見(jiàn)聞更確；況與永福、楊廷理朝夕相見(jiàn)，斷無(wú)不將柴大紀(jì)各款，向永福等詢問(wèn)：永福等亦斷無(wú)不詳悉告知常青之理。乃常青竟無(wú)一字奏及，殊屬昧良辜恩，有心徇隱。常青亦著革職，即交福康安一併嚴(yán)審，據(jù)實(shí)具奏。其福州將軍員缺，著魁倫補(bǔ)授。魁倫資格本淺，念其係尚書(shū)查弼納曾孫，且人尚明白，是以加恩擢用。現(xiàn)在臺(tái)灣剿捕事宜，雖即日完竣，而善後各事，正需人經(jīng)理；魁倫即由驛星速前往臺(tái)灣，隨同福康安學(xué)習(xí)辦理一切事務(wù)。所有四川建昌鎮(zhèn)總兵員缺，著張芝元補(bǔ)授。
臣等謹(jǐn)按，柴大紀(jì)貪縱營(yíng)私，居心狡詐。當(dāng)嘉義被困時(shí)，實(shí)因義民不肯放伊出城，乃藉口於不忍數(shù)萬(wàn)生靈委之賊手，飾詞入告。我皇上為之墮淚，崇封伯爵。而天實(shí)難欺，其廢弛營(yíng)伍、婪索多贓、種種劣蹟，不旋踵全行敗露。可見(jiàn)天爵不可倖邀，而貪縱狡詐者，斷無(wú)始終不敗之理。大小臣工宜何如儆惕哉！
上命軍機(jī)大臣傳諭福康安、常青、李侍堯曰：柴大紀(jì)貪縱營(yíng)私各款，節(jié)經(jīng)諭令福康安、李侍堯詳悉查明，據(jù)實(shí)參奏。朕即向軍機(jī)大臣言及：以李侍堯在閩浙總督任內(nèi)已將一載，於柴大紀(jì)貪劣各款，自必早有見(jiàn)聞。此次奉旨飭查，李侍堯祗諉為未經(jīng)查訪確實(shí)，及軍務(wù)緊急之時(shí)，未便遽將柴大紀(jì)參奏，以文其從前不即參奏之過(guò)。今據(jù)李侍堯奏到之摺，果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩，不意其扶同徇隱，竟至於此！福康安於具奏之初，雖未將柴大紀(jì)實(shí)在款跡據(jù)實(shí)指參，而朕因福康安既有此奏，始向德成查詢，是柴大紀(jì)貪劣各跡得以逐細(xì)究出，尚由福康安發(fā)其端。至李侍堯調(diào)任閩浙已及一載，且駐劄廈門(mén)，常接臺(tái)灣地方官稟報(bào)，較之鄰省傳聞更為確切。既據(jù)稱到閩時(shí)，即風(fēng)聞臺(tái)灣戍兵多有賣(mài)放私回之事，何以不即據(jù)實(shí)查參？此何等事，而可從緩辦乎？至其縱令兵丁在外營(yíng)生，甚至開(kāi)賭、窩娼、販賣(mài)私鹽，更出情理之外。而柴大紀(jì)所報(bào)現(xiàn)存戍兵止有七千餘名，此外藉稱傷亡散失，委無(wú)可查，更不成話。此等情節(jié)，李侍堯即因彼時(shí)軍務(wù)緊急、柴大紀(jì)正在守城，未能遽行參辦，亦應(yīng)將其在任款跡密摺奏聞，俾朕得早知其情偽。則當(dāng)其防守嘉義時(shí)，朕即憐其出力，亦不至破格加恩，屢膺懋賞。今柴大紀(jì)既經(jīng)疊荷殊恩，其貪劣款跡始節(jié)次敗露。是臺(tái)灣逆匪滋事，竟由柴大紀(jì)平日貪縱牟利，廢弛營(yíng)伍，釀成如此重案。朕因此宵旰焦勞，籌辦軍務(wù)，經(jīng)年尚未蕆事；而各省派調(diào)官兵，接濟(jì)糧餉，所費(fèi)不貲。且地方百姓受賊戕害擾累者，更不可勝計(jì)。設(shè)非朕留心詢?cè)L，節(jié)次降旨令將柴大紀(jì)款跡查參，李侍堯必致始終緘默不言。是此等貪污釀變之人，不但倖免重戾，且冒受渥恩，李侍堯瞻徇容隱之罪，尚復(fù)何辭。又柴大紀(jì)經(jīng)楊廷理誚讓?zhuān)紟П龀牵钍虉蚣戎翊蠹o(jì)有此恇怯畏賊情事，何難即向永福、楊廷理確切札詢，並將其在任各款一一訪查得實(shí)？而摺內(nèi)尚稱其在鹽埕橋打仗及剋復(fù)諸羅縣城最為出力，前此所聞?dòng)炙齐y以盡信，為之含混支吾，以掩飾其從前不及早參奏之非，豈能逃朕洞鑑乎！又據(jù)稱柴大紀(jì)固守待援，不肯捨士民而出，實(shí)心服其為人等語(yǔ)。前據(jù)福康安札知軍機(jī)大臣，以柴大紀(jì)守禦縣城並非伊之力量；城中糧食並未斷絕；其不肯出城一節(jié)，亦係義民等不肯將伊放出，伊亦畏賊不敢出城等語(yǔ)。是此次李侍堯所奏，又有訛淆，更不得藉稱柴大紀(jì)有守城微勞，竟置之不辦也。著福康安即傳永福、楊廷理二人，面加詢問(wèn)，逐一根究。並著將柴大紀(jì)貪劣各款據(jù)實(shí)嚴(yán)參，候朕另降諭旨。
上又命軍機(jī)大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、李侍堯曰：前此，臺(tái)灣賊匪攻擾嘉義時(shí)，經(jīng)常青派令魏大斌、田藍(lán)玉、蔡攀龍先後帶兵前往援應(yīng)，途中遇賊攔截，隨征兵丁多有損失；又貴林、楊起麟由鹽水港、鹿仔草前赴嘉義，遇賊被害，所帶兵丁俱為賊匪衝散；又郝壯猷在鳳山失事，駐守兵丁亦俱潰散，後又有陸續(xù)投出者，已節(jié)次諭令福康安、常青、李侍堯查明具奏；此等兵丁奉派隨征及防守縣城，一遇賊匪攻擾，即紛紛散去，綠營(yíng)恇怯積習(xí)最為可惡。此內(nèi)，除自行投出外，其餘散失兵丁，未必盡係被剿戕害；或臨陣脫逃潛匿不出，甚至投入賊黨助賊抗拒官兵，皆所必有。自應(yīng)嚴(yán)切查明，分別核辦。計(jì)此旨到日，剿捕事務(wù)自當(dāng)早已完竣，著福康安等即將前此屢次散失兵丁，除陸續(xù)投出外，實(shí)在陣亡者若干名，查明確數(shù)交地方官上緊緝拏。其從賊之兵，情罪更重於從賊之民；拏獲時(shí)，尤應(yīng)從嚴(yán)辦理。至福康安攻剋小半天一摺，係十二月十九日拜發(fā)，距今已逾一月。如尚未有擒獲賊首信息，則是生番等狡獷性成，始終不肯將林爽文獻(xiàn)出。福康安徒事招賞，殊屬無(wú)益。昨已有旨令福康安等將各隘口之兵撤回，前赴南路將賊匪搜剿淨(jìng)盡，再移兵向北擒拏逆首。計(jì)節(jié)次調(diào)派各省駐防綠營(yíng)官兵，並屯練降番及臺(tái)灣額兵，約有六萬(wàn)；即其中有傷亡損失者，存兵尚不下四、五萬(wàn)，足敷捕剿之用。即直進(jìn)內(nèi)山，亦何所慮？福康安擇其精銳，帶往南路隨營(yíng)剿賊。其鹿仔港、鹽水港、鹿仔草各要隘處所，亦酌派二、三千兵分投駐守。其餘傷、病、殘廢之兵，若概留該處，既不能得力，且須給以口糧，併轉(zhuǎn)需人看守，殊屬無(wú)益。著福康安等細(xì)加酌量，將此等無(wú)用之兵先行送回內(nèi)地，既可以挑去冗兵，又可節(jié)減繁費(fèi)。此旨到日，已屬二月中旬，該處氣候已漸炎熱，官兵在彼難以久駐；福康安等務(wù)須悉心籌畫(huà)，設(shè)法趕辦，毋又致師老力疲，蹈常青等之轍。
二十五日（戊子），李侍堯奏言：據(jù)廈防同知?jiǎng)⒓螘?huì)稟稱：『有船戶林允瑞，初九日自後壠開(kāi)駕，十一日晚抵廈門(mén)。據(jù)稱於正月初五日在後壠媽祖廟，親見(jiàn)官兵將林爽文押解裝在木籠，有許多官兵圍擁防護(hù)；聞?wù)f是內(nèi)山拏獲』等語(yǔ)。臣查此信既係該船戶目睹，自必確實(shí)。奏入。
上命軍機(jī)大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、常青曰：林允瑞於初九日自後壠開(kāi)駕，其所供拏獲林爽文之處，又係得諸目睹，自必確實(shí)。前因福康安等攻破賊巢後，林爽文逃入內(nèi)山，屢經(jīng)降旨嚴(yán)飭。福康安等接奉諭旨，心懷愧懼，必將朕前次所賞寶石帽頂、四團(tuán)龍褂，敬謹(jǐn)收貯，不敢穿戴。今首逆業(yè)經(jīng)擒獲，雖為時(shí)未免稍遲，而辦理尚屬妥善；所有朕恩賞之頂戴，自當(dāng)接受。福康安等於拏獲林爽文後，諒已遵照前旨，帶兵前赴南路擒捕莊大田，收復(fù)鳳山。莊大田與林爽文同惡相濟(jì)之犯，林爽文雖已就獲，莊大田亦須生擒解京審辦，方足以伸國(guó)憲，而快人心。況林爽文已經(jīng)就獲，莊大田之勢(shì)更孤，自易於擒捕。即使該犯逃入內(nèi)山，亦無(wú)難帶兵直入搜拏，並勒令生番等擒獻(xiàn)。想福康安斷不肯因拏獲林爽文，遽以為完事，捨之而回。若再能生擒莊大田，收復(fù)鳳山，朕必另有恩獎(jiǎng)。且此事，亦必擒獲莊大田、南北兩路賊匪兩行廓清，方為蕆事。福康安等務(wù)宜奮勉辦理。至海口一帶，已有旨交常青專(zhuān)司堵截。前據(jù)常青奏，訪聞莊大田在南仔坑地方潛匿，派令副將丁朝雄帶兵駐劄東港，會(huì)同廣東、泉州莊義民就近搜捕，並相機(jī)前進(jìn)，恢復(fù)鳳山等語(yǔ)。現(xiàn)在福康安親統(tǒng)大兵往南，若莊大田逃竄入山，福康安即可帶兵直入搜捕，無(wú)虞兔脫。惟防其由海道竄逸最為緊要關(guān)鍵。常青昨於徇隱柴大紀(jì)骫法營(yíng)私、種種不法，實(shí)屬辜恩昧良，已降旨革職候訊。但此時(shí)常青帶兵駐守府城，伊本無(wú)能，該處兵力又屬無(wú)多，朕意，不如將丁朝雄所帶之兵撤回，於各海口要隘分投巡防，勿任潛逸，較為嚴(yán)密。若莊大田及緊要賊犯竄入內(nèi)山，尚可不再加常青之罪；倘竟由海道遠(yuǎn)颺稽誅，則常青自問(wèn)當(dāng)?shù)煤巫铮∫嗖槐貜?fù)思來(lái)京見(jiàn)朕。常青接奉此旨，惟當(dāng)倍加奮勉，以期立功自贖。至林爽文於初五日已押解在途，何以迄今尚未據(jù)福康安奏到，想又為風(fēng)所阻，不日即當(dāng)遞至。除俟福康安奏到再明降諭旨外，其林爽文是否係官兵直入內(nèi)山擒獲，抑係生番等遵諭縛獻(xiàn)，諒福康安摺內(nèi)自必明晰聲敘。但，現(xiàn)在尚未奏到，無(wú)由知悉，並著福康安查明據(jù)實(shí)具奏。
臣等謹(jǐn)按，逆匪莊大田之於林爽文，正如狽之倚狼，卭之負(fù)巨。林爽文既經(jīng)就縛，則莊大田已如釜底遊魂。但臺(tái)灣率皆際海枕山；山易於搜，而海難為捕。使莊大田勢(shì)窮力蹙，不敢為負(fù)嵎之虎，妄冀為漏網(wǎng)之魚(yú)；竟至向若潛逃，漂流溟渤，則茫茫偵緝，未免稽誅。乃蒙睿算周詳，靡弗早為籌及，不特以防海之事責(zé)之常青，而且撤丁朝雄東港之兵分巡要隘。於是環(huán)營(yíng)列斾，四布瀛壖，莊大田遂不得為遠(yuǎn)揚(yáng)之計(jì)；惟有竄走內(nèi)山，不啻鼠之入角。無(wú)何，束身俘檻。卒與林爽文竿首藁街。豈非聖謨素定，實(shí)有計(jì)出萬(wàn)全，而遠(yuǎn)矚於數(shù)千並外者乎！
上命軍機(jī)大臣傳諭福康安、李侍堯曰：前因福康安於攻剋大里杙賊巢後，不即帶兵搜捕逆首，致林爽文日久未獲；又於覆奏恆瑞一事，瞻徇親戚，曲為袒護(hù)；節(jié)經(jīng)降旨嚴(yán)飭。並諭福康安於剿捕事竣，務(wù)將臺(tái)灣一切善後事宜，全行辦竣；即在臺(tái)灣多住一、二年，亦所應(yīng)得。原因福康安於搜捕逆首既失之遲緩，又復(fù)有心袒護(hù)恆瑞，是以令其久住臺(tái)灣示罰。今據(jù)李侍堯奏，林爽文已被拏獲，於本月初五日在後壠地方押解進(jìn)京，此信得之該處船戶目睹，自屬確實(shí)。計(jì)福康安奏報(bào)之摺，日內(nèi)亦即可奏到。是福康安辦理此事，雖少稽時(shí)日，俱逆首林爽文業(yè)已就獲，大功即日完竣。福康安籌辦一切，尚為妥協(xié)。著於南鉻賊匪掃除淨(jìng)盡、拏獲莊大田後，即將臺(tái)灣逆匪滋事根由及釀成此案之文武官員，並官兵散失數(shù)目，一一詳悉嚴(yán)行查辦。並將善後各事宜，悉心籌畫(huà)辦理。如內(nèi)外山地界；從前設(shè)立土牛未為周密，應(yīng)重加堪定，務(wù)令界限分明，勿使日久得偷越，以致滋生事端。又如改建城垣、添設(shè)官兵等事；從前該處舊有城垣，俱係用莿竹等項(xiàng)編插；原以莿竹等物雖不若磚石工程堅(jiān)固、足資防守，但失之易復(fù)之亦易。即如康熙年間有奸民朱一貴滋事，臺(tái)灣全部被陷，七日之內(nèi)即經(jīng)收復(fù)，亦因該處舊無(wú)磚石城垣，賊人難以據(jù)守，故能剋日奏功。雍正年間吳福生滋亂時(shí)，曾奉有「無(wú)須改建磚石城垣」諭旨，亦即易失易復(fù)之意。此次逆匪林爽文等起事之初，雖因各縣舊無(wú)城垣，得以猝為佔(zhàn)據(jù)；但現(xiàn)在福康安等統(tǒng)兵剿捕，賊人望風(fēng)奔潰，攻剋賊巢勢(shì)如破竹，未始不因該處無(wú)城垣之固，故賊人難以守禦。目今剿捕事務(wù)不日完竣，但臺(tái)灣遠(yuǎn)隔重洋，又係五方雜處，游民聚集之地，難保其百年無(wú)事，自應(yīng)深思遠(yuǎn)慮，計(jì)出萬(wàn)全。著福康安將改建城垣一事，詳悉籌酌。朕意，臺(tái)灣郡城為根本之地，自應(yīng)改建磚石城垣，與該處安平鎮(zhèn)向有城垣，互相聯(lián)絡(luò)，以資捍禦。至嘉義一縣，朕因該處人民隨同官兵竭力守城，錫以新名，用示嘉獎(jiǎng)。
該處城垣亦應(yīng)一律或磚、或石改建，務(wù)令堅(jiān)固。此外，如彰化、鳳山等縣，及現(xiàn)在應(yīng)行添設(shè)官弁駐劄處所，不妨仍用莿桐竹木類(lèi)栽插。惟聞各該處舊有城圍，多係依傍山麓，未能據(jù)扼形勢(shì)。現(xiàn)在雖令德成前往勘辦，但德成僅諳工程做法，相度形勢(shì)非其所能。著福康安務(wù)須詳細(xì)履勘，或移建高阜，或因舊基跨山圍築。即舊城難以移動(dòng)，亦須擇附近山頂形勝之處，設(shè)立磚石卡座，添設(shè)弁兵，以資控製。總期佔(zhàn)據(jù)要地，勿令有失形勢(shì)、使四外得以俯瞰城中，方為妥善。福康安將應(yīng)辦諸要?jiǎng)?wù)立定章程，即可交徐嗣曾等在彼接辦。福康安約於朕萬(wàn)壽前趕至熱河瞻覲，亦不為遲。至海蘭察帶領(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)章京等及應(yīng)撤各兵，一俟剿賊完竣，即可令其陸續(xù)先回，勿須守候也。
二十六日（己丑），上命軍機(jī)大臣傳諭福康安、李侍堯曰：現(xiàn)在逆首林爽文已經(jīng)生獲，其餘夥黨餘孽自易殲除；臺(tái)灣剿捕事宜，剋日可以完竣。但該處一交三月，氣候即已炎熱，所有各省派調(diào)兵丁難於在彼久駐。將來(lái)福康安辦理善後事宜，固須酌留官兵數(shù)千，以資彈壓；此外兵丁為數(shù)甚多，留於該處亦屬無(wú)用，自應(yīng)陸續(xù)撤回，令其各歸本處。著福康安於南北兩路一律肅清，大功告蕆後，除臺(tái)灣應(yīng)留額兵外，應(yīng)將素耐炎熱之貴州、湖南二省兵丁內(nèi)擇其強(qiáng)壯得力者，挑擇數(shù)千留彼彈壓；其餘，如屯練兵最不耐熱，及傷殘病廢者，俱應(yīng)先撤回。次則各省駐防滿兵及浙江、兩廣、福建綠營(yíng)兵丁，俱應(yīng)次第令其渡回內(nèi)地，各歸原伍。庶隨征出力兵丁，既不至久留受熱，以致不習(xí)水土染患疾病。而福康安辦理善後，有兵數(shù)千亦盡足敷應(yīng)用。
二十七日（庚寅），孫士毅奏言：風(fēng)聞將軍福康安派兵搜剿，已於正月初五日在竹塹山內(nèi)拏獲賊匪林爽文，初六日已經(jīng)起解等因。臣恐又係訛傳，但思獻(xiàn)出逆犯家口一事，現(xiàn)在已屬確鑿，則此次拏獲林爽文所聞，或竟不誣。臣既有所聞，若慮獲陳奏不實(shí)之咎，匿不上聞，問(wèn)心更難自安，謹(jǐn)先再奏。奏入，報(bào)聞。
三十日（癸巳），李侍堯奏言：臺(tái)灣府經(jīng)歷羅倫，在臺(tái)灣三年，且前歲冬間賊匪攻犯郡城時(shí)，該員正在彼隨同道府等守城堵禦，俱所身親目擊。據(jù)稱：『前年十一月內(nèi)，柴大紀(jì)巡察北路彰化一帶地方，聞?dòng)匈\匪滋擾，經(jīng)彰化縣俞峻請(qǐng)留柴大紀(jì)在彼調(diào)兵彈壓。柴大紀(jì)託稱回郡派兵；初十日回至郡城，委遊擊耿世文於十三日同臺(tái)灣府孫景燧帶兵三百名，前赴彰化縣大墩地方劄營(yíng)。是月二十七日夜，賊匪林爽文等攻破大墩營(yíng)盤(pán)，遊擊耿世文被害，兵丁三百名不知下落。二十八日，彰化縣又被逆匪攻破。十二月初一日府城得信，臺(tái)灣道永福同臺(tái)防同知楊廷理催促柴大紀(jì)派兵剿捕。柴大紀(jì)又派遊擊李中暘帶兵四百名前往應(yīng)援。柴大紀(jì)於初五日帶鎮(zhèn)標(biāo)兵四百名，午時(shí)尚未動(dòng)身；楊廷理向柴大紀(jì)云「若將總兵印付我，即當(dāng)代為出戰(zhàn)」，柴大紀(jì)才起身。出城三里，到接官?gòu)d就住下了。隨將水師遊擊林光玉等帶安平水師兵並城守營(yíng)兵共一千二百三十名，同在諸羅。那時(shí)，諸羅縣城於初五日夜間已經(jīng)失陷，柴大紀(jì)即駐劄鹽埕橋，堵禦一月有餘。到正月十三日，黃仕簡(jiǎn)撥兵二千餘名，柴大紀(jì)才從鹽埕橋起身往諸羅去的。臺(tái)灣城內(nèi)，鎮(zhèn)標(biāo)原有額兵二千五百名，原是預(yù)備聽(tīng)調(diào)，並無(wú)防汛。當(dāng)賊匪攻府城時(shí)，城中兵力甚少，每城門(mén)不過(guò)四、五十名，是實(shí)。柴大紀(jì)平日聲名平常；那包差賣(mài)兵之事，臺(tái)灣地方都是知道的』等語(yǔ)。臣查該員所稟，俱有月、日、地名及兵丁數(shù)目，參以臣平日風(fēng)聞，兩相印證，其為貪縱貽誤，已屬顯然。柴大紀(jì)在彰化則避賊而歸，及至賊攻犯郡城，又復(fù)畏賊不即出城，致賊匪得肆鴟張，實(shí)屬罪無(wú)可逭。至戍兵數(shù)目，臣前因該道府所稟與原額迥異，節(jié)經(jīng)嚴(yán)查。無(wú)著者竟有二千三、四百名；即亡失亦斷不至如此之多。今就羅倫所稟，府城共存兵，除柴大紀(jì)兩次派撥及伊親自帶往，共止一千一百名；又每城門(mén)四、五十名，查臺(tái)郡係七門(mén)，亦止三百餘名，是存城額本屬虧短一千餘名。彼時(shí)尚未有傷亡散失，其為賣(mài)放網(wǎng)利無(wú)疑。臣前此所聞，在營(yíng)當(dāng)差者祗有延、建等兵，而漳、泉兵則聽(tīng)其在外恣為奸利、餽送錢(qián)文之事，即此可證。至柴大紀(jì)私令班兵渡回內(nèi)地貿(mào)易牟利一節(jié)，臣詢之羅倫，據(jù)稱實(shí)未聞此語(yǔ)。臣思柴大紀(jì)如私令兵丁渡回貿(mào)易，從鹿耳門(mén)放洋，即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、鎮(zhèn)海等處，原不必收入廈門(mén)等口岸。或因此故，浙省俱有議論，而閩省轉(zhuǎn)無(wú)傳聞。方鎮(zhèn)大員行同市儈，一經(jīng)審詢，自可得其底並。奏入。
上諭內(nèi)閣曰：賊匪起事之初，柴大紀(jì)於巡察彰化時(shí)，若一聞信息，即親自帶兵剿捕，無(wú)難即時(shí)撲滅；乃轉(zhuǎn)托稱派兵回至郡城。及聞?wù)没荩翊蠹o(jì)仍觀望遲徊，並不速往援救，直至數(shù)日始帶兵起程；復(fù)於離城三里地方即行駐劄，致逆匪得以輾轉(zhuǎn)蔓延，日肆鴟張。是柴大紀(jì)不但平日貪縱營(yíng)私、廢弛營(yíng)伍，而且怯儒遲延，釀成巨案。現(xiàn)經(jīng)朕面詢押解臺(tái)灣逆匪到京之侍衛(wèi)額爾登保，據(jù)稱：『逆匪攻擾嘉義時(shí)，俱係義民等出力守禦，並非柴大紀(jì)之功。其不肯帶兵出城一節(jié)，亦係義民等不肯將伊放出，柴大紀(jì)亦畏賊不敢出城』等語(yǔ)。額爾登保係在臺(tái)灣帶兵之員，所言更屬確實(shí)。則柴大紀(jì)前奏不忍將數(shù)萬(wàn)生靈盡委賊手，仍忍饑固守待援之語(yǔ)，竟屬捏詞巧詐，全不足信；守城亦非其功。柴大紀(jì)既貪縱釀變於前，又復(fù)巧詐欺罔於後，種種劣蹟，難以枚舉；此而不加以懲治，又何以肅軍紀(jì)，而整官方。朕辦理庶務(wù)，從不豫存適莫之見(jiàn)，而信賞必罰，乃用人行政大柄；況現(xiàn)值用兵之際，賞功罰罪，尤貴嚴(yán)明。如柴大紀(jì)前奏不肯帶兵出城一節(jié)，朕以其勤苦出力，甚有良心；覽其奏摺之言，自屬實(shí)情；初不為逆詐不億不信之見(jiàn)。而其種種捏飾之處，彼時(shí)亦尚未有人摘發(fā)，朕焉肯泯其勞績(jī)，不加之恩賞乎！所謂君子可欺以其方者，此也。迨柴大紀(jì)貪劣各款蹟，節(jié)次敗露，經(jīng)李侍堯等逐款查明，俱已確鑿有據(jù)，是以即將柴大紀(jì)革職拏問(wèn)。至常青在閩浙總督任，已及年餘，且渡臺(tái)灣後身為將軍，近在府城，豈無(wú)聞見(jiàn)；乃於柴大紀(jì)劣蹟並無(wú)一字奏及，實(shí)屬辜恩，特將常青交福康安審訊。又李侍堯原欲俟蕆功之日，給還伊原襲伯爵，乃此事經(jīng)朕節(jié)次降旨詢問(wèn)，李侍堯知難隱飾，始行具摺陳奏；似此有心徇隱，更為辜負(fù)重恩，李侍堯不應(yīng)出此也。前已晉加官銜，賞戴雙眼花翎，已為僥倖，豈可復(fù)膺懋賞，並著交部嚴(yán)加議處。瑯玕並不自行陳奏，及降旨詢問(wèn)始將風(fēng)聞柴大紀(jì)各款具奏，亦難辭咎。瑯玕亦著一併交部分別嚴(yán)加議處。朕於臣下功罪輕重，惟視其人之自取，初不稍存成見(jiàn)。雖不逆詐，不億不信，實(shí)亦先覺(jué)。其李侍堯續(xù)行參奏柴大紀(jì)各款，並著交福康安一並嚴(yán)審定議。
臣等謹(jǐn)按，「論語(yǔ)」稱『不逆詐，不億不信』，伏讀經(jīng)筵御論，謂此語(yǔ)宜與『誠(chéng)明』參看；蓋人情變幻不齊，使事事皆逆其詐，億其不信，是先以不誠(chéng)待人。此亦一不誠(chéng)，彼亦一不誠(chéng)。蓼擾虛偽，莫可究詰。欲其先覺(jué)，抑亦難矣。然則誠(chéng)之為道，實(shí)我聖主之所以御物；而亦即以妙鑑空、衡平之用者乎！
夫以柴大紀(jì)之貪縱營(yíng)私，固擢髮不足數(shù)罪。而當(dāng)夫厥罪未彰，厥功可飾；跡其入告之詞，立言懇款，此而不加之懋賞、錫以崇封，將何以為登陴禦賊者勸？且又烏知其所云忍饑固守者之竟屬虛辭，而預(yù)逆其詐，預(yù)億其不信耶？厥後，天不可欺，垂詢所及，不啻衡鑑在懸，而柴大紀(jì)之巧為掩飾者，仍無(wú)纖毫之或遁。斯蓋「中庸」之所謂自『誠(chéng)明』與「論語(yǔ)」『不逆不億』之旨，洵足相證也夫。
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
|