|
|
卷三
○奢香
奢香者，貴州宣慰使靄翠之妻也。靄翠之先火濟(jì)者，蜀漢時(shí)左丞相亮刊山通道，擒孟獲有功，封羅甸國(guó)王。唐阿珮、宋普貴、元阿畫(huà)，皆以歷代開(kāi)國(guó)時(shí)納土襲爵，居水西，號(hào)大鬼主。靄翠仕元四川行省左丞兼順元宣慰使。洪武四年與其同知宋欽歸附，高皇帝嘉之，以靄翠為貴州宣慰使，欽為宣慰同知，得各統(tǒng)所部，而藹翠兵獨(dú)強(qiáng)盛，分四十八部，每部以大頭目領(lǐng)之。時(shí)都督馬燁鎮(zhèn)守貴州，以殺戮懾羅夷，羅夷畏之，號(hào)馬閻王。靄翠死，奢香代立。燁欲盡滅諸羅郡縣之，會(huì)奢香有小罪當(dāng)勘，燁械致奢香裸撻之，欲以激怒諸羅為兵釁。諸羅果勃勃欲反。時(shí)宋欽亦死，其妻劉氏多智，謂奢香部羅曰：“無(wú)曄，吾為汝訢天子，天子不聽(tīng)反未晚也。”諸羅乃已，劉氏遂飚馳見(jiàn)太祖白事。太祖召訊之，劉氏對(duì)曰：“羅夷服義，貢馬七、八年，非有罪，馬都督無(wú)故騷屑，恐一旦糜沸，反謂妾等不戢，敢昧死以聞。”太祖然之。還宮以語(yǔ)高后，且曰：“朕固知馬燁忠潔無(wú)他腸，第何惜借一人以安一隅也。”命高后召劉氏宮中，訊之曰：“汝能為我召奢香乎？”劉氏曰：“能。”能折簡(jiǎn)奢香，令速入見(jiàn)。奢香遂與其子?jì)D奢助飚馳見(jiàn)太祖，自陳世家守土功及馬燁罪狀。太祖曰：“汝等誠(chéng)苦馬都督乎？吾將為汝除之。然汝何以報(bào)我？”奢香叩頭曰：“若蒙圣恩，當(dāng)令子孫世世戢羅夷不敢生事。”太祖曰：“此汝常職，何言報(bào)也？”奢香曰：“貴州東北間道可入蜀，梗塞久矣。愿為陛下刊山開(kāi)驛傳，以供往來(lái)。”太祖許之。乃召燁入朝議事。燁初不知所以，既出境乃知之。大恨曰：“孰謂馬閻王？乃為二妮子坑耶！悔不根薙赭為血海也。”既入見(jiàn)，太祖數(shù)其罪狀，燁一無(wú)所答，第曰：“臣自分梟首久矣。”太祖怒立斬之，以其頭示奢香曰：“吾為汝忍心除害矣。”奢香等叩頭謝。乃封奢香“順德夫人”，劉氏“明德夫人”。高后賜宴謹(jǐn)身殿，遣歸賞賚甚厚，命所過(guò)有司皆陳兵耀之。奢香既歸，以威德宣諭羅夷，羅夷皆帖然懾服。奢香乃開(kāi)赤水、烏撒道以通烏蒙，立龍場(chǎng)九驛，馬匹廩餼世世辦也。
論曰：“馬燁功勛史不概見(jiàn)，貴州人獨(dú)能談之。嘗筑會(huì)誠(chéng)，磚厚五寸許，一不中程即殺作者，令堵夷自窯所達(dá)城所，駢立而接運(yùn)，終日無(wú)敢跛倚廳事，以合抱木為之，至今無(wú)傾，永樂(lè)初有顧晟者守貴州，修燁故事，諸羅畏之，號(hào)曰老虎。然晟以靖難功眷任特厚，不疑所行。噫！燁殆數(shù)奇不幸矣。”
○安貴榮
安貴榮者，靄翠之孫也。奢香死，靄翠之弟安勻立，子孫遂以安為姓，世驕蹇不受節(jié)制。即聽(tīng)調(diào)從征，非徼厚賞不赴，所過(guò)村落殺掠無(wú)噍類(lèi)者，諸羅亦獷悍眇官軍，嘗睥睨省城曰：“是直用水西擅衫疊塞耳！”貴榮多智略善兵，以從征香爐山加貴州布政司參政，猶怏怏薄之，乃奏乞減龍場(chǎng)諸驛以?xún)斊涔Γ孪露礁弊h。時(shí)兵部主事王守仁以建言譴謫龍場(chǎng)驛丞，貴榮甚敬禮之，守仁乃貽書(shū)貴榮曰：“減驛事非罪人所敢與聞，承使君厚愛(ài)，因使者至偶問(wèn)及之，不謂其遂達(dá)諸左右也。悚息悚息，然已承見(jiàn)，詢(xún)則又不可默。凡朝廷制度定自祖宗，后世守之，不敢以擅改，改在朝廷，且謂之變亂，況諸侯乎？縱朝廷不見(jiàn)罪，有司者將執(zhí)法以繩之。使君必且無(wú)益，縱遂幸免于一時(shí)，或五六年，或八九年，雖遠(yuǎn)至二三十年矣，當(dāng)事者猶得持典章而議其后，若是則使君何利焉？使君之先，自漢唐以來(lái)千幾百年，土地人民未之或改，所以長(zhǎng)久若此者，以能世守天子禮法，竭忠盡力，不敢分寸有所違越。故天子亦不得逾禮法，無(wú)故而加諸忠良之臣。不然使君之土地人民富且盛矣，朝廷悉取而郡縣之，其誰(shuí)以為不可？夫驛可減也，亦可增也，驛可改也，宣慰司亦可革也。由此言之，殆甚有害，使君其未之思耶？所云奏功升賞事，意亦如此。夫戔刂除寇盜以撫綏平良亦守土常職，今縷舉以要賞，則朝廷平日之恩寵祿位，顧將何為？使君為參政也，非設(shè)官之舊，今又于進(jìn)不已，是無(wú)低極也，眾必不堪。夫宣慰守土之官，故得以世有其上地人民。若參政則流官矣，東西南北惟天子所使，朝廷下方尺之徼，委使君以一職，或閩或蜀，其敢弗行乎？則方命之誅，不旋踵而至，捧檄從事千百年之土地人民，非復(fù)使君有矣。由此言之，雖今日之參政，使君將恐辭去之不速，又可求進(jìn)乎？凡此以利害言揆之于義，反之于心，使君必自有不安者。夫拂心違義而行，眾所不與，鬼神所不嘉也。承問(wèn)及不敢不以正對(duì)，幸亮察。”既而驛竟不減。
宋氏部羅阿賈、阿札等叛人言貴榮嗾之，而督府檄兵安家，輒違約不至。守仁復(fù)貽貴榮書(shū)曰：“阿賈、阿札等畔，宋氏為地方患，傳者謂使君使之，此言出妒婦之口，然阿賈等自言使君賞錫之以氈刀，遺之以弓弩，雖無(wú)其心，不幸乃有其跡矣。始三堂兩司得是說(shuō)，即欲聞之于朝。既而以使君平日忠實(shí)之故，未必有是，且信且疑，姑令使君討賊。茍遂出軍剿撲，則傳聞皆妄，何可以濫及忠良，其或坐觀逗遛，徐議可否，亦未為晚。故且隱忍其議，所以待使君者甚厚。既而文移三至，使君始出，眾論紛紛，疑者將信，喧騰之際適會(huì)左右來(lái)獻(xiàn)阿麻之首，偏師出解洪邊之圍，郡公又復(fù)徐徐又三月余矣。使君稱(chēng)疾歸臥，諸軍以次潛回其間分屯寨堡者不聞。擒斬以宣國(guó)威，惟增剽掠以重民怨，眾情愈益不平，而使君之民罔所知識(shí)，方揚(yáng)言于人，謂宋氏之難當(dāng)使宋氏自平，安氏何與？而反為之。役我安氏，連地千里，擁眾四十八萬(wàn)，深坑絕坉，飛鳥(niǎo)不能越，猿猱不能攀縱，遂高坐不為宋氏出一卒，人亦莫如我何？斯言已稍稍傳播，不知三堂兩司已嘗聞之否，使君誠(chéng)久臥不出，安氏之禍必自斯言始矣。使君與宋氏同守土，而使君為之長(zhǎng)，地方變亂皆守士者之罪，使君能獨(dú)委之宋氏乎？夫連地千里，孰與中土之一大郡？擁眾四十八萬(wàn)，孰與中土之一都司？深坑絕坉，安氏有之。然如安氏者，環(huán)四面而居以百數(shù)也。今播州有楊?lèi)?ài)，愷黎有楊友，酉陽(yáng)、保靖有彭世麒等人，謂斯言茍聞?dòng)诔⑾缕堄跅類(lèi)?ài)諸人，使各自為戰(zhàn)，兵分安氏之所有，蓋朝令而夕，無(wú)安氏矣！深坑絕坉何所用其險(xiǎn)？使君可無(wú)寒心乎？且安氏之職，四十八支更迭而為，今使君獨(dú)傳者三世，而群支莫敢爭(zhēng)，以朝廷之命也。茍有可乘之釁，孰不欲起而代之乎？然則揚(yáng)此言于外以速安氏之禍者，殆漁人之討蕭墻之憂(yōu)未可測(cè)也。使君宜速出軍平定反側(cè)，破眾讒之口，息多端之議，弭方興之變，絕難測(cè)之禍，補(bǔ)已往之愆，要將來(lái)之福。某非為人作說(shuō)客者，使君幸熟思之！”貴榮死，子萬(wàn)鈞立，淫酗嗜殺，其下怨之。一日集督府，督府來(lái)衙候于外次，忽有賊刃萬(wàn)鈞頭去，一城哄然，督府索賊竟不得，亂五六年不定。其弟萬(wàn)銓廉知土目烏掛所弒也，撲殺之，并其從者百余人，遂自立，收其嫂為妻。督府置不能理，而萬(wàn)銓恣橫尤甚。
論曰：“安氏有貴州千余年矣，豈其先世有大功德子諸蠻哉！何其祚之綿求也？羅鬼憨而戀生，與諸夷異即暴虐不怨，其他強(qiáng)族不得代有之，故不易姓。令雖授官給印，直名羈之，不能令也。恣殺戮服食僭?xún)專(zhuān)詫?zhuān)無(wú)上，彼何歉于南面稱(chēng)孤者哉！貴州武備單弱，征剿必賴(lài)水西，長(zhǎng)彼桀傲，萬(wàn)一沖決，則云南非所有也。”
○田琛
田琛者，故思州宣慰使也。自宋元來(lái)世有思州，宗族蕃衍。自敘出自關(guān)中，蓋漢高帝從齊諸田關(guān)中，而巴蜀關(guān)中近地，遂蔓延于此。今婺川縣有齊地圖，猶稱(chēng)齊田云。諺曰：“思、播田、楊，兩廣岑、黃。”言大姓也。吳元年，田仁智納土歸附，詔立思州宣慰司，以仁智為宣慰使。其族人田茂安者，據(jù)沿河婺川以獻(xiàn)偽夏明玉珍。洪武五年，明玉珍敗，茂安乃降，立為思南宣慰使。琛，仁智子也，嗣立，與茂安之子宗鼎爭(zhēng)砂坑，日尋以兵。宗鼎復(fù)禁其民不得從華風(fēng)，瓦屋樹(shù)秔秫，子弟不得讀書(shū)，民大疾苦。永樂(lè)初，遣行人蔣廷瓚往勘之，琛自言愿見(jiàn)上白事，廷瓚遂以入覲。琛言思南故思州地，當(dāng)歸思州。上曰：“思南叛歸偽夏時(shí)，何不徑取屬汝耶？畫(huà)土分疆是朝廷事，汝安得擅有之？”琛復(fù)訐宗鼎諸不法事。上曰：“過(guò)惡在彼，汝何與焉？第安分守士，再犯吾磔汝矣。”琛叩頭受諭而還，與宗鼎構(gòu)殺如故。十一年十一月，上乃遣旗校數(shù)人潛入二司，執(zhí)琛宗鼎去，城中無(wú)聞知者。頃之，忽一官開(kāi)黃榜，諭諸夷曰：“首惡既擒，余無(wú)所問(wèn)。”于是諸夷帖然。琛、宗鼎至京師咸斬之。乃諭兵部尚書(shū)印全忠等曰：“思南、思州之民苦田氏久矣，其滅之以為府治。”遂建布政司貴州，以廷瓚為左布政使。時(shí)廷瓚以為行在工部侍郎矣。
論曰：“二宣慰之就擒也，神謀睿策亦已周矣。發(fā)單軺，持尺札，入夷落桑陰，未徙而縛其兩雄，市不易肆，何其善哉！乃今翦滅草竊直眇小耳！符檄紛紜，張皇漏泄，蓋承平狃縱，賞罰不章，上不圖危，而下不習(xí)武也。”
○楊輝
楊輝者，播州宣慰使也。始祖鏗元時(shí)為安撫使，洪武初納款授宣慰使，三傳而輝襲之，怙富負(fù)險(xiǎn)，代恣豪舉。輝二子，長(zhǎng)友、次愛(ài)。友庶而長(zhǎng)，輝以妾故特嬖之，屢欲奪嫡，而安撫宋韜、長(zhǎng)官毛釗等不從，曰：“楊氏家法立嗣以嫡不以長(zhǎng)，主公奈何紊之，以啟亂階？”輝不得已乃嗣愛(ài)，而嬖友之心終不解。幸客張淵日慫恿之，因說(shuō)輝曰：“主公欲貴孟主，而戚戚以仲主為仇，即使奪彼以與此，不過(guò)轉(zhuǎn)移故物耳！且貽口實(shí)于后人，何不別為孟主地雙，貴而朋立？是使孟主創(chuàng)業(yè)而傳世也。”輝曰：“為之奈何？”淵曰：“夭霸諸苗，主公部境也。山箐險(xiǎn)遠(yuǎn)，憨而易凌，誣之曰賊，而請(qǐng)兵討之，歸功孟主，因請(qǐng)立官分治，則事為有名矣。”輝大喜，乃召容山長(zhǎng)官韓宣、重安長(zhǎng)官?gòu)埻ㄓ?jì)之，將以疏請(qǐng)。宣曰：“夭霸諸苗，力耕服役，皆順民也。奈何以賊誣之？”輝大怒，立杖殺宣，通皇恐股栗叩頭曰：“諸苗誠(chéng)賊也。”乃從輝署名，疏言苗亂，請(qǐng)兵討之，部議報(bào)可，乃命都御史張瓚將兵討之，諸苗被戮者千余人。輝、通賂于瓚，瓚乃盛陳友功，且曰：“友謀勇冠軍，手刃七馘，城設(shè)安撫司于安寧，以友為安撫使，則諸苗不復(fù)反矣。”時(shí)友年才十三耳。部議信之，乃立司授官，一如所請(qǐng)。既而爛土諸苗赍果等忽夭霸以無(wú)辜受戮也，時(shí)時(shí)攻安寧。瓚又疏請(qǐng)筑城衛(wèi)之，費(fèi)糧數(shù)十萬(wàn)。
十九年輝死，愛(ài)修怨子淵，淵屢謀殺愛(ài)不克。
二十一年冊(cè)章，諸苗寇安寧，四川右參政謝士元、副史翟廷蕙、都指揮楊綱以兵往過(guò)播州，詣愛(ài)家，置酒交會(huì)。翌日視學(xué)，適州民賽社，士元等因坐學(xué)宮觀之，愛(ài)復(fù)攜酒以往。訓(xùn)導(dǎo)楊禮者，介士也，艴然諫曰：“視學(xué)而觀社，提兵而樂(lè)酒，略等威而款下屬，竊為明公恥之。”士元等大慚而起，淵自知不容于愛(ài)，乃嗾友誣愛(ài)通苗，越境為亂。報(bào)之貴州守臣，而致書(shū)舉人路義，令通賂上下。安撫宋韜獲之以報(bào)愛(ài)，愛(ài)乃易書(shū)于義，偽以人往，義信之。詣貴州守臣陳愛(ài)反狀，守臣不聽(tīng)曰：“播州非我轄也。”義復(fù)書(shū)于友，信非奏聞不可。愛(ài)得書(shū)以報(bào)四川守臣，友淵、大懼，乃誣疏愛(ài)嘗言夢(mèng)騎龍登天，上帝謂我曰：“南方帝子也。”又嘗立嵩呼門(mén)金水橋以擬宮禁。廷議大駭，乃命刑部侍郎何喬新、錦衣指揮劉綱，會(huì)四川都御史、御史等官鞫之，淵以妖言坐死，士元等落職，義削籍，友、愛(ài)皆論死，贖免之。友削官竄保寧，無(wú)何友黨篡友以歸，與愛(ài)仇殺不已，而友子張、愛(ài)孫相尤酷毒。
嘉靖七年，兵部尚書(shū)胡世寧議謂張黨與已成，若不因而撫之，恐遂流禍，請(qǐng)立安撫司于凱里，屬治貴州，以張為安撫使，而相宣慰，屬治四川如故。然其仇固自若也。諺云：“骨肉臠醢，參商播凱。”
論曰：“播凱之亂，其初不過(guò)楊輝奪嫡之私耳！一妄夷酋上書(shū)誣人以逞，兵部不核實(shí)而遽爾興師，非徇情何以有此？張瓚欺君曲法，造禍百年，蔓延邊徼。其后展轉(zhuǎn)調(diào)停，不過(guò)分疆別省耳！貸禍?zhǔn)锥痪浚我苑T夷哉！”
○阿溪
阿溪者，貴州清平衛(wèi)部苗也，桀驁多智，雄視諸苗。有養(yǎng)子曰阿剌，膂力絕倫，被甲三襲，運(yùn)二丈矛，躍地而起輒三五丈。兩人謀勇相資，橫行夷落，推為渠魁。近苗之弱者，歲分畜產(chǎn)而倍課其入，旅人經(jīng)其境者，輒誘他苗劫之。官司探捕必謁溪清計(jì)，溪?jiǎng)t要我重賄，期為剿之，乃捕遠(yuǎn)苗之悍者，誣之為賊以應(yīng)命。于是遠(yuǎn)苗亦復(fù)憚而投之，以為寨主，鎮(zhèn)守內(nèi)臣監(jiān)軍總帥率有歲賂，益恣肆無(wú)忌，時(shí)時(shí)訌官苗，以收鷸蚌之利。
弘治間，都御史孔鏞巡撫貴州，廉得其狀，詢(xún)之監(jiān)軍總帥，皆為溪解。鏞知不可與共事，乃自往清平訪部曲之良者，得指揮王通，優(yōu)禮之，扣以時(shí)事。通亹條答，而獨(dú)不及溪。鏞曰：“吾聞此中事惟阿溪為大，若秘而不言，何也？”通不對(duì)。再扣之，仍默然。鏞曰：“吾所以異待若者，謂能辦大事，非行輩等也。今若此固庸人耳。”通曰：“言之而公事辦，則一方受福，而愚言有益，否則公將損威，而小人且赤族矣。”鏞笑曰：“何用弗辦而過(guò)慮若此也？”通始慷慨陳列根枝。鏞曰：“阿溪所任何人，而能通賂上官？”通曰：“彼獨(dú)藉指揮王曾、總旗陳瑞，公必先劫此兩人乃可舉耳。”鏞曰：“諾。”通謝去。翌日，將校廷參，鏞曰：“欲得一巡官，若等來(lái)前，吾自選之。”乃指曾曰：“庶幾可者？”將校既出，鏞謂曾曰：“汝何與賊通？”曾驚辯不已。鏞曰：“阿溪?dú)q賂上官，汝為向?qū)Вq而不服，吾且斬汝矣。”曾叩頭不敢言。鏞曰：“吾欲取阿溪，計(jì)將安出？”曾因陳溪、刺謀勇?tīng)睿以唬骸案靡还偻履丝伞！辩O曰：“汝自舉之。”曾曰：“無(wú)如陳總旗也。”鏞曰：“可。與偕來(lái)少選。”曾偕瑞入見(jiàn)，鏞訊之亦若訊曾者，瑞屢顧曾，曾曰：“勿諱也。吾與若事公已悉知，苐當(dāng)盡力以報(bào)公。”瑞亦言難狀。鏞曰：“而苐誘之出寨，吾自有以取之。”瑞敬諾而出。苗俗喜斗牛，瑞乃牽牛置中道，伏壯士百人于牛傍叢薄間，乃入寨見(jiàn)溪。溪曰：“何久不來(lái)？”瑞曰：“都堂新到，故不及來(lái)見(jiàn)公耳。”溪曰：“都堂何如？”瑞曰：“怯懦無(wú)能為也。”溪曰：“聞渠在廣東時(shí)，殺賊有名，何為無(wú)能？”瑞曰：“同姓者，非其人也。”溪曰：“賂之何如？”瑞曰：“公姑徐徐，何以遽舍重貨？”溪遂酌瑞縱談斗牛事。瑞曰：“適見(jiàn)道中牛，恢然巨象也，未審校公家牛何如？”溪曰：“寧有是乎？我當(dāng)買(mǎi)之。”瑞曰：“販牛者似非土人，恐難強(qiáng)之人寨。”溪曰：“苐往觀之。”顧阿剌同行。瑞曰：“須牽公家牛往斗之，優(yōu)劣可決也。”溪曰：“然。”苗俗信鬼，動(dòng)息必卜。溪因即坐以雞卜，不吉，又言夜夢(mèng)大網(wǎng)披身，出恐不利。瑞曰：“夢(mèng)網(wǎng)得魚(yú)，牛必屬公矣。”遂牽牛聯(lián)騎而出至牛所，觀而喜之。兩牛方作斗狀，忽報(bào)巡官至矣。瑞曰：“公知之乎？乃王指揮耳。”溪笑曰：“老王何幸，而得此榮差，俟其至，我當(dāng)嘲之。”瑞曰：“巡官行寨，君當(dāng)往迎，況故人也。”溪、剌將策騎往。瑞曰：“公等請(qǐng)去佩刀，恐新官見(jiàn)刀以為不利，是求好反惡也。”溪、剌咸去刀見(jiàn)曾，曾勵(lì)聲詰溪、剌曰：“上司按部，何不掃廨舍具供帳，而洋洋至此何為？”溪、剌猶謂戲語(yǔ)，漫拒之。曾大怒曰：“謂不能擒若等耶？”溪、剌猶笑傲，曾大呼伏兵起叢薄間，擒溪、剌，剌手摶，傷者數(shù)十人，竟系之馳貴州見(jiàn)鏞，磔于市，一境始寧。
論曰：“溪、剌雖奸雄，不過(guò)草竊鼠子耳！而上下張皇，功歸督府。當(dāng)時(shí)方面之臣，提兵而巡守者，尚得謂有人哉！其事瑣碎，不足錄錄之，殆有深意焉！慮邊事而無(wú)謀，雖小亦敗矣。余聞孔公嶺南守郡時(shí)，苗賊擁眾圍城，公計(jì)不可敵，顧開(kāi)門(mén)單騎詣虜營(yíng)，諭以禍福，再宿而還，夷人驚服，終公任無(wú)敢犯境者。溪、剌事固其微者也。”
○阿向
阿向者，都勻府部苗也。嘉靖十六年與土官王仲武爭(zhēng)田構(gòu)殺，仲武出奔，阿向隨據(jù)凱口囤為亂囤，圍十余里，高四十丈，四壁斗絕，獨(dú)一徑尺許曲折而登，上有天池，雖旱不竭，積糧可支五年。變聞，都御史陳克宅、都督僉事楊仁調(diào)水西兵剿之。宣慰使安萬(wàn)銓素驕抗不法，邀重賞以行，提兵萬(wàn)余屯囤下相持三月，仰視絕壁無(wú)可為計(jì)者。獨(dú)東北隅有巨樹(shù)斜科偃蹇半壁間，然去地二十丈許，萬(wàn)銓令軍中曰：“能為猿猱上絕壁者與千金。”有兩壯士出應(yīng)命，乃鍛鐵鉤傅手足為指爪，人腰四徽一劍，約至樹(shù)憩足，即垂徽下引人，人帶銃炮，緣徽而起，候雨霽夜昏黑不辯咫尺時(shí)，爬緣而上，第微聞剌剌聲，俄若崩石，則一人墜地，骸骨泥爛矣。俄而長(zhǎng)徽下垂，始知一人已據(jù)樹(shù)，乃遣兵四人緣徽蹲樹(shù)間，壯士應(yīng)命者復(fù)由樹(shù)間爬緣而上。至囤頂，適為賊巡徼者鳴鑼而至，壯士伏草間，俟其近，揮劍斬之，鳴鑼代為巡徼者，賊恬然不覺(jué)也。垂徽下引樹(shù)間人，樹(shù)間人復(fù)引下人，累累而起至囤者可二三十人，便舉火發(fā)銃炮大呼曰：“天兵上囤矣。”賊眾驚起，昏黑中自相格殺，死者數(shù)千人，奪徑奔下，失足墜崖死者又千人。黎明水西軍蟻附上囤。克宅令軍中曰：“賊非斗格而擅殺，及黎明后殺者，功俱不錄。”自是一軍解體，相與賣(mài)路走，賊阿向始共其黨二百人免，囤營(yíng)一空，焚其積聚，乃班師，而以三百官兵戍囤。
月余阿向復(fù)糾爛土黑苗襲囤，盡殺官兵。克宅欲勒兵剿之，時(shí)汝成以按察僉事飭兵思石，聞之乃獻(xiàn)書(shū)于克宅曰：“凱口余孽復(fù)肆猖狂，竊料今日賊勢(shì)與昔殊科，攻伐之策亦當(dāng)異。應(yīng)往者一二梟獍，負(fù)其窟穴，草竊為奸者，皆?xún)?nèi)儲(chǔ)糇鞴外翼黨與，包藏十有余年，乃敢陸梁以延歲月。今者諸賊以亡命之余，憂(yōu)在溝壑，冒萬(wàn)死一生之計(jì)，讙呼而起，非有旁寨渠酋通諜結(jié)納，擁群丑以張應(yīng)援也。守彈丸之地，跧伏其中，無(wú)異甕缶褓升斗之糧，躡尺五之道，束腓而登，無(wú)異哺鷇，非素有紅粟朽貫積之倉(cāng)庾，廣畜大豕肥牛以資擊剝也。失此二者為必?cái)≈危麛z枵腹張空弮，睥目而前，以膺貔虎，是曰刀鋸之魂，不足慮也。然竊聞之首禍，一招而合者三四百人，課其十日之糧，亦不下三四十石，費(fèi)亦厚矣。而逾旬不餒者，無(wú)乃有間道捷徑偷輸潛挽以給其中者，不然何所恃以為生也？夫蠻陬夷落之地，事異中原，譬之御寇于洞房，委巷之中搏擊無(wú)所為力，故征蠻之略皆廣列伏候，扼險(xiǎn)而趣高，四塞以困之，謂之得地。若我遜其險(xiǎn)，而彼乘其高，順逆強(qiáng)弱之勢(shì)已懸倍蓰。是以諸賊雖微，亦未可以蓐食屠翦也。惟在據(jù)其要害，斷其芻粟之涂，重管密柵，勤其開(kāi)覘，嚴(yán)壁而居，勿與角利，使彼進(jìn)無(wú)所棄，退無(wú)所逸，遠(yuǎn)不過(guò)一月，而羸疲之尸槁磔麾下矣。若夫我軍既固，彼勢(shì)益孤，食竭道窮，必致奔突，則潰圍之戰(zhàn)不可不鏖也。相持既久，觀望無(wú)端，我忽而衰，彼窮而銳，或晨昏惰臥，刁斗失鳴，則劫營(yíng)之虞不可不備也。防御既周，奸謀益窮，必甘辭納款以丐殘息。目前雖可妥帖，他日必復(fù)萌生，則招撫之說(shuō)不可從也。膚見(jiàn)宵人狃于詭道，欲出其不意以徼一獲，彼既鑒于前車(chē)，我復(fù)襲其故轍，不惟徒費(fèi)，抑恐損威，則偷囤之策不可不距也。茲數(shù)者雄略必有成算，而疏腐之識(shí)敢郊區(qū)區(qū)者，休戚同情不敢避越俎之嫌也。至于事平之后，經(jīng)畫(huà)猶煩。夫凱口雖微，亦牂牁之巨厄也。崇山密箐，磴道迫脅，兵不得橫■〈钅舌〉，人不得并躅，乃遣一二眇小之官，提數(shù)百不練之卒星散其間，豈能持久？往者爐山之變亦甚縱橫，辛蒙前列刊木鑿竇，夷其險(xiǎn)棘，開(kāi)屯設(shè)所，經(jīng)營(yíng)數(shù)年始得寧謐。則今日凱口之議，似不當(dāng)出爐山之下也。士官王仲武始以綿弱失其疆場(chǎng)，頃蒙上官之力以保宗祧，雖百口捐軀猶難報(bào)稱(chēng)，乃今哄然而稱(chēng)逆者，固其部落之遺也。既不能宣布德化，俾彼投戈，又不能率其左右心腹之雄先鋒效力，是為失職之臣，與叛逆無(wú)異。若復(fù)仍其名位，錫之土田，是右奸而獎(jiǎng)亂也。竊論此人當(dāng)褫爵削籍，移其族屬編之氓伍，開(kāi)設(shè)縣治衛(wèi)以軍屯，若川勢(shì)有不行，法姑稍假，亦當(dāng)暴其罪過(guò)，聲諸市阛，重加懲罰，庶威振恩覃，協(xié)人心而伸國(guó)法也。”
克宅閱書(shū)不省，集三司問(wèn)計(jì)，參將李宗祐曰：“是未可以猝破也。曩賊負(fù)固久矣，屢招屢叛，狃以為常，故渠魁無(wú)必死之心，黨與有求生之望，觀隙掩取，以計(jì)勝非力克也。乃今懲于剉衄之余，憤噪而集，垂殊死以待我。我軍新罷，負(fù)擔(dān)未弛，勞勚未舒，強(qiáng)馳而起之，氣鼓不作，以棄死之虜，乘強(qiáng)使之，軍難以濟(jì)矣。”克宅笑曰：“君何怯也？吾將策一騎勒千人，五日而取之。”宗祐曰：“公言何易？公獨(dú)不聞窮寇者勿逼乎？一盜橫戈于市，即萬(wàn)人辟易，非一盜能偶萬(wàn)人也。必死與有生非偶也，故利有所不角，敗有所不乘，知彼知己，百戰(zhàn)不毀，乃今彼我不偶矣。故曰：‘是未可以卒破也。’”克宅曰：“兵貴拙速，不貴巧遲，故避實(shí)搗虛乘勝者馳，挫銳者披，譬之破竹有余刃矣。緩之，賊且完壁，儲(chǔ)餉益難為功。”宗祐曰：“不然。兵法有之，好謀而成，攻敵無(wú)曠。故將不可驕，而勝不可狃也。蒲騷之役卒狃，莫敖定陶之師竟驕，武信公欲以破竹之勢(shì)方之乎？吾以為未若強(qiáng)弩之未不可穿魯縞也。”克宅艴然曰：“李君一何管蒯我也？”乃強(qiáng)檄宗祐，宗祐不得已以軍往，賊果殊死御我軍，我軍敗績(jī)，賊遂擁宗祐去。克宅大懼，以千金賂賊，贖宗祐出之。事聞，克宅落職。敕安萬(wàn)銓剿之，萬(wàn)銓乃招阿向許以不死，責(zé)王仲武均其田，而亂始息。
論曰：“軍旅之交，披敵乘勝，將無(wú)紀(jì)律，貪功以逞，縱其逸德，則玉石俱焚。然第以戒攻城邑剿村堡者言耳。猾賊結(jié)巢據(jù)險(xiǎn)以抗王師，此其中寧復(fù)有良民哉！首惡未擒而禁殺逸賊，自貽伊戚，驕憤駢集，愎諫興師，損威辱國(guó)。書(shū)生不諳軍法往往如此。嗟乎！將者民之司命，存亡判于呼吸之間，每一發(fā)兵，頭須為白，安得斯人而與之談哉？”
|
| |
|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè) |
|
|