|
上一頁 目錄頁 下一頁
（四）羌戰(zhàn)對社會經(jīng)濟(jì)的破壞
東漢初建武九年，司徒掾班彪上言：“今涼部皆有降羌，羌胡被發(fā)左衽，而與漢人雜處，習(xí)俗既異，言語不通，數(shù)與小吏黠人所見侵奪，窮恚無聊，故致反叛。夫蠻夷寇亂，皆為此也。”（《后漢書·西羌傳》）。
班彪這段話，說的是老實(shí)誠樸的。他說出了事實(shí)，也道出了真理。羌人的反叛，是漢族統(tǒng)治者和豪富官僚壓迫、奴役羌人的結(jié)果。不僅羌人，所有歷史上少數(shù)民族的反抗暴動，多半是漢族統(tǒng)治者官僚豪貴壓迫、奴役的結(jié)果。這些民族，受壓迫剝削，走投無路，不得已起來反抗。當(dāng)然，有些民族還沒有生活在漢人政治區(qū)域以內(nèi)，如秦漢之際的匈奴，又當(dāng)別論。
漢人古代傳說，羌人“出自三苗，姜姓之別也，其國近南岳。及舜流四兇，徙之三危，河關(guān)之西南羌地是也。”（《后漢書·西羌傳》）。
說羌人的原居地在南岳，出自三苗，舜徙之三危，大約是不可靠的。有史以來，羌人所居的地方就在“濱于賜支，至乎河首，綿地千里。……南接蜀漢徼處蠻夷，西北部善車師諸國。”（同上）。這塊地方，大約就是以今天的青海為中心，北到甘肅、新疆，南到四川西部，西與藏族為鄰的一大塊地方。羌與西周以前的姜可能同源。一部分隨周人而東，成為姜姓諸國，大部分仍留原地，成為以后的羌族。傅斯年先生似持此說，我信此說。
羌族最早時期是游牧民族，“所居無常，依隨水草，地少五谷，以產(chǎn)牧為業(yè)。”（同上）。大約到兩漢時期，仍在氏族部落階段。“其俗，氏族無定，或以父名母姓為種號，……不立君臣，無相長一。強(qiáng)則分種為酋豪，弱則為人附落。更相抄暴，以力為雄。殺人償死，無它禁令。”（同上）。但經(jīng)濟(jì)生活上，兩漢時期已是半牧半農(nóng)逐步由牧向農(nóng)轉(zhuǎn)化了。
安帝以前，羌人對于東漢帝國，時降時叛；東漢對于羌人，叛則出兵征討，降則加以奴役，或則虜為生口奴隸。如和帝永元十四年，“安定降羌燒何種脅諸羌數(shù)百人反叛，郡兵擊滅之，悉沒入弱口為奴婢。”（《后漢書·西羌傳》）。
和帝晚期，是羌族居住地區(qū)短時間安定的時期。東漢帝國恢復(fù)了西海郡縣的建制，在金城一帶開置屯田，列屯夾河合三十四部。（同上）。
這時，“諸降羌布在郡縣，皆為吏人豪右所徭役，聚以愁怨。”（同上）‘安定的表面下，隱藏著不平定的憤怒火種。
安帝永初元年，遣騎都尉王弘發(fā)金城、隴西、漢陽羌數(shù)百千騎征西域。王弘迫促發(fā)遣，群羌懼遠(yuǎn)屯不還，行到酒泉，多有散叛。諸郡各發(fā)兵邀遮，或覆其廬落，于是各地羌人，一時俱起。時諸羌?xì)w附既久，無復(fù)器甲，或持竹竿木枝以代戈矛，或負(fù)板案以為盾。郡縣畏懦，不能敵御。
以此為始，戰(zhàn)爭延續(xù)了十年。東漢政府兵幾乎每戰(zhàn)必敗。羌人東犯趙魏，南入益州。河?xùn)|、河內(nèi)、魏郡、趙國、常山、中山、上黨、漢中、巴郡，都成為羌人所及的地方。
西部各郡縣二千石令長，多內(nèi)郡人，并無守戰(zhàn)意，皆爭求內(nèi)徙以避寇難。朝廷從之。但人民戀土，不樂去舊。官吏遂乃刈其禾稼，發(fā)徹室屋，夷營壁，破積聚，強(qiáng)迫遷徙。時連年旱蝗饑荒，而驅(qū)蹙劫略，流離分散，隨道死亡，或棄捐考弱，或?yàn)槿似玩瑔势浯蟀搿?BR>
《后漢書·西羌傳》說：“自羌叛十余年間，兵連師老，不暫寧息。軍旅之費(fèi)，轉(zhuǎn)運(yùn)委輸，用二百四十余億，府帑空竭，延及內(nèi)郡，邊民死者，不可勝數(shù)。并涼二州，遂至虛耗。”這可以說是對這十年羌戰(zhàn)的小結(jié)。
這次戰(zhàn)爭的起因是東漢政府征發(fā)金城、隴西羌人服役，去西域。羌人不愿遠(yuǎn)行，起來反抗。戰(zhàn)爭的遠(yuǎn)因是居住在這一帶郡縣的羌人，平素被“吏人豪右所徭役，積以愁怨。”官兵出征，腐敗無能的軍隊(duì)，卻不堪一擊，被手無寸鐵、拿著竹竿木棒的羌人打得落花流水，潰不成軍。邊地官吏，害怕羌人，爭求內(nèi)徙。人民不愿內(nèi)徙，他們就破壞人民的財產(chǎn)，推倒房屋，割掉莊稼，強(qiáng)迫遷徙。流離上路，死亡大半。漢族人民也被迫起來反抗。漢、羌人民聯(lián)合起來與東漢統(tǒng)治者斗爭。羌人的反抗，本來就是在民族外衣的掩蓋下的階級斗爭，在漢人起來反抗之后，民族斗爭就更進(jìn)一步的融合在階級斗爭之中。
順帝永和年間，羌戰(zhàn)再起。到?jīng)_帝永嘉元年，差不多又是十年。《后漢書·西羌傳》說：“自永和羌叛，至乎是歲（永嘉元年），十余年間，費(fèi)用八十余億。諸將多斷盜牢稟，私自潤入，皆以珍寶貨賂左右上下，放縱不恤軍事，土卒不得其死者白骨相望于野。”（同上）。
這是羌戰(zhàn)比較集中的兩個十年，其實(shí)自東漢開國至國亡，羌戰(zhàn)很少停息。長期戰(zhàn)爭結(jié)果，受苦的是人民，東漢帝國亦為之耗破。涼州西漢時有人口一百五十多萬，東漢只有十余萬，所存僅十五分之一。人口消耗原因就是羌戰(zhàn)。現(xiàn)將東西漢之涼州各郡戶口，列表如下：
西漢戶口東漢戶口增減額和%
武都戶51,376戶20,102-31,27460.9%
口235,560口81,728-153,83265.3%
隴西戶63,964戶5,628-48,33689.6%
口236,824口29,637-207,18787.5%
金城戶38,470戶3,858-34,61289.9%
口149,630口18,947-130,68387.3^
天水戶60,370戶27,423-32,94754.6%
（東漢改名漢陽）口261,348口130,138-131,21050.2%
武威戶17,581戶10,042-7,58942.9%
口76,419口34,226-42,19355.2%
張掖戶24,352戶6,552-17,80073.1%
口88,731口26,040-62,09170.7%
酒泉戶18,147戶12,706-5,44130%
口76,726口
敦煌戶11,200戶748-10,45293.3%
口38,335口29,170-9,16523.9%
安定戶42,725戶6,094-36,63185.7%
口143,294口29,060-114,23479.7%
北地戶64,461戶3,120-61,34195.2%
口210,688口18,637-192,05191.2%
張掖屬國戶戶4,658
口口16,952
張掖居延屬國戶戶1,560
口口4,738
羌族人民死傷更為嚴(yán)重。段颎為護(hù)羌校尉，率兵征討。他主張滅絕羌人，說羌人“狼子野心，難以恩納，勢窮雖服，兵去復(fù)動，唯當(dāng)長矛挾脅，白刃加頸。”（《后漢書·段颎傳》）“臣奉大漢之威，建長久之策，欲絕其本根，不使能殖。”（同上）。段颎此心此志，實(shí)在太狠毒了。范曄稱道段颎之征羌，“若乃陷擊之所殲傷，追走之所崩籍，頭顱斷落于萬丈之山，支革判解于重崖之上，不可校計。其能穿竄草石，自脫于鋒鏃者百不一二。”（同上）。另一征羌將領(lǐng)張魚，認(rèn)為“戎狄一氣所生，不宜誅盡，流血汙野，傷和致妖。”（同上）。范曄不同意，說：“是何言之迂乎？羌雖外患，實(shí)深內(nèi)疾。若攻之不根，是養(yǎng)疾疴于心腹也。”（同上書卷論曰）。是何言之忍也。蔚宗《后漢書》《論曰》，時見其豪氣縱橫，智慧過人，而其蔽在偏激，頗不容物。此亦一例耳。
《后漢書·龐參傳》，“永初元年，涼州先零種羌反畔，遣車騎將軍鄧騭討之。參于徙中使其子俊上書曰：方今西州流民擾‘團(tuán)，而征發(fā)不絕，水潦不休，地力不復(fù)‘重之以大軍，疲之以遠(yuǎn)戍，農(nóng)功消于轉(zhuǎn)運(yùn)，資財竭于征發(fā)。田疇不得墾闢，禾稼不得收入，搏乎困窮，無望來秋。百姓力屈，不復(fù)堪命。……四年，羌寇轉(zhuǎn)盛，兵費(fèi)日廣，且連年不登，谷石萬余。參奏記于鄧騭曰：比年羌寇特困隴右，供徭賦役為損日滋，官負(fù)人責(zé)數(shù)十億萬。今復(fù)募發(fā)百姓，調(diào)取縠帛，衒賣什物，以應(yīng)吏求，外傷羌虜，內(nèi)困征賦。遂乃千里轉(zhuǎn)糧，遠(yuǎn)給武都西郡。……縣官不足，輒貸于民。民已窮矣，將從誰求？名救金城，而實(shí)困三輔，三輔既困，還復(fù)為金城之禍矣。參前數(shù)言宜棄西域，乃為西州士大夫所笑。今茍貪不毛之地，營恤不使之民。暴軍伊吾之野，以慮三族之外，果破涼州，禍亂至今。……三輔山原曠遠(yuǎn)，民庶稀疏，故縣丘城，可居者多。今宜徙邊郡不能自存者，入居諸陵，田戍故縣。孤城絕郡，以權(quán)徙之；轉(zhuǎn)運(yùn)遠(yuǎn)費(fèi)，聚而近之；徭役煩數(shù)，休而息之。此善之善者也。騭及公卿以國用不足，欲從參議，眾多不同，乃止。”
東漢中葉以后，國窮民困，兵力日衰，已無力經(jīng)營西域，放棄西域的意見逐漸出現(xiàn)而抬頭，政策由攻轉(zhuǎn)守矣。此亦如羅馬帝國后期對待日耳曼人政策之轉(zhuǎn)變，形勢使然。直接促使這種意見抬頭的是羌戰(zhàn)，從龐參的言論可知。這是羌戰(zhàn)對東漢人政策思想的影響，故附及之。
上一頁 目錄頁 下一頁 |