|
周官新義
〖周官新義〗十卷，附《考工記解》二卷。宋王安石（１０２１一１０８６）撰。安石字介甫，號半山，臨川（今江西撫州）人。慶歷進士，仁宗嘉□三年（１０５８）上萬言書，主張改革政治。熙寧二年（１０６９）任參知政事，次年拜相，極力推行新法，遭保守派反對，新政推行屢遭阻礙。熙寧七年辭退，次年再拜相，九年再辭。退居江寧（今江蘇南京）。封荊國公，世稱荊公，卒謚文。唐宋八大家之一，為我國古代著名政治家、思想家、文學家。著述甚豐，計有《易解》、《洪范傳》、《新經(jīng)詩義》、《舒王詩義外傳》、《新經(jīng)書義》、《左氏解》等凡近三十部。現(xiàn)存《臨川集》、《唐百家詩選》等，殘存除此書外，尚有《老子注》、《洪范傳》、《王氏日錄》、《尚書新義》、《王氏雜說》、《字說》等七部。王安石為了對變法作理論上的準備，努力提倡新學，而堅決排斥傳統(tǒng)經(jīng)學中的獨守章句注疏之法。熙寧中，置經(jīng)義廷，撰《尚書》、《詩經(jīng)》、《周禮》三經(jīng)，皆本于王安石新經(jīng)說，王氏遵宗劉敞解經(jīng)各立家法之論，親撰十余萬字的《周官新義》，為三經(jīng)之一，其他兩經(jīng)亦經(jīng)王氏點定。書中全以己見訓解《周禮》，作為推行新法的理論根據(jù)。書中對經(jīng)文的訓釋多與六書不同，訓詁多用己撰《字說》，后人指斥其有割裂經(jīng)義、牽強附會之處。其余則依經(jīng)詮義，如釋“八則之治都鄙”，“八經(jīng)之統(tǒng)萬民”，“八統(tǒng)之馭萬民”，“九兩之系邦國”皆為舊說所未有，為王氏自己所發(fā)明，對《周禮》研究作出了一定的貢獻，對后世亦有相當?shù)挠绊懀缤跽延怼⒘种妗⑼跖c之及陳友仁等注《周禮》，多依王說，清代《欽定局官義疏》，亦對王說多有錄用。書成以后，遭反對變法一派的攻擊，如程顥、程頤、蘇軾、蘇轍、晁說之、胡安國、胡宏等等，甚致指責其人，其書導致了北宋的滅亡，也即所謂的“《周禮》亂宋”，對此，《四庫全書總目》的評論甚為公允：“安石以《周禮》亂宋，學者類能言之。然《周禮》之不可行于后世，微特人人知之，安石亦未嘗不知也。安石之意，本以宋當積弱之后，而欲濟之以富強。又懼富強之說必為儒者所排擊，于是附會經(jīng)義以鉗儒者之口，實非真信《周禮》為可行。迨其后用之不得其人，行之不得其道，百弊叢生，而宋以大壞，其弊亦非真緣《周禮》以致誤。”書后所附《考工記解》二卷，陳振孫懷疑不出安石之手，后來錢儀吉為《周禮新義》的《經(jīng)苑》本作跋時，云其書為鄭宗顏輯，清人紀昀在《四庫全書總目》中亦主張安石并未解《考工記》。其實，《考工記解》在內(nèi)容上多有與《字說》相類似文字，而其題款亦一直為王安石，即使真為鄭宗顏所輯，則所輯之內(nèi)容亦必為王安石所撰無疑。因此，后人的懷疑并無根據(jù)。《宋史·藝文志》、《郡齋讀書志》、《文獻通考》并著錄《周官新義》為二十二卷，《明史·藝文志》則著錄為《周禮新經(jīng)義》，傳本佚于明，今本乃修《四庫全書》時自《永樂大典》中錄出，厘為十六卷。傳本較多，有《四庫全書》本、《墨海金壺》本、《經(jīng)苑》本、《粵雅堂叢書》本、《王安石全集》本及《叢書集成初編》本等，其中，清道光、咸豐間大梁書院刻同治七年（１８６８）王儒行等刊印錢儀吉輯《經(jīng)苑》本為最精。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved