|
尚書表注
〖尚書表注〗二卷。宋金履祥（１２３２一１３０３）撰。祥字吉父，浙江蘭溪人，受業(yè)于王柏、何基，遂傳朱熹之學(xué)，絕意進(jìn)取，抗擊元兵之策被采納，始解襄樊之圍。德□初，授史館編校，力辭不就，宋亡，家居不仕，著書講學(xué)以終，因居仁山之下，學(xué)者遂稱仁山先生，一生著述較多，凡有《大學(xué)章句疏義》、《論語孟子集注考證》、《通鑒前編》、《仁山集》等等。書前冠自序，云此作的宗旨在于：擺脫眾說，獨(dú)抱遺經(jīng)，復(fù)讀玩味，為之正句畫段，提其章旨，與其義理之微，事為之概，考正文字之誤，表諸四欄之外。故于每頁欄框之外，上下左右都用細(xì)字標(biāo)識(shí)，縱橫錯(cuò)落，不拘行款，所以，書名為“表注”。這種注經(jīng)方法，在古來經(jīng)注諸家中，可謂絕無僅有。其說解在搜求援引舊說的基礎(chǔ)上，參以自己的獨(dú)立見解，融合條貫，與蔡沈《尚書集傳》之說有很大不同。風(fēng)征引伏生、孔安國之說，也多有同異，但都確有出處，非為妄引。所列作書年月，則與其《通鑒前編》一樣，悉本于胡宏《皇王大紀(jì)》，都為有據(jù)之論。并且，作者認(rèn)為，《康誥》之?dāng)?yīng)移冠在《梓材》篇首，而《梓材》篇首之“王曰封”三字，其“王”當(dāng)為“周公”，至于“封”宇，則因上篇《酒誥》之衍文。諸如此類，都與前說迥異。金氏全面承繼了朱熹、何基、王柏諸師對(duì)考證《尚書》真?zhèn)蔚膽B(tài)度和研究思想，而且有了進(jìn)一步的發(fā)展，他指出，西漢孔安國并沒有作訓(xùn)解，后人如此主張，完全是受了作偽者的迷惑，因此，他肯定了《尚書》中的《古文尚書》諸篇，應(yīng)該是后人的偽托之作。此書為宋儒研究連釋《尚書》的最后一部著作，在總結(jié)宋儒，特別是朱熹、蔡沈諸人的學(xué)術(shù)思想的基礎(chǔ)上，終于徹底澄清了《尚書》學(xué)術(shù)史上的一個(gè)重要事實(shí)，所以，在經(jīng)學(xué)史研究領(lǐng)域，此書具有多方面的參證價(jià)值。傳本有《通志堂經(jīng)解》本、《四庫全書》本、《金華叢書》本等。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved