|
春秋集注(高閌)
〖春秋集注(高閌)〗四十卷。宋高閌撰。閌字抑祟，浙江鄞縣人，少通經(jīng)史大義，紹興初以上舍選賜進(jìn)士第，召為秘書省正字，累官國子司業(yè)，時(shí)大興大學(xué)，閌奏宜先明經(jīng)術(shù)之學(xué)，皇帝從其奏請(qǐng)，中興以后，學(xué)制多閌所建明，除禮部侍郎，被劾出知筠州，卒謚憲敏，學(xué)者稱息齋先生，尚著有《鄉(xiāng)飲酒議》等書。此編前冠樓鑰序，稱閌以直道忤時(shí)宰，一斥不復(fù)，家食累年，略不以事物自攖，日有定課，風(fēng)雨不渝。是高氏自家居以后，晚年精力，盡用在此書中。以程頤《春秋傳》為本，故書前仍冠程子原序，其說則雜采唐宋諸家，融以己意，所引舊論則不復(fù)標(biāo)舉其姓名。書中大旨雖遵從程子《春秋傳》，但一些具體觀點(diǎn)卻多有不同；并且，對(duì)程子之說亦時(shí)有匡正。如程子據(jù)漢薄昭與淮南王書有“齊桓殺弟”之語，遂認(rèn)為齊子糾為弟，齊桓公為兄；高氏則仍用《左傳》、《公羊傳》、《□梁傳》外加《史記》、《荀子》諸書所記，云子糾、小白都是襄公之弟，子糾為長，為當(dāng)立，持論絕不依阿牽就，務(wù)存門戶之私。其他如解衛(wèi)人立晉，解夫人氏之喪至自齊，解取濟(jì)西田諸條，皆深符《春秋》經(jīng)義。其解“及向成盟于劉”云：凡因來聘而盟者，必在國內(nèi)，劉是王畿的采地，豈有來聘魯而遠(yuǎn)盟于劉者？蓋下文有“劉夏”傳者以為春夏之“夏”，與“文四年夏逆婦姜于齊”文同，故誤增“于劉”兩字；又如以“州蒲”為“州滿”之文等諸多觀點(diǎn)，都足以備一解，有相當(dāng)高的參考價(jià)值。惟隱公九年“會(huì)防”之防在山東古瑯邪華縣東南；十年“取防”之防在山東高平昌邑縣西南；文公十二年“城諸及鄆”之鄆在成陽姑幕南；成公四年“城鄆”之鄆在東郡稟邱縣東，但高氏卻都將其混為一談，指為一地，則未免疏于細(xì)考。此書在宋儒同類著作中堪稱上品，作者既能廣集前人舊說，又不為其所囿，在研究中堅(jiān)持以己見為主，使此書具備了較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。至于書內(nèi)所載經(jīng)文，多從《左氏》，而間亦有從《公》、《□》者，對(duì)待三《傳》的態(tài)度并不獨(dú)尊崇一家，貶棄其他二家。原書久佚，其文惟散見于《永樂大典》中，《四庫》館臣按次自《大典》中輯出，排比薈萃成編。《大典》原缺者，則采各書所引閌說補(bǔ)之，終使其首尾完具，復(fù)為全帙。陳振孫《直齋書錄解題》著錄為十四卷，館臣以其篇負(fù)繁重，重分作四十卷。《宋史·藝文志》則著錄為《春秋集解》，而《永樂大典》實(shí)作“集注”，與《直齋書錄解題》同，近人宋慈抱《兩浙著述考》亦著錄為“集注”，是“集注”為宋本原題。有《四庫全書》本，清閩覆本及今臺(tái)灣商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本等傳世。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved