公主荫蒂每天被男人添H,公与媳一区二区三区

春秋本例

　　〖春秋本例〗二十卷。宋崔子方撰。子方字彥直，一字伯直，號(hào)西疇居士，四川涪陵人，通《春秋》學(xué)與蘇拭、黃庭堅(jiān)游，紹圣間三上疏乞置春秋博士，不報(bào)，乃隱居真州六和縣，杜門著書，凡成《春秋經(jīng)解》、《春秋例要》等數(shù)種。是書大旨以為圣人之書，編年以為體，舉時(shí)以為名，著日月以為例，而日月之例又其本，故名曰“本例”。全書共十六門，均用月時(shí)推之，而分著例、變例二則，州分部居，自成條理。今考《公羊》、《□梁》二《傳》，專以日月為例，固有穿鑿破碎之病。然經(jīng)書“公子益師卒”，《左傳》稱“公不與小斂”，故不書日，則日月為例，已在二《傳》之前，大蓋其時(shí)去世不遠(yuǎn)，必定有所受，但予奪筆削，寓義宏深，日月特其中之一例耳，故《公羊》、《□梁》二家所說，時(shí)亦有合。若依此而推之以概全經(jīng)，則必支離軫□，絕難盡通。至于必不可通，于是則委曲遷就，別造變例以當(dāng)之。此即為崔氏著例、變例之由來。如上所言，這種解經(jīng)方法，局限甚大，其論即多與事實(shí)不符。陳振孫《直齋書錄解題》評(píng)其：“辨正三《傳》之是非，而專以日月為例，則正蹈其失而不悟。”《四庫全書總目》亦云：“此非日月為例之過，而全以日月為例之過也。”但此書卻代表了宋儒說解《春秋》之學(xué)的一個(gè)流派，對后世諸儒亦有一定的影響，對于研究《春秋》學(xué)術(shù)思想史及學(xué)術(shù)流派則有很高的參考價(jià)值。有通志堂刊用汲古閣舊鈔本及《四庫全書》本傳世。