|
一五四、再論魯譜歧點(diǎn)
余論魯?shù)抗韵铝芯陻?shù)，均據(jù)《世家》駁《年表》，俱詳《考辨》第四七，第一〇六，一二二，一五三諸篇。既檢《魏世家索隱》引《紀(jì)年》：“梁惠成王十四年，魯共侯、宋桓侯、衛(wèi)成侯、鄭釐侯來朝”，是魯共公至梁惠王十四年尚在也。又《六國表》：“梁惠王十五年，魯、衛(wèi)、宋、鄭來。”《集解》徐廣曰：“《紀(jì)年》一曰魯共侯來朝”，是魯共公至梁惠王十五年尚在也。（魏觴諸侯于范臺(tái)，《今本偽紀(jì)年》錯(cuò)簡在周烈王二年。）又《莊子?胠篋篇》：“魯酒薄而邯鄲圍。”《釋文》云：“楚宣王朝諸侯，魯恭公后至而酒薄，宣王怒，與齊攻魯。梁惠王常欲擊趙而畏楚救，楚以魯為事，故梁得圍邯鄲。”圍邯鄲在梁惠王十七年，是又魯共公至梁惠王十七年尚在也。據(jù)此則《年表》魯共公卒于梁惠王十八年，明年，魯康公元，未必誤。然則《世家》固未信，徐廣所見一本悼公即位年數(shù)固未必可憑耶？然則今《世家》自平公以下所記注秦、楚諸國大事，合之魯君之某年某年者，又皆為虛耶？今《世家》即誤，又從何而致誤？是必有說。余意《魯世家》記平公以下未必盡屬誤文。或者今《世家》所載穆公、共公、康公、景公四君之年，其間尚有上下，經(jīng)后人據(jù)劉歆《歷譜》改之。故徐廣有“自悼公以下僅與劉歆《歷譜》合，而反違《年表》，未詳何故”之疑。今并《年表》亦無甚異，則后人又據(jù)《世家》改《年表》也。惟《世家》記“自平公立，六國皆稱王，十二年秦惠王卒”以下，記注秦、楚大事，合之魯某君之某年者，猶未變易，故遂致糾紛而不可理也。又《索隱》注《魯世家》并不引《紀(jì)年》，則知《史記?魯世家》記悼公以下年數(shù)，應(yīng)與《紀(jì)年》亦合，故《索隱》不復(fù)列。今既無可參證，姑定共公為三十二年，康公九年，景公十九年，庶于《世家》《紀(jì)年》及并時(shí)諸書言魯事者均合。惟絕無明證，其事近于溫公《通鑒》之移易齊宣、湣之年代者然。因特揭出，俟更詳索，亦期讀吾書者為之剖辨焉。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved