首頁　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

上一頁 目錄頁 下一頁

一零七、惠施去魏考

　　《呂氏春秋 不屈篇》：“惠王布冠而拘于鄄，齊威王幾勿受。惠子易衣變冠乘輿而走，幾不出乎魏境。”是謂惠施去魏，在鄄會(huì)之后也。然考《楚策》：“張儀逐惠施于魏，惠子之楚”，則惠子實(shí)見逐于張儀。鄄會(huì)在惠王后元十二年，（詳《考辨》第一零四。）時(shí)張儀已至魏。去年魏齊會(huì)平阿，今年會(huì)鄄，皆好會(huì)，無布冠而拘之事。惠子自見排于張儀，非逐于齊也。《呂氏》于施多誣辭，（參讀《考辨》第九十三。）不足信。考《史記》，張儀以惠成王后元十二年與齊、楚、魏三國相會(huì)于齧桑，（《張儀傳》：“儀相秦四歲，立惠王為王，居一歲，為秦將取陜。其后二年，使與齊、楚之相會(huì)齧桑，東遷而免相。相魏。”《志疑》云：“據(jù)案《紀(jì)》《表》及魏與田完《世家》，齧桑之會(huì)在取陜之明年，此云后二年，誤。又《秦紀(jì)》與《表》及《儀傳》皆缺書魏。《楚世家》云：張儀與楚、齊、魏相盟，是也。”）明年，為惠成王后元十三年，儀相魏。施與儀不合，遂去之楚。《魏策》：“張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚，惠施欲以魏合于齊、楚以按兵。人多為張子于王所。”（又見《韓非 內(nèi)儲(chǔ)說上》。）《秦紀(jì)》：“惠王更元三年，韓、魏太子來朝，張儀相魏。”是張儀主以魏合于秦、韓之說成，而為相之證也。（《儀傳》又云：“儀相魏以為秦，欲令魏先事秦而諸侯效之。魏王不肯聽儀。秦王怒，伐取魏之曲沃平周、復(fù)陰厚張儀益甚。儀慚無以歸報(bào)。”則惠王雖相儀，亦未能大行其事秦之說。呂東萊《大事記》謂“惠王后元十三年，張儀相魏，魏王不肯事秦，乃以犀首代相。”雷氏《義證》謂：“衍之代相，當(dāng)在惠王后元十四年秦取曲沃、平周二邑之后。”然取曲沃、平周亦在十三年，雷說誤。要之惠王之親秦，特欲借秦援報(bào)齊仇，固未肯大屈節(jié)于秦。及張儀欲令魏事秦，惠王乃知見欺，而儀亦不能留矣。）惠施素主親齊，齧桑之會(huì)，或者施尚身預(yù)其列。今定惠施去魏在惠成王后元十三年，張儀為相之歲，后鄄會(huì)一年，《呂覽》蓋得其時(shí)而失其事。

　　[附]張儀初入秦考

　　又按：張儀初入秦，據(jù)《史記 蘇秦傳》乃在秦取魏雕陰之后。《秦紀(jì)》取雕陰在惠文王七年，《六國表》在五年，《魏世家》則在襄王五年，即惠成王后元五年，而秦惠文之八年也。梁氏《志疑》謂以《魏世家》為是。是時(shí)陰晉人犀首在秦為大良造。越兩年，惠文王十年，儀即為秦相。儀之入秦而奪犀首之位，其事蓋略有似于后之蔡澤與范睢矣。而史公記儀事，其初楚相意其盜璧，執(zhí)儀掠笞。其后儀相秦，為文檄告楚相云云，事亦酷肖范睢之與魏齊也。惟其事不見于《國策》，而儀初入秦，蘇秦陰奉給之，其事《國策》亦不見。而《呂覽 報(bào)更篇》云：“張儀西游，過東周，昭文君送而資之，故張儀德昭文君”，其事與《史》異。然則呂氏賓客尚不知有蘇秦激張儀入秦之說也。考《國策》及韓非、呂不韋書，儀之政敵乃犀首、惠施，非蘇秦。儀入秦而犀首去，儀來魏而惠施去，皆與史公記儀、秦合縱連橫事不符。余既辨之于《蘇秦篇》，（《考辨》第九五。）因再附張儀初入秦一節(jié)于此。（張儀政敵尚有陳軫，見《史記》本傳。又李斯《諫逐客書》謂：“張儀散六國之從”，此亦指其離間楚、魏，使之舍齊親秦而言。六國合從事尚在后，斯自據(jù)后日語描述前日事也。即如“拔三川之地”一語。通三川是武王，張儀已死，李善注《文選》已辨之。是亦不得據(jù)李斯此文，即謂張儀時(shí)確有六國合從矣。）

上一頁 目錄頁 下一頁