|
九一、宋君偃元年乃周顯王三十一年非四十一年乃幼年嗣位非
余考宋桓侯元在周安王二十二年，立四十一年而見廢于剔成，為周顯王之二十九年。剔成即以廢君自立之年稱元，三年而剔成卒，為周顯王三十一年。（詳《考辨》第六十九。）是年宋君偃嗣立。《世家》云：“君偃十一年自立為王，”則為周顯王四十一年。《年表》于是年載宋君偃元年。蓋宋偃亦如梁惠成、秦惠文之例，于稱王之翌年更元，而《史》遂誤以稱王之元為始立之年也。又《年表》王偃滅在周赧王二十九年，前后在位當(dāng)?shù)梦迨辏瘛赌瓯怼纷魉氖暾哒`。《世家》云四十七年，亦誤。王偃在位既久，又死于逃亡，非其天年，計(jì)初立不能甚長(zhǎng)。《宋策》：“或謂大尹曰：君日長(zhǎng)矣，自知政，則公無事。不如令楚賀君之孝，則君不奪太后之事矣。則公常用宋矣。”《韓非》（《說林下》。）亦云：“白圭謂大尹曰：君少主也，而務(wù)名。令荊賀君之孝，則君不奪公位，而敬重公，公常用宋矣。”白圭時(shí)宋君乃偃，初立年少，故太后、大尹主政用事。而偃已務(wù)名，長(zhǎng)而好行仁政，有以也。大尹者，高注：“大尹，宋卿也，太后，尹母也。與后共為政。”則大尹殆宋君之庶兄？孟子至宋，謂戴不勝曰：“子欲子之王之善歟？我明告子。子以薛居州，善士也，使之居于王所。一薛居州，其如宋王何？”時(shí)王年尚幼，故不勝為之進(jìn)賢傅，孟子亦以幼子學(xué)語為譬。又孟在宋，與其臣如戴不勝戴盈之皆有問答交際。（《論語》邢疏：“戴盈之即不勝。”閻氏說同。黃鶴《四書商》云：“按：《左傳》紀(jì)人，一篇中前既稱名，后又稱字者，以人數(shù)甚多，必曰名某字某，不勝煩瑣，創(chuàng)為是例，欲互相見也。孟子書王驩一人，使滕章由王使則名之，樂正子章本同等則字之。公行子章人之有右?guī)煻恢峭躞O，則書其爵。若不勝盈之果一人，一章名，一章字，是何義例，存疑可也”。又《漢書 人表》有鄭戴勝之，梁考云：“鄭乃宋之誤。不勝字盈之。故此稱為勝之。惟列魯哀公時(shí)太先，”今按：不勝字盈之，亦不當(dāng)稱勝之，仍當(dāng)闕疑。）獨(dú)不見與宋王語。萬章之問亦曰：“宋小國(guó)也，今將行王政，”不明指宋偃為說。知其時(shí)偃尚幼，殆未親政。然其時(shí)王偃在位已十年，或始立僅逾十齡，或尚不足，則至此才弱冠，猶少主也。逮及國(guó)亡身死，亦不過六十之老耳。《呂氏 壅塞篇》記宋亡事曰：“此戴氏之所以絕也。”則宋偃亦戴公后，與不勝同氏。不勝豈即《宋策》之大尹乎？《荀子 解蔽篇》：“唐鞅蔽于欲權(quán)而逐載子，”楊倞注：“載讀為戴，戴不勝使薛居州傅王者。”不勝蓋賢臣，助偃行王政，偃終信才而逐之，則其晚節(jié)非無可議矣。《世家》：“剔成四十一年，弟偃攻襲剔成而自立。”偃之立時(shí)尚少，故乃太后大尹主政，豈為弒兄自立之主哉？蓋前史及王偃事多誣。子夏曰：“桀紂之無道，不若是甚，居下流而眾惡歸之。”今王偃行仁政而招眾惡，號(hào)之桀宋，尚非下流之比矣。（參讀《考辨》第六十九、第九十九。）
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved