|
五六、田和始立在齊宣公五十一年非四十五年辨
《史記 田齊世家》：“宣公四十五年，田莊子卒，子太公和立。”中間漏去悼子一代。宣公四十五年，乃悼子始立，非田和始立。已詳《考辨》第五十一。顧悼子卒于何年，《索隱》不著。今考《水經(jīng) 瓠子水注》引《紀(jì)年》：“晉烈公十一年，田悼子卒。田布?xì)⑵浯蠓蚬珜O孫，公孫會(huì)以廩邱叛于趙。田布圍廩邱。翟角、趙孔屑、（即《呂覽》孔青。）韓師救廩邱，及田布戰(zhàn)于龍澤，田師敗逋。”又《汶水注》引《紀(jì)年》：“晉烈公十二年，王命韓景子，趙烈子，翟員伐齊，入長(zhǎng)城。”而《田齊世家索隱》引《紀(jì)年》：“宣公五十一年，公孫會(huì)以廩邱叛于趙。”三說相參，知為一時(shí)事。翟員即翟角字偽。晉烈公十一年，當(dāng)齊宣之五十年。是年田悼子卒，去其即位前后五年也。然《水經(jīng)注》引公孫會(huì)以廩邱叛在晉烈公十一年，即為齊宣公之五十年，而《索隱》引《紀(jì)年》，乃在齊宣公五十一年者？竊意《索隱》此條，實(shí)因《史記》本文而誤衍一一字。《索隱》原文當(dāng)為：“《紀(jì)年》，宣公五十年，公孫會(huì)以廩邱叛于趙。十二月，宣公薨，于周正為明年二月。”蓋《紀(jì)年》魏史，用夏正。宣公卒在十二月，以魏史言，尚為宣公之五十年。而以周正計(jì)之，則已為五十一年。《索隱》故特著“于周正為明年二月”之語(yǔ)，以見《紀(jì)年》之五十年，是《史記》之五十一年，雖異而實(shí)同。自今本《索隱》誤衍一字，則宣公之卒，以周正計(jì)，已為五十二年。《索隱》何更無一言以明著《紀(jì)年》《史記》之異同耶？故知今《索隱》五十一年云云，乃涉《史記》本文之五十一年而誤也。（初疑《索隱》引宣公年，特自其立年數(shù)之，故與《史記》以即位后翌年改元者差一歲。嗣細(xì)讀《索隱》本條全文，似不如今說為審。）據(jù)此又知悼子之卒，田會(huì)之反，皆在齊宣公未死前。今《史記》書田會(huì)反于宣公卒后，此亦微誤。（《齊太公世家》亦云：“宣公五十一年卒，子康公貸立，田會(huì)反廩丘。”雷氏《義證》云：“宣公之卒在會(huì)叛之后，《世家》誤以悼子之卒為宣公。”）而兵事則延及翌年，或在宣公后矣。又按《史記 趙世家》：“敬侯三年，救魏于廩邱，大敗齊人。”徐文靖《紀(jì)年統(tǒng)箋》云：“即敗齊田布事。救廩邱者乃烈侯，《世家》云敬侯，誤。”余考晉烈公十一年，適當(dāng)趙烈侯之三年，然則史公所云敬侯三年敗齊廩邱者，實(shí)系烈侯三年之誤也。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved