首頁(yè)　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)

四九、越滅郯乃晉烈公三年非四年六年辨（附越滅滕考）

　　《史記 越世家 索隱》引《紀(jì)年》：“晉出公十年十一月，于越子句踐卒，次鹿郢立。六年卒，不壽立。十年見殺，朱勾立。三十四年滅滕，（《路史 國(guó)名紀(jì) 注》引作朱句三十年，未能詳定。）三十五年滅郯，三十七年朱勾卒。”據(jù)此，越朱勾滅郯，去句踐卒五十一年。（鹿郢六，不壽十，朱句三十五，合五十一。）自晉出公十一年后，五十一年，當(dāng)晉烈公之三年也。（出公二十三年卒，敬公、幽公均十八年。出公十二，敬公十八，幽公十八，烈公三，亦合五十一。）而《水經(jīng) 沂水注》引《紀(jì)年》云：“烈公四年，越滅郯”，此四乃三字之誤。《今本偽紀(jì)年》，越滅郯在周威烈王十二年，上距周貞定王四年勾踐卒，凡五十一年，是也。是年正晉烈公之三年。而《今本偽紀(jì)年》為烈公六年，蓋由《今本紀(jì)年》誤以敬公為二十二年，幽公為十年故也。（參讀《考辨》第四十三。）

　　張宗泰《孟子七篇 諸國(guó)年表》，論《紀(jì)年》于越滅滕事云：“《竹書紀(jì)年》于越滅滕在朱勾三十四年。朱勾立于周貞定王二十一年，孟子無(wú)由得與滕君言，是滕非滅于越也。《戰(zhàn)國(guó)策》有宋康公滅滕伐蔡之文，又杜預(yù)《春秋釋例》據(jù)《世本》，以為春秋后六世，為齊所滅。今考宋為齊滅，滕為宋滅，義得相通，《世本》較《紀(jì)年》為有據(jù)矣。”余謂楚靈滅陳、蔡，魏文滅中山，后皆復(fù)封。滕滅復(fù)見，疑亦此例。則《紀(jì)年》之說， 亦不為不可信。

　　又按，《春秋正義》：“滕三十世為楚所滅。”《通志》：“滕魯隱公以下，春秋后，至公邱二十一世，為秦所滅。”《宋世家》載王偃事，不及滅滕。《通鑒》于赧王二十九年載齊湣王與魏、楚伐宋，殺王偃而三分其地，因載《國(guó)策》滅滕伐薛云云，亦不能定在何年。若依張氏說，則滕殆再滅于宋，而繼分于齊、楚兩國(guó)者耶？國(guó)小史略，無(wú)可詳覈矣。

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)