|
二詳紅樓夢(mèng)(14)
當(dāng)然此回一定有悲慟的文字刪去，上一回寶玉生病，本來(lái)已經(jīng)“大好了”，這一回卻又“未愈”，總也是因?yàn)槭艽驌舻木壒省Ｏ乱换貙氂裼淤Z母等回家，見(jiàn)面一定又有一場(chǎng)傷心，需要?jiǎng)h掉兩句。但是這兩回的主題都是婢媼間的“代溝”。 第六十回趙姨娘向賈環(huán)說(shuō):“趁著這回子撞尸的撞尸去了，挺床的便挺床，吵一出子。““撞尸”是死了親人近于瘋狂的舉動(dòng)，形容賈母王夫人等追悼老太妃，絕對(duì)用不上，只能是說(shuō)元妃喪事中，死者的父母、祖母。“挺床”，在床上挺尸，乍看似乎是指鳳姐臥病，咒她死，但是鳳姐一同送靈去了，第五十五回的病顯已痊愈。“挺床”只能是指元妃，由于“停床易簀”的風(fēng)俗，人死了從炕上移到床上停放。從這兩句對(duì)白上看來(lái)，第五十八回改掉元妃之死，并沒(méi)有觸及下兩回。因此第五十九回也沒(méi)有改掉賈蓉妻，仍舊有“賈母帶著賈蓉妻坐一乘駝轎”。所以第五十九、六十兩回都有“俇”字──Ｘ本未改的“曠”字，收入十回本的時(shí)候改“俇”。 “”是Ｘ本采用的，自“曠”改“俇”的中間階段，這假設(shè)似可成立。 至于第十回的“”字，這許多五花八門(mén)的寫(xiě)法中，只有這“”字與“諧聲品字箋”上的“”字有“往”字旁。作者采用了“字箋”上的另一寫(xiě)法“俇”。白文本除了這一次，始終用“曠”。此處尤氏叫賈蓉吩咐總管預(yù)備賈敬的壽筵，“你再親自到西府里去請(qǐng)老太太大太太二太太和你璉二嬸子來(lái)。你父親今日又聽(tīng)見(jiàn)一個(gè)好大夫，業(yè)已打發(fā)人請(qǐng)去了。……”（第二三二頁(yè)）一七六二下半年改寫(xiě)第十、十一回，補(bǔ)加秦氏病。""字下句就提起馮紫英給介紹的醫(yī)生，顯然這一段是一七六二年添寫(xiě)的，距詩(shī)聯(lián)期（約一七五五年）注“俇”字已經(jīng)有七八年了，因此對(duì)“俇”字的筆劃又印象模糊起來(lái)，把“字箋”上兩種寫(xiě)法合并，成寫(xiě)“”字。 第十一回賈敬生日，邢夫人王夫人鳳姐到東府來(lái)。席散，賈珍率領(lǐng)眾子侄送出去，說(shuō)：“'二位嬸子明日還過(guò)來(lái)曠曠。'……于是都上車去了，賈瑞猶不時(shí)拿眼睛覷著鳳姐兒。”這一段顯然是加秦氏病之前的原文，所以仍舊用“曠”。可見(jiàn)賈敬壽辰鳳姐遇賈瑞，是此回原有的，包括那篇秋景賦，不過(guò)添寫(xiě)席上問(wèn)秦氏病情與鳳姐寶玉探病。 第五十一至六十回這十回本原封不動(dòng)編入一七六○本，不會(huì)是太早的本子。但是十回內(nèi)倒有五回有賈蓉妻，又有書(shū)中唯一的一次稱都城為長(zhǎng)安。從這十回內(nèi)“”、“俇”的分布上，可以知道自從Ｘ本改掉元妃之死，沒(méi)再改過(guò)，顯然這十回是保留在Ｘ本里面的早本，大體未動(dòng)。 這十回只要?jiǎng)h掉回目頁(yè)背面“庚辰秋定本”那三行字，再把“俇”都改回來(lái)改成“曠”，就是Ｘ本。至于為什么格式與Ｘ本頭五回不同，我們已經(jīng)知道回目后批怎樣演變?yōu)榛厍傲眄?yè)總批，因?yàn)橐换乇旧峡梢院蠹痈饺~，較便。但是為什么書(shū)名也不同？這十回本封面與回目頁(yè)上的書(shū)名是“石頭記”，Ｘ本頭五回──即甲戌本頭五回──是“脂硯齋重評(píng)石頭記”。 一向都以為甲戌、己卯、庚辰本的書(shū)名都是“脂硯齋重評(píng)石頭記”，“重”作“不止一次”解，可以包括二、三、四次。所謂“四閱評(píng)本”是書(shū)賈立的名目。但是庚本回目頁(yè)分明注重區(qū)別評(píng)閱次數(shù)，四評(píng)后書(shū)名“石頭記”，不再稱“重評(píng)石頭記”。 后人加的題頁(yè)不算，書(shū)中用“脂硯齋重評(píng)石頭記”標(biāo)題的有下列三處：茍甲戌本“凡例”、第五、第十三、第二十五回第一頁(yè)；啕庚本每回回首第一行；咮庚本十六張典型回前附葉，來(lái)自Ｘ本──第二十一回的那張多年后補(bǔ)抄的不算。 甲戌本“凡例”與第五回的第一頁(yè)是四回本Ｘ本第一、二兩冊(cè)的封面。甲戌本第十三至十六回，第二十五至二十八回都是配合那兩冊(cè)四回本重抄的。這后八回雖然為了編者的便利，改變總批格式，此外都配合頭八回，好湊成一個(gè)抄本。因此第十三、第二十五回回首仍舊襲用Ｘ本書(shū)名“脂硯齋重評(píng)石頭記”。 至于庚本每回回首的書(shū)名，每回第一、二行如下： 脂硯齋重評(píng)石頭記卷之 第×回 甲戌本每葉騎縫上的卷數(shù)同回?cái)?shù)。不論庚本的卷數(shù)是否也與回?cái)?shù)相同，“卷之”下面應(yīng)當(dāng)有數(shù)目字，不是連著下一行，“第×回”抬頭，因?yàn)椤熬碇凇粱亍辈煌ā！熬碇毕旅嬉欢ㄊ橇糁瞻祝暗凇粱亍币彩恰暗凇趸亍保瑪?shù)目后填，因?yàn)榛財(cái)?shù)也許還要改。但是后來(lái)“第□回”填上了數(shù)目，“卷之”下面的空白不那么明顯，就被忽略了。 庚本只有五回沒(méi)有“卷之”二字：第七、第十六、第十七、十八合回、第二十八、第二十九回。 第十六回內(nèi)秦鐘之死，俞平伯指出全抄本沒(méi)有遺言，其他各本文字較有情致；有一句都判向小鬼說(shuō)的話，甲戌本獨(dú)異，如下： 別管他陰也罷，陽(yáng)也罷，敬著點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)了的。 庚本作： 別管他陰也罷，陽(yáng)也罷，還是把他放回，沒(méi)有錯(cuò)了的。 俞氏囿于甲戌本最早的成見(jiàn)，認(rèn)為是庚本改掉了這句風(fēng)趣的話，正回楔子里僧道“長(zhǎng)談”的內(nèi)容庚本完全略去（注二十五）。──把一句短的反而改長(zhǎng)了，省不了抄寫(xiě)費(fèi)，與刪節(jié)楔子不能相提并論。甲戌本這句只能是作者改寫(xiě)的。秦鐘之死顯然改過(guò)兩次，從全抄本改為庚、戚本，再改為甲戌本。 庚本此回下接第十七、十八合回。第十七、十八合回屬于詩(shī)聯(lián)期。此本第七回在詩(shī)聯(lián)期改北方話。沒(méi)有“卷之”的五回可能在同一時(shí)期改寫(xiě)過(guò)，發(fā)現(xiàn)了這多余的“卷之”二字，所以刪了。 一回本Ｘ本有回前附葉的，附葉就是封面，因此上面有書(shū)名“脂硯齋重評(píng)石頭記”。沒(méi)有回前附葉的，第一頁(yè)就是封面，所以第一行標(biāo)寫(xiě)書(shū)名。庚本第五十一至六十回是Ｘ本，每回第一行都是“脂硯齋重評(píng)石頭記卷之”。這十個(gè)一回本編入十回本的時(shí)候，回首這款式顯然未經(jīng)作者或批者鑒定，否則不會(huì)吊著個(gè)無(wú)意義的“卷之”。這十回本原封不動(dòng)編入一七六○本，沒(méi)有重抄。一七六○本其他部份重抄，也仿照Ｘ本每回回首第一行寫(xiě)“脂硯齋重評(píng)石頭記卷之”，配合原有的十回。一七八○年后編上半部，當(dāng)然仍舊沿用這款式，配合一七六○本。 因此庚本每回回首的書(shū)名來(lái)自Ｘ本。其實(shí)只有Ｘ本用“脂硯齋重評(píng)石頭記”書(shū)名。Ｘ本到了詩(shī)聯(lián)期或詩(shī)聯(lián)期后才收入十回本，這時(shí)候即使還沒(méi)有“四閱評(píng)過(guò)”，總也進(jìn)入三評(píng)階段了，不能再用“重評(píng)石頭記”書(shū)名，所以十回本的封面與回目頁(yè)上書(shū)名都是“石頭記”。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved