|
初詳紅樓夢(2)
作者原意，大概是將襲人與黛玉晴雯一例看待，沒有形相的描寫，盡量留著空白，使每一個讀者聯(lián)想到自己生命里的女性。當然無法證明全抄本不是加工刪去襲人的描寫與贊黛玉絕色的一段，只能參考其他早本較簡的例子。 芙蓉誄前缺兩句插筆，似是全抄本年代晚的一個證據(jù)。原文如下： “……乃泣涕念曰：──諸君閱至此，只當一笑話看去，便可醒倦。── 維太平不易之元，蓉桂競芳之月……” 這兩句夾在“念曰”與誄文之間，上下文不銜接，與前半部的幾次插筆不同。如果是批注誤抄為正文，脂批也決不會罵這篇誄文為“笑話”。但是寶玉作誄時，作者確曾再三自謙：“寶玉本是個不讀書之人，再心中有了這篇歪意，怎得有好詩好文作出來……竟杜撰成一篇長文……”“諸君……只當一笑話看”一定是自批。全抄本刪去批注，因此這自批沒有誤入正文。 所以全抄本也沒有第七十四回的“為察奸情，反得賊贓”。這八個字一直不確定是批語還是正文。“誰知竟在入畫箱中搜出一大包金銀錁子來奇為察奸情反得賊贓……入畫只得跪下哭訴真情說這是珍大爺賞我哥哥的”（庚本）回末尤氏向惜春說：“實是你哥哥賞他哥哥的，只不該私自傳送，如今官鹽竟成了私鹽了。”寧府黑幕固多，如果是尤氏代瞞竊案，一定又是內(nèi)情復雜，最后即使透露，也必用隱曲之筆。而一開始剛發(fā)現(xiàn)金銀，作者就指明是賊贓，未免太不像此書作風。──倒是點明入畫供詞是“真情”，又與這八個字沖突。這八個字想是接上文“奇”字，是批者未見回末尤氏語。 俞平伯特別提出第七十七回晴雯去后，寶玉與襲人談話，“襲人細揣此話好似寶玉有疑他們之意”。庚本、甲辰本作“疑他”，此本多一“們”字，同戚本。“‘疑他們’者兼疑他人，便減輕了襲人陷害晴雯的責任。……關系此書作意，故引錄。” 此外芙蓉誄缺數(shù)句，包括俞平伯曾指為罵襲人的“鉗诐奴之口，討豈從寬？剖悍婦之心，忿猶未釋。”同回姽婳詞也缺兩句，顯然是抄漏的。也許因為這緣故，他并未下結(jié)論，將芙蓉誄缺“悍婦”與“疑他們”連在一起。 寶玉與襲人談，正暗示她與麝月秋紋一黨，“疑他們”當然是兼指麝月秋紋。寶玉與襲人關系太深，不能相信她會去告密，企圖歸罪于麝月秋紋，這是極自然的反應。同時事實是這幾個人里只有襲人有虛心事──與寶玉發(fā)生了關系──諒她不至于這樣大膽，倒去告發(fā)惹禍，不比她手下的人，可能輕舉妄動。這層心理也沒能表達出來，不及“疑他”清晰有力。 “悍婦”也不見得是指襲人。上句“鉗诐奴之口”是指王善保家的與其他“與園中不睦的”女仆。寶玉認為女孩子最尊貴，也是代表作者的意見。“賈雨村風塵懷閨秀”回目中的“閨秀”是嬌杏丫頭。寶玉再恨襲人也不會叫她奴才。“剖悍婦之心，忿猶未釋”，如果是罵她，分明直指她害死晴雯，不止有點疑心。而他當天還在那兒想：“還是找黛玉去相伴一日，回來家還是和襲人廝混，只這兩三個人，只怕還是同死同歸的。”未免太沒有氣性，作者不會把他的主角寫得這樣令人不齒。“悍婦”大概還是王善保家的。 全抄本晴雯入夢，“向?qū)氂窨薜馈保荼韭酝咀鳌靶ο驅(qū)氂竦馈薄Ｓ崞讲f“笑字好，增加了陰森的氣象，又得夢境之神。”同回芳官向王夫人“哭辯道”，庚本也作“笑辯道”，似乎沒有人提起過。我覺得這兩個“笑”字都是庚本后改的，回味無窮。芳官在被逐的時候“笑辯”，她小小年紀已有的做人的風度如在目前。王夫人就也笑著駁她，較有人情味，不像全抄本中她哭，王夫人笑。 全抄本逐晴后，寫寶玉“去了心上第一個人”，這句話妨礙黛玉，所以庚本作“去了第一等的人”。 探晴一場，補敘晴雯原系賴大家買的小丫頭，賈母見了喜歡，“故此賴媽媽就孝敬了的，收買進來吃工食。賴大家的見晴雯雖到賈母跟前千伶百俐，在賴大家卻還不忘舊德，故又將他姑舅哥哥收買進來……”（全抄本）既然是賴家送給賈母，怎么又“收買進來”？還要付一次身價？──“吃工食”三字并無不妥，賈家的丫頭都有月錢可領。──“在賴大家卻還不忘舊德”，這句也不清楚，仿佛仍舊回到賴家。當作“對賴大家卻還……” 庚本稍異：“……故此賴嬤嬤就孝敬了賈母使喚，后來所以到了寶玉房里。這晴雯進來時也不記得家鄉(xiāng)父母，只知有個姑舅哥哥專能庖宰，也淪落在外，故此求了賴家的收買進來吃工食。賴家的見晴雯雖在賈母跟前千伶百俐嘴尖，為人卻倒還不忘舊，故又將他姑舅哥哥收買進來……”有問題的兩句都已改去，“收買進來吃工食”變成說她表哥，不過兩次說收買表哥進來，語氣嫌累贅。前面添出不記得家鄉(xiāng)父母，是照應芙蓉誄：“其先之鄉(xiāng)籍姓氏，湮淪而莫能考者久矣。”其實有表哥怎么會不知道籍貫姓氏？表哥“專能庖宰”，顯已成年，不比幼童不知姓名籍貫。雖是“渾蟲”，舅舅姓什么，是哪里人，總該知道。庚本顯然是牽強的補筆。 全抄本第二十四回第六頁有“晴雯又因他母親的生日接了出去了”。庚本“晴雯”作“檀云”。我認為這是重要的異文，標明有一個時期的早稿寫晴雯有母親，身世大異第七十七回。 “晴雯”、“檀云”字形有點像，會不會是抄錯了？或是抄手見檀云名字眼生，妄改晴雯？這里寫寶玉要喝茶，叫不到人，襲人麝月秋紋碧痕與“幾個做粗活的丫頭”都有交代，解釋她們?yōu)槭裁床辉诟啊＿@句要是講檀云，那么晴雯到哪里去了？所以若是筆誤或妄改“晴雯”，那就是這時期的早本沒有晴雯其人。 如果這句確是說晴雯，那她將來被逐──如果被逐的話──是像金釧兒一樣，由母親領回去。如果正病著，有母親看護，即使致命，探晴也沒有這么凄涼。如果不是病死，是自殺，那就更與金釧兒犯重。不由得使人疑心，早本是否沒有逐金釧這回事？這個疑問，我們在研究改寫過程的時候會有一些端倪。 檀云二字“夏夜即事詩”（第二十三回）與芙蓉誄中出現(xiàn)過：“窗明麝月開宮鏡，室靄檀云品御香；”“鏡分鸞別，愁開麝月之奩；梳化龍飛，哀折檀云之齒。”都是麝月對檀云。既有麝月，當然可以有個丫頭叫檀云。 第三十四回襲人“悄悄告訴晴雯麝月檀云秋紋等說：‘太太叫人，你們好生在房里，我去了就來。’”這里檀云不過充數(shù)而已。全抄本作“香云”，當是筆誤。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved