首頁　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

上一頁 目錄頁 下一頁

紅樓夢未完(8)

　　其實元妃喪事不僅是榮府的事，兩府有職銜的男女都要到陵上去──參看第五十八回老太妃喪。續(xù)書根本錯了。

甲本作“老太太們”，錯得很明顯，誰都知道賈府上朝沒有第二個老太太，而乙本沒有校正。如果甲乙本都是高鶚的手筆，這一段是高氏整理甲本時添寫的，自己的字句不會兩次校對都看不出排錯了。這一段似是別人補寫的，在高鶚前，可能是程偉元。

第一百十八回賴尚榮未借路費給賈政，賴家不安，托賈薔賈蕓求王夫人讓賴大贖身，賈薔知道不行，假說王夫人不肯。接下文“那賈蕓聽見賈薔的假話，心里便沒想頭，連日又輸了兩場，便和賈環(huán)借貸。賈環(huán)道：‘你們年紀又大，放著弄銀錢的事又不敢辦，倒和我沒有錢的人商量。’”隨即建議賣巧姐。程高本多出一段解釋── 全抄本未照添──：

賈環(huán)本是一個錢沒有的，雖說趙姨娘積蓄些微，早被他弄光了，那能照應人家？便想起鳳姐待他刻薄，要趁賈璉不在家，要擺布巧姐出氣。遂把這個當叫賈蕓上去，故意的埋怨賈蕓道：“你們年紀又大……”

這兩個不接筍處既經(jīng)加工，怎么會沒看出不接筍？實在不可思議。唯一的解釋是加工者也沒看清楚情節(jié)，因為后四十回烏煙瘴氣，讀者看下去不過是想看諸人結(jié)局，對這些旁枝情節(jié)，既不感興趣，又毫無印象，甚至于故事未完或顛倒，驢頭不對馬嘴，都沒人注意。這是后四十回又一特征，在我國舊小說或任何小說里都罕見。除上述兩處，我也發(fā)現(xiàn)了個漏洞，鮑二與何三的糾葛。

來旺本有一個壞蛋兒子，“在外吃酒賭錢，無所不至”（第七十二回）。續(xù)書不予利用，另外創(chuàng)造了一個周瑞的干兒子何三，與鮑二打架，“被攆在外頭，終日在賭場過日”。也許續(xù)書人沒注意來旺的兒子，也許因為來旺強娶彩霞為媳，涉及賈環(huán)彩霞一段公案，不如不提。其實這都是我過慮，他哪管到這許多？用周瑞的干兒子，是因為周瑞有個兒子，在鳳姐生日酗酒謾罵，失手把壽禮的饅頭撒了一院子，經(jīng)賴嬤嬤求情，才沒被逐，只打了四十棍（第四十五回）。那么為什么不就用周瑞之子，正好懷恨在心，串通外賊來偷竊，報那四十棍之仇？為什么倒又造出個干兒子？因為續(xù)書人一貫的模糊影響，仿佛記得有這么回事，也懶得查。萬一周瑞沒兒子呢？說是干兒子總沒錯。

竊案發(fā)生之夜，何三當場被包勇打死，竊去賈母財寶，向系鴛鴦經(jīng)管，賈母死后殉主，只得由琥珀等“胡亂猜想，虛擬了一張失單”（第一百十二回）。回末忽云：

“衙門拿住了鮑二，身邊出了失單上的東西，現(xiàn)在夾訊，要在他身上要這一伙賊呢。”

虛擬的失單上的東西，竟找到了，已屬奇聞。鮑二與何三不打不成相識，竟成為同黨。兩次實寫眾賊，都沒有鮑二，想有佚文。

趙岡與王佩璋發(fā)現(xiàn)高鶚補過兩次漏洞。第九十二回回目“評女傳巧姐慕賢良，玩母珠賈政參聚散”，文不對題，只有講列女傳，玩母珠，沒有慕賢良，參聚散。乙本補上巧姐的反應，及賈政談母珠與聚散之理。

第九十三回水月庵鬧出風月案，賴大點醒賈芹必是有人和他不對。“賈芹想了一想，忽然想起一個人來，未知是誰，下回分解。”下回不提了，沒有交代。乙本改為“賈芹想了一會子，并無不對的人。”

乾隆壬子木活字本，即原刻乙本，這兩處都沒改。高鶚并沒有補漏洞，是今乙本補的。

此外如“五兒承錯愛，”以為寶玉調(diào)戲她，“因微微的笑著道，”原刻乙本同甲本。今乙本改為“因拿眼一溜，抿著嘴兒笑道，”變成五兒向?qū)氂裉舳骸?p> 第一○一回鳳姐園中遇鬼，回家賈璉“見他臉上顏色更變，不似往常，待要問他，又知他素日性格，不敢相問。”甲乙本同。今乙本始誤作“鳳姐見他臉上顏色更變，不似往常，待要問他，又知他素日性格，不敢相問。”

乾隆百廿回抄本第七十八回朱批“蘭墅閱過”四字。楊繼振相信是高鶚的稿本，題為“蘭墅太史紅樓夢稿”。俞平伯吳世昌都認為不是。自己的稿子上怎么會批“閱過”？俞平伯傾向于乙本出版后，據(jù)以抄配校改舊抄本。吳世昌的分析，大意如下：

前八十回──底本：早期脂本。

改文：高氏修改過的另一脂本抄本。

后四十回──底本：高氏續(xù)書舊本。

改文：高氏續(xù)書改本之一──先后改過不止一次。

“可以定為乾隆辛亥（一七九一）以前的本子，亦即程偉元在這一年付排的百二十回‘紅樓夢’全書以前的鈔本。”（“紅樓夢稿的成分及其時代””

這就是說，是甲本出版前的一個抄本。既非高氏稿本，當然也不是他叫人代抄的，而是拿來給他鑒定或作參考的。想必他這個較早的后四十回改本也與后四十回舊本一樣流傳。我看了這百廿回抄本的影印本，發(fā)現(xiàn)第九十二、九十三回的漏洞已經(jīng)補上──“慕賢良”、“參聚散”、賈芹“并無不對的人”。第一○九回柳五兒也“拿眼一溜，抿著嘴笑”，第一○一回鳳姐遇鬼，賈璉變色，鳳姐不敢相問，俱同今乙本。

第一○六回補敘賈珍代理榮府事，作“老太太太太﹝們﹞和爺們”，也是照今乙本涂改的，前面已經(jīng)提過，此外不能多引了。據(jù)此，這抄本的年代不能早于壬子（一七九二），原刻乙本出版的那年。

但是在“金玉姻緣”、“金石姻緣”的問題上，全抄本又都作“金石”（第九十五、九十八回），同原刻乙本，與今乙本異。

此外當然還有俞平伯舉出的“未改從乙﹝即今乙﹞之例二條”第一項：第六十二回“老太太和寶姐姐，他們娘兒兩個遇的巧。”同甲乙本。今乙本“老太太”作“大太太”。

這種地方是酌采，還是因為是百衲本──像俞平伯說的──須俟進一步研究。這本子本來有許多獨立之處，也有些是妄改，俞平伯分析較詳，但是聲明他沒有仔細校勘后四十回。所以他認為改文是乙﹝即今乙﹞本。吳世昌則含糊的稱為“程本”或“高氏修訂后的續(xù)書本子”，不言甲乙，一定是在后四十回發(fā)現(xiàn)有些地方又像甲本──因為原刻乙本未改甲本。好在他說高氏續(xù)書“正如他的前輩曹雪芹一樣，也是屢次增刪修訂而成”，這不過是改本之一。

高氏在乙本出版后還活了二十三年，但是如果又第三次修訂紅樓夢，不會完全沒有記載。今乙本一定與他無關(guān)。但是根據(jù)吳世昌，今乙本是高氏較早的改本，流傳在外，怎見得不是別人在乙本出版后摻合擅印的？

倘是高氏早期改本，修改時手邊顯然已無后四十回舊稿，就著個殘缺的過錄本改，竟沒看出至少有兩處被人接錯了。佚文未補，補了兩個漏洞，出甲乙本的時候又挖去，留著五個漏洞，這都在情理之外。

上一頁 目錄頁 下一頁