|
劉仲通慕司馬溫公、呂獻可之賢，方溫公欲志獻可墓，時仲通自請書石。溫公文出，直書王介甫之罪不隱，仲通始有懼意。其子安世字器之，出入溫公門下，代其父書，自此益知名。至溫公入相元，薦器之為館職，謂器之曰：“足下知所以相薦否？”器之曰：“某獲從公游舊矣。”公曰：“非也。某閑居，足下時節(jié)問訊不絕，某位政府，足下獨無書，此某之所以相薦也。”至溫公薨，器之官浸顯，為溫公之學益篤，故在臺諫以忠直敢言聞于時。紹圣初，黨禍起，器之尤為章、蔡卞所忌，遠謫嶺外。盛夏奉老母以行，途人皆憐之，器之不屈也。抵一郡，聞有使者自京師來，人為器之危之。郡將遣其客來勸器之治后事，客泣涕以言。器之色不動，留客飯，淡笑自若。對客取筆書數(shù)紙，徐呼其紀綱之仆，從容對曰：“聞朝廷賜我死即死，依此數(shù)紙行之。”笑謂客曰：“死不難矣。”客從其仆取其所書紙閱之，則皆經(jīng)紀其家與經(jīng)紀其同貶當死者之家事甚悉，客驚嘆以為不可及也。器之留數(shù)日，使者入海島，杖死內(nèi)臣陳衍，蓋章停、蔡卞固令迂往諸郡，逼諸流人自盡耳。器之一日行山中，扶其母籃輿憩樹下，有大蛇冉冉而至，草木皆披靡，擔夫驚走，器之不動也。蛇若相向者，久之乃去。村民羅拜器之曰：“官異人也。蛇，吾山之神也，見官喜相迎耳。官遠行無恙乎！”建中靖國初，以上皇登極，赦恩得歸，居南京。尋復從官帥定武。蔡京用事，再落職以死。嗚呼，溫公門下士多矣，如器之者所守凜然，死生禍福不變，真元人也。器之平生喜讀《孟子》，故其剛大不枉之氣似之。
熙寧間上書者言，秦州閑田萬余頃，賦民耕之，歲可得谷三萬石，因籍所賦者為弓箭手。并邊有積年滯鈔不用，用之以遷蜀貨而鬻于邊州，官于古渭砦置市易務，因之可以開河湟，復故土，斷匈奴右臂。宰相力行其議，知秦州事李師中極言其不可，乃命開封府推官王堯臣同內(nèi)侍押班李若愚按其實。堯臣還奏曰：“臣按所謂間田者皆無之。且興貨以積境上，實啟戎心，開邊隙，為后害甚大，臣竊以謂不可也。”聞者以其言為難。堯臣后為賢從官。其墓志所載如此。伯溫曰：上書者，王韶也；宰相力行者，王介甫也；知秦州李師中者，鄆州名臣李誠之待制也。介甫主韶之說，為熙河之役，天下之士無敢言其不可者，王公獨能言之，難哉！
熙寧中，朝廷有“生老病死苦”之語：時王荊公改新法，日為生事；曾魯公以年老依違其間；富、韓二公稱病不出；唐參政與荊公爭，按問欲理直不勝，疽發(fā)背死；趙清獻唯聲苦。時范忠宣公為侍御史，皆劾之，言荊公章云：“志在近功，忘其舊學。”言富公章云：“謀身過于謀國。”言曾公、趙公章云：“依違不斷可否。”忠宣每曰：“以王介甫比莽、卓過矣，但急于功利，遂忘素守。”荊公猶欲用忠宣為同修起居注，忠宣不從，出為陜西漕，又移成都漕。荊公不悅，竟以事罷之。
元豐初，蔡確排吳充罷相，指王為充黨，欲并逐之。畏確，引用為執(zhí)政。時獨相久，神宗厭薄之，不悟。確機警，覺之，一日密問曰：“近上意于公厚薄何如？”曰：“無他”。確曰：“上厭公矣！”曰：“奈何？”確曰：“上久欲收復靈武，患無任責者。公能任責，則相位可保也。”喜謝之。適江東漕張琬有違法事，帝浯圭欲遣官按治，以帝意告都檢正俞充。充與琬善，以書告琬。琬上章自辯，帝問曰：“張琬事唯語卿，琬何從知？”以漏上語，退朝甚憂，召俞充問之，充對以實。曰：“某與君俱得罪矣。然有一策，當除君帥環(huán)慶，亟上取靈武之章，上喜罪可免。”乃除充待制，帥環(huán)慶，充果建取靈武之章。未幾，充暴卒，以高遵裕代之。有旨以遵裕節(jié)度五路大兵，為靈武之役。涇原副帥劉昌祚領(lǐng)大部兵先至靈武城下，以遵裕未至，不敢進。河李憲兵不至，延副帥種諤獨乞班師。遵裕至，夏人大集，決黃河水以灌我?guī)煟瑑鲳H沉溺不戰(zhàn)而死者十余萬人。遵裕狼狽以遁，虜追襲之。諤擁兵不救，以實其說。推其兵端由王避漏泄上語之罪所致。紹圣初，謂策立哲宗有異議，以為臣不忠追貶，實非其罪，而靈武之禍其罪也。蔡確罪尤大，貶死新州，有以也夫。蔡確鞠相州獄，朝士被系者，確令獄卒與之同室而處，同席而寢，飲食旋溷共在一室，置大盆于前，凡饋食者羹飯餅餌悉投其中，以杓自攪，分飼之如犬豕，置不問。故系者幸其得問，無罪不承。確專以起獄致位宰相云。
章者，郇公之疏族。舉進士，在京師館于郇公之第。私族父之妾，為人所掩，逾垣而出，誤踐街中一嫗，為嫗所訟。時包公知開封府，不復深究，贖銅而已。后及第在五六人間，大不如意，誚讓考試官人。或求觀其敕，擲地以示之，士論忿其不恭。忿寧初，試館職，御史言其無行，罷之。及介甫用事，張郇、李承之薦可用，介甫曰：“聞大無行。”承之曰：“某所薦者才也，顧才可用于今日耳，素行何累焉！公試召與語，自當愛之。”介甫召見之，素辯，又善迎合，介甫大喜，恨得之晚。擢用數(shù)年，至兩制、三司使。右司馬溫公記如此。伯溫作《傳》，載《辯誣》甚詳。
楊元素為中丞，與劉摯言助役有十害。王荊公使張琥作十難以詰之，琥辭不為。曾布曰：“請為之。”仍詰二人向背好惡之情果何所在？元素惶恐，請曰：“臣愚不知助役之利乃爾，當伏妄言之罪。”摯奮曰：“為人臣豈可壓于權(quán)勢，使人主不知利害之實？”即復條對布所難者，以伸明前議，且曰：“臣所向者陛下，所背者權(quán)臣，所好者忠直，所惡者邪奸。臣今獲罪譴逐，固自其分，但助役終為天下之患害，愿陛下勿忘臣言。”于是元素出知鄭州，摯責監(jiān)臨。琥亦由此忤荊公意，坐事落修注。
呂惠卿丁父憂去，王荊公未知心腹所托可與謀事者。曾布時以著作佐郎編敕，巧黠善迎合荊公意，公悅之。數(shù)日間相繼除中允、館職，判司農(nóng)寺。告謝之日，抱敕告五六通。布為部檢正，故事白荊公即行。時馮當世、王禹玉并參政，或曰：“當更白二公。”布曰：“丞相已定，何問彼為？俟敕出令押字耳。”故唐調(diào)對兩府彈荊公云：“呂惠卿、曾布，安石心腹；王、元絳，安石之仆隸。”又曰“奴事安石，猶懼不了”云。
土蕃在唐最盛，至本朝始衰。今河奉、邈川、青唐、洮、岷，以至階、利、文、政、綿州、威、茂、黎、移州夷人，皆其遺種也。獨角廝一族最盛，雖西夏亦畏之，朝廷封西平王，用為藩翰。陜西州縣特置驛，謂之角家位，歲貢奉不絕。未開熙河前，關(guān)中士人多言其利害，雖張橫渠先生之賢，少時亦欲結(jié)客以取。范文正公帥延安，招置府第，俾修制科，至登進士第，其志乃已。仁宗皇帝朝，韓琦、富弼二公為宰相，凡言開邊者皆不納。熙寧初，王荊公執(zhí)政，始有開邊之議。王韶者，罷新安縣主簿，游邊得其說，遂上開熙河之策。荊公以為奇謀，乃有熙河之役。獨岷州白石大潭、秦州屬縣有賦稅，其余無＜豆斗＞粟尺布，唯仰陜西州縣朝廷帑藏供給。故自開熙河以來，陜西民日困，朝廷財用益耗。初，角廝分處諸子于熙河、洮、岷之地，角廝死，諸子皆衰弱，故韶能取之。角廝諸子唯董嬗者在湟鄯最盛。韶之勢止能取河州，韶暫入朝，鬼章已舉兵攻河州，遂有踏白之敗，景思立死之。紹圣初，章作相，曾布作樞密，董嬗已自立，為強臣阿里骨所篡，國人畏之。阿里骨死，其子瞎征立，國人思故主，不朝瞎征。瞎征懦弱，欲為僧，國人又欲殺之，瞎征遂乞納土歸朝廷。時工厚帥熙河，童貫初領(lǐng)邊事，乃受之送于朝，封官爵，遣居熙州。建中靖國初，韓忠彥為相，安燾為樞密，遂棄皇阝鄯，求角氏苗裔立之，韓忠彥罷，蔡京作相，復皇阝鄯，責安燾與熙河帥姚師雄及凡議棄者，邊事復興矣。嗚呼，朝廷受小國叛臣所納地，不能正其罪，又賞以官爵．在理為不順。靖康初，言者乞求青唐種族，以皇阝鄯之地賜之，朝廷下熙河帥議以聞，無敢任其責者，乃已。至大金陷陜之六路，兵入熙河，即求皇阝鄯舊族，盡以其地與之，嗟夫，彼夷狄也，能知行正道如此，所以蔑視中國歟！
元豐八年三月五日，神宗升遐，遺詔至洛，故相韓康公為留守、程宗丞伯淳自御史出為汝州酒官，會以檄來，舉哀于府第。既罷，謂康公之于宗師兵部曰：“某以言新法不便，忤大臣，同列皆謫官．某獨除監(jiān)司。某不敢當，辭之。念先帝見知之恩，終無以報。”已而泣，兵部曰：“今日朝廷之事何如？”宗丞曰：“司馬君實、呂晦叔作相矣。”兵部曰：“二公果作相，當何如？”宗丞曰：“當與元奉大臣同，若先分黨與，他日可憂。”兵部曰：“何憂？”宗丞曰：“元豐大臣皆嗜利者，若使自變已甚害民之法則善矣。不然，衣冠之禍未艾也。君實忠直，難與議，晦叔解事，恐力不足耳。”既而二公果并相，召宗丞，未行，以疾卒。溫公、申公亦相繼薨。呂汲公微仲、范忠宣公堯夫并相。忠宣所見與宗丞同，故蔡確貶新州，忠宣獨以為不可，更謂汲公曰：“公若重開此路，吾輩將個免矣。”忠宣竟罷去。嗚呼！宗丞為溫公、申公所重，使不早死，名位必與忠宣等，更相調(diào)護，協(xié)濟于朝．則元朋黨之淪，無自而起也。宗丞可渭有先見之明矣。與韓兵部論此事時，范醇夫、朱公、杜孝錫、伯溫同聞之。今四十年而其言益驗，故為表而出之。
哲宗即位，宣仁后垂簾同聽政，群賢畢集于朝，專以忠厚不擾為治，和戎偃武，愛民重谷，庶幾嘉之風矣。然雖賢者不免以類相從，故當時有洛黨、川黨、朔黨之語。洛黨者，以程正叔侍講為領(lǐng)袖，朱光庭、賈易等為羽翼；川黨者，以蘇子瞻為領(lǐng)袖，呂陶等為羽翼；朔黨者，以劉摯、梁燾、王巖叟、劉安世為領(lǐng)袖，羽翼尤眾。諸黨相攻擊而已。正叔多用古禮，子瞻謂其不近人情如王介甫，深疾之，或加抗侮。故朱光庭、賈易不平，皆以謗訕誣子瞻，執(zhí)政兩平之。是時既退元豐大臣于散地，皆銜怨刺骨，陰伺間隙，而諸賢者不悟，自分黨相毀。至紹圣初，章為相，同以為元黨，盡竄嶺海之外，可哀也。呂微仲秦人，戇直無黨，范醇夫蜀人，師溫公不立黨，亦不免竄逐以死，尤可哀也。
熙寧間，梁丞相適薨聞，光獻后有旨于相國寺飯僧資薦。神宗問曰：“豈以梁適為仁宗舊相耶！”后曰：“微梁適吾無今日矣。”帝問其故，曰：“吾初冊后，仁宗一日對宰輔言：‘聯(lián)居宮中，左右前后皆皇后之黨。’宰相陳執(zhí)中請付外施行，梁適進曰：‘閭巷之人，今日出一妻，明日又出一妻，猶為不可，況天子乎？執(zhí)中之言非是！’仁宗不語，久之曰：‘梁適忠言也。’”嗚呼，唯仁宗之圣，梁公之賢，吾光獻后所以為宋之任、姒歟！
李承之待制，奇士，蘇子瞻所謂李六丈人豪也。為童子時，論其父緯之功于朝，久不報，自詣漏舍以狀白丞相韓魏公，公曰：“君果讀書，自當取科名，不用紛紛論賞也。”承之云：“先人功罪未辨，深恐先犬馬溝壑．無以見于地下，故忍痛自言。若欲求官，稍識字，第二人及第固不難。”魏公，王堯臣傍第二人登科，承之故云，公聞其語矍然。或云魏公德量服一世，獨于承之終身不能平。承之既登第，官浸顯，益有直聲。唐介參政為臺官時，言文潞公燈籠錦獻張貴妃事，上怒甚，謫介春州，承之送以詩，有“去國一身輕似葉，高名千古重如山。并游英俊顏何厚，已死英雄骨尚寒”之句。后介用潞公薦，官于朝廷，無所言，承之以故從介索所送詩，介無以報，取詩還之曰：“我固不用落韻詩也。”以“山”、“寒”二字韻不同，故云。可見承之剛正也。承之在仁宗朝官州縣，因邸吏報包拯拜參政，或曰：“朝廷白此多事矣。”承之正色曰：“包公無能為。今知鄞縣王安石者，眼多白，甚似王敦。他日亂天下者，此人也。”后荊公相神宗，以天命不足畏、神宗不足法、人言不足恤為術(shù)，承之深詆之。至呂獻可中丞死，承之以詩哭之，有“奸進賢須退，忠臣死國憂：吾生竟何益，愿卜九泉游”之句。荊公之黨呂惠卿益怨之，未有以發(fā)也。會承之上章自敘，神宗留其章禁中，惠卿堅請領(lǐng)之。惠卿因節(jié)略文意，以“天生微臣，實為陛下”等語激上意，遂有愚弄人主之責，終其身不至大用。嗚呼！士若承之，豈孔子所謂剛者歟？朱壽昌者，少不知母所在，棄官走天下求之，刺血書佛經(jīng)，志甚苦。熙寧初見于同州，迎以歸，朝士多以詩美之。蘇內(nèi)翰子瞻詩云：“感君離合我酸心，此事今無古或聞。”王荊公薦李定為臺官，定嘗不持母服，臺諫、給、舍俱論其不孝，不可用。內(nèi)翰因壽昌作詩貶定，故曰“此事今無古或聞”也。后定為御史中丞，言內(nèi)翰多作詩貶上。內(nèi)翰自知湖州赴詔獄，小人必欲殺之。張文定、范文忠二公上疏救，不報，天下知其不免矣。內(nèi)翰獄中作詩寄黃門公子由云：“與君世世為兄弟，更結(jié)來生未斷因。”或以上聞，上覽之凄然，卒赦之，上以團練副使安置黃州。元豐七年甲子六月二十六日，洛中大雨，伊、洛漲，壞天津橋，波浪與上陽宮墻齊。夜，西南城破，伊、洛南北合而為一，深丈余，公卿士庶第宅廬舍皆壞，唯伊水東渠有積薪塞水口，故水不入府第。韓丞相康公尹洛，撫循賑貸，無盜賊之警，人稍安。后兩日，有惡少數(shù)輩聲言水再至，人皆號哭，公命擒至決配之，乃定。聞于朝。筑水南新城新堤，增筑南羅城。明年夏，洛水復漲，至新城堤下，不能入，洛人德之，康公尹洛有異政也。此其大者。
上一頁 目錄頁 下一頁 |