|
目錄頁(yè) 下一頁(yè)
●卷一
皖省科甲門(mén)第，遜于江浙，然于學(xué)問(wèn)淵源，則較為早。江慎修、戴東原兩先
生，在雍乾時(shí)代，頗開(kāi)風(fēng)氣之先。咸同之際，文化漸于南服。鄭子尹之流，學(xué)問(wèn)
精湛，足以媲美前修。子尹曾受業(yè)于程春海侍郎，侍郎，歙縣人也。徽州一府經(jīng)
學(xué)輩出，舉世宗仰，真如泰山北斗矣。桐城方靈皋、劉海峰、姚姬傳三先生以文
章鳴。歷城周書(shū)昌編修云：“天下文章，其在桐城乎！”此為極盛時(shí)代。明方東、
東樹(shù)稱(chēng)姚氏高足弟子，再傳而得存莊，名節(jié)足多，后先暉映。吳摯翁就湘鄉(xiāng)曾氏
求學(xué)，于姚氏為私淑，講學(xué)最久，名重東北，為桐城人物之后勁云。
都中士大夫口舌尖新，喜為詩(shī)詞對(duì)句，嘲弄當(dāng)時(shí)之人。有某甲為陳子鶴、許
滇生兩尚書(shū)所取士，陳尚書(shū)夫人薨，甲挽詞有“喪師母如喪我母”之語(yǔ)。次年見(jiàn)
許尚書(shū)，尚書(shū)言其夫人久病。甲云“門(mén)生婦當(dāng)來(lái)服事”，尚書(shū)固辭。未幾，其婦
攜行李來(lái)。及門(mén)，許夫人扶病出謝，阻弗使入。時(shí)人聯(lián)云：“昔歲入陳，寢苫枕
塊；昭茲來(lái)許，抱衾與。”
通商之初，士大夫恥言洋務(wù)，甚或浮詞入奏，生國(guó)事之梗。蒲城王文恪以尸
諫，遺疏力阻五口通商和議，后人揣測(cè)附會(huì)，以為彈劾穆相國(guó)者，非也。張文毅
是其門(mén)人，為之掩飾，正理所宜，文毅從此遂不理于眾論。南昌一役，雖江忠烈
守御之功，然文毅于時(shí)為撫帥，臨時(shí)招之使來(lái)，兵餉悉率以聽(tīng)，克保危城，耆
柱東南半壁，論勛業(yè)，與張、許之守睢陽(yáng)，何多讓焉。相傳每日忠烈登陴守備，
暮歸倦甚而臥，文毅輒至榻前，與之?dāng)⒄Z(yǔ)，雅量殊不可及。乃因一事以誤生平，
其后竟以微疵褫職，當(dāng)時(shí)關(guān)涉洋務(wù)，為害如此。
先文莊幼學(xué)于同邑潘小安封翁，翁之子琴軒中丞與之同學(xué)室。文莊小試，初
不得志。中丞早入泮，聰穎異于常兒，抱大志，將為京都之游。恐堂上有異言，
不敢以告，乏貲用。文莊潛質(zhì)衣與之，既而幡然改計(jì)，與之同走。行兩日，先祖
與潘翁追至，稍給資斧，訓(xùn)以多語(yǔ)而別。潘翁贈(zèng)文莊以言曰：“小試之文，毋深
思大力。不然，既至北京，不能再北。”潘翁蓋疑文莊慫恿其子出游，猶不知中
丞之動(dòng)議也。至京，先見(jiàn)李文忠之封翁愚荃侍御而請(qǐng)學(xué)焉，游揚(yáng)于公卿間，頗為
孫蘭檢、呂鶴田兩侍郎所激賞。孫侍郎曰：“學(xué)至于此，應(yīng)童子之試而猶不售，
難乎其為廬州府學(xué)秀才矣！”文忠曰：“殆猶甚焉。公知吾鄉(xiāng)應(yīng)府縣試者常三千
馀人，英才屈抑，奚止此乎！”呂侍郎曰：“劉潘兩生他日貴顯，為吾鄉(xiāng)后起之
秀。”時(shí)道光二十五年之冬也。文莊至京，在文忠丁未會(huì)試之先。既文忠成進(jìn)士，
李翁謂：“吾兒新貴，可取資焉。”是后文字，皆就文忠是正矣。
李文忠丁未會(huì)試之先，辛苦用功，只溫熟《詩(shī)經(jīng)》一部。觀(guān)公闈作“君子賢
其賢而親其親”二句《四書(shū)》文，讀公《朋僚函稿》，時(shí)引《毛詩(shī)》，流露于不
自覺(jué)，可以概見(jiàn)。古人通經(jīng)致用，非謂通群經(jīng)也；茍能通一經(jīng)，用之綽有馀裕。
若徒誦章句，過(guò)而輒忘，食古不化，何益之有！
先文莊與潘中丞初至京，小住廬州會(huì)館，既而移寓城內(nèi)東單牌樓觀(guān)音寺胡同
觀(guān)音寺。李翁之友，湖北宜昌府通判江陰沈耀者，嗣于洪楊之亂，陷寇被害。
其子即品蓮方伯也，是時(shí)遣至京師就學(xué)，李翁使之同居寺中。巢縣周沐三游學(xué)北
方，聞風(fēng)而至。蕭然古廟之中，遂有四友。惟沐三為部郎一人之門(mén)人，不為文忠
下，其后亦未達(dá)，馀則兼師其父子。文忠貴后，在北洋督署，沐三薦其幼子持函
以往，稱(chēng)謂如舊友。文忠大怒曰：“我舊友中，焉有此人！”其詞不無(wú)憾焉，然
終予以小差，足見(jiàn)前輩崖岸自高而心地自厚，兩不相妨。
先文莊與潘中丞，皆冒順天大興籍，應(yīng)己酉北闈鄉(xiāng)試，中丞獲雋，文莊落第，
二人皆未娶也。中丞刻雋卷，與肆中人計(jì)較。既畢，肆主見(jiàn)其未娶，調(diào)侃之
曰：“如此精明，不知誰(shuí)家女郎得茲佳婿。”時(shí)先母程太夫人年已長(zhǎng)，先王父、
先外祖皆催歸完姻。秋試后，文莊乃與中丞同歸，時(shí)道光二十九年。當(dāng)中丞未舉
于鄉(xiāng)之先，潘翁曾為之求婚于青陽(yáng)司巡檢。巡檢曰：“吾女不慣作炊。”弗許。
聞中丞中式而反求焉。潘翁曰：“與我二百金者，吾子與爾婚。”巡檢不得已而
與之。適同鄉(xiāng)京官謝夢(mèng)漁侍御有女未字，屬李翁為之相攸。李翁曰：“新科舉人
潘琴軒，吾知其未娶。今歸，未知成婚否，當(dāng)函詢(xún)之。”侍御起謝者再。及書(shū)至，
而中丞已以二百金鬻為富家贅婿矣。相傳中丞緣此，不樂(lè)承歡，于潘翁前者旬有
馀日。洪楊亂作，蔓延日廣，據(jù)有三河鎮(zhèn)。中丞，舉人也，不能留于其中。潘翁
以車(chē)白送佳兒佳婦，就其岳家于合肥。巡檢留婿及女，而遣潘翁去。潘翁。故里
中名士，豈屑與巡檢較量短長(zhǎng)，坦然徑歸。自乘車(chē)之一邊，而以一邊載行李，復(fù)
返三河鎮(zhèn)。中途過(guò)戰(zhàn)區(qū)，遇寇兵搜檢，叱其下，曰：“汝變妖邪？”潘翁怒曰：
“變妖，汝將若何？”遂遇害。中丞因留合肥，入團(tuán)練，為報(bào)仇計(jì)。
湘軍之制，不收烏合之眾。其成軍也，能選兵十人以上者為什長(zhǎng)。十人之選，
何難之有，惟被選者，須緩急可恃之為當(dāng)。等而上之，能得如是什長(zhǎng)十人者為哨
弁，能得如是哨弁五人者為管帶營(yíng)官。等而下之，為管帶營(yíng)官者，夾帶中必先有
哨官五人；為哨官者，夾帶中必先有什長(zhǎng)十人；為什長(zhǎng)者，夾帶中必先有緩急可
恃之兵十人。其臨陣也，什長(zhǎng)陣亡，其下兵之存者十人悉斬；哨官陣亡，其下什
長(zhǎng)存者十人悉斬；管帶陣亡，其下五哨官存者悉斬。由此類(lèi)推，一營(yíng)全沒(méi)，則營(yíng)
官應(yīng)斬；一哨全沒(méi)，則哨官應(yīng)斬；一棚全沒(méi)，則什長(zhǎng)應(yīng)斬。大綱本諸戚繼光兵法，
變通而行之。淮軍因而效之。中興后五十年，勇?tīng)I(yíng)之制不外于此，但執(zhí)法者不若
是整齊畫(huà)一耳。
曾文正始辦團(tuán)練，尚倚武營(yíng)弁勇。塔忠武，其杰出者也。以文員從軍臨陣，
蓋自羅忠節(jié)、李忠武兄弟始。忠武兄弟，先從忠節(jié)講學(xué)。上馬殺賊，下馬作露布
者，古有之矣。上馬殺賊，下馬講學(xué)，蓋未之前聞。忠武歿于吾鄉(xiāng)三河鎮(zhèn)。相傳
賊兵大至，忠武聞之大悅，曰：“愈多愈佳，將聚而殲之。”公于是役埋輪縶馬，
慷慨捐軀，固足以使當(dāng)時(shí)懦夫立志。然屢勝之馀，掉以輕心，有取敗之道焉。
鴉片戰(zhàn)役之后，國(guó)家軍力情見(jiàn)勢(shì)絀。英法和議未定，而未嘗一日忘中國(guó)，輒
于海外作耽耽之虎視，伺釁而動(dòng)。國(guó)中遍地皆寇，無(wú)一完善之區(qū)，亡可計(jì)日而待。
其所以轉(zhuǎn)危為安，成中興之業(yè)者，固由湘、淮軍將多出儒臣，不欲更姓改物，致
起長(zhǎng)久之內(nèi)爭(zhēng)；抑亦八旗將領(lǐng)猶有能者故也。塔忠武材武過(guò)人，未嘗獨(dú)當(dāng)方面。
僧王將蒙古鐵騎，馳逐中原，可謂勇矣，而計(jì)謀不定，故無(wú)成功之望。其絕倫超
群者，惟忠勇公多隆阿，自武昌、九江而入皖境，百戰(zhàn)百勝之師，卒以意見(jiàn)不協(xié)，
移軍陜西。譬如驅(qū)虎入穴而使之斗，何以能盡其才。圍攻，受傷身死，惜哉！
入城之日，公臥不能起，劉霞軒中丞往視。公聞其至，移面向內(nèi)而不與語(yǔ)，未幾
而卒。
李文忠為編修時(shí)，以文字自喜，恒為呂文節(jié)草疏言事，時(shí)人弗之奇也。洪、
楊得武昌，順流而下，沿江戒嚴(yán)，安慶續(xù)陷聞?dòng)诔Ｎ闹曳皆诤Ｍ醮鍟?shū)肆中，遇
同鄉(xiāng)某君，謂之曰：“尚不知省城失耶，而作此不急之務(wù)也。”文忠感念桑梓之
禍，過(guò)文節(jié)，慫恿上章。文節(jié)即令其代制，而允具名焉。文忠歸，翻檢書(shū)籍，審
察時(shí)勢(shì)，慘澹經(jīng)營(yíng)而得長(zhǎng)篇。書(shū)成已深夜，幸居距文節(jié)宅不遠(yuǎn)，使人持往，不至
誤翌晨封奏。文忠倦臥，迨醒，日已過(guò)午。當(dāng)時(shí)京朝官不得見(jiàn)本日朝報(bào)，心念昨
事，駕車(chē)往見(jiàn)文節(jié)。及門(mén)，聞合家哭聲，如有喪者。登堂，文節(jié)自?xún)?nèi)跳而出，曰：
“君禍我，上命我往。我亦禍君，奏調(diào)偕行。”是日，文節(jié)召對(duì)，上大哭，文節(jié)
亦伏地哭。其后，文忠和何蓮舫詩(shī)中有“追愴同胞烈士魂”，指文節(jié)也。又曰
“諫草商量捍吾圉，伏蒲涕泣感君恩”，記是事也。
文忠從文節(jié)至皖，等于徒手。官軍見(jiàn)寇即走，屢敗不振。鄉(xiāng)勇烏合，不堪一
試。文節(jié)以客官，更無(wú)能力應(yīng)敵。駐守舒城，聞寇將至，議守御，文忠與焉。封
翁在廬州辦團(tuán)練，老仆劉斗齋久役于封翁京寓中，時(shí)隨至舒城，見(jiàn)事日急，密引
文忠至僻處，告之曰：“若輩死耳，無(wú)可避免。公子何為者，獨(dú)不念老人倚閭而
望乎？”文忠悚然問(wèn)計(jì)，劉斗齋曰：“馬已備。”急馳去而免。其后文忠有田百
頃在英霍之間，命劉斗齋之子某甲為收私租，十年無(wú)所得。召往問(wèn)之，某甲呈簿，
入不敷出，須益以三千馀金，出入乃能相抵。文忠怒，以足蹴之，亦不之罪也。
鴉片煙之役，英艦入長(zhǎng)江、據(jù)鎮(zhèn)江。時(shí)揚(yáng)州為鹽商聚集之處，因承平日久，
倏聞兵事，驚懼異常。有江甲者，素與英軍中譯人相識(shí)，獻(xiàn)巨款乞免，英軍許之，
迎至揚(yáng)州，設(shè)宴款之而罷，頗得眾譽(yù)，有“江善人”之稱(chēng)。及洪、楊南竄，取金
陵，下鎮(zhèn)江。鹽商狃于蒲騷之役，復(fù)使甲往。寇軍首領(lǐng)偽許諾，甲如法接待。筵
席中，伏甲盡起，縛甲殺之，遂踞揚(yáng)州。
戲劇最足移人，而作偽亦易。《三國(guó)演義》章回小說(shuō)，宋稗之下乘，而賈豎
牧子無(wú)不津津樂(lè)道，則二簧、西皮之力也。漢距今遠(yuǎn)，猶云無(wú)考。有目前之事亂
人耳目者，莫如張嘉祥娶親一節(jié)。忠愍夫人，桂林人。忠愍少為盜，一日為村堡
人所擒，夫人亟馳至，劫之以歸，人無(wú)敢動(dòng)者。復(fù)從至金陵。江南大營(yíng)未潰時(shí)，
忠愍遣歸，屬鄉(xiāng)人參將李某送之。里中故無(wú)家，以五千金付，置第宅，給衣食。
臨行拔一齒，授之為別，曰：“予必戰(zhàn)死，恐骨不能歸，它日可以是葬。”其語(yǔ)
洵烈丈夫也。夫人既自江南還，筑室羚羊峽，與侍妾五人居。會(huì)當(dāng)受一品夫人封
誥，詔將至，謂參將曰：“諸妾與予同事，今予受封極品，彼不得沾，恐怏怏多
不歡。若讀詔，可口增某氏某氏也。”新興、高明等縣有嘉應(yīng)客民，屢與土人斗，
避難者多入羚羊峽，道饉相望，夫人常貸金散之。忠愍殉國(guó)，尸覓不獲，夫人以
所拔齒葬。觀(guān)此，則忠愍、夫人少年結(jié)發(fā)，曾與共患難，忠愍故后，能盡死葬之
禮。如戲劇所云，豈非杜撰。
旗人于朋友之際，親如家人骨肉。平時(shí)往還，主人主婦同出見(jiàn)，子女侍側(cè)。
遇有吉禮，雖非親屬，而與叔伯兄弟舅甥無(wú)異。兇禮則人人白服，適合古人同爨
緦之禮。《桃花圣解日記》譏官文恭在武昌，其妾之死，官吏皆白服送喪。因
舉《拜經(jīng)文集·為妾服緦議》，謂在阮文達(dá)兩廣督幕時(shí)，文達(dá)有愛(ài)妾死，而以此
獻(xiàn)媚。按同爨尚緦?zhuān)诤斡校渴遣恢獫M(mǎn)俗，且未能盡通古禮也。且官文恭鎮(zhèn)武
昌，與胡文忠為契友，在其籠絡(luò)之中。相傳文忠太夫人撫官妾為義女，每在撫署，
大夫人待之真如己出；妾視文忠不啻手足。因是文恭遇事推崇，督撫若為一體，
而文忠遂以得行其志，果建殊勛而平大難。此又文忠經(jīng)權(quán)互用之宜，非腐儒所得
能揣測(cè)也。
胡文忠之才，為中興諸賢之冠。曾忠襄率軍東下，知兵之士多慮后路之孤。
文忠勖之曰：“往矣，昔有兄弟二人，兄不談陰陽(yáng)，弟多迷信，頻年兄弟均未逢
兇宿。弟拘禁時(shí)日，頗以為苦，思效其兄，以自疏放。不擇日徑出，果遇黑煞神
于途，責(zé)其不循故轍。弟曰：‘吾從吾兄，奈何獨(dú)當(dāng)其咎？’神曰：‘汝兄懵懂，
陰陽(yáng)怕懵懂，不得不避之。汝畏服我者也，胡可違命。’天下人，惟懵懂足以舉
事。往矣，行見(jiàn)大功之成。”及忠襄克金陵，就鄂撫任，與官文恭交惡。李文忠
聞之，輒舉前言以為笑樂(lè)，曰：“是太懵懂矣。”
科第時(shí)代，重師生之誼。李文忠公出福元修中丞門(mén)下。洪、楊亂中，文忠免
于舒城之難，歸鄉(xiāng)，隨封翁治團(tuán)練。事出創(chuàng)舉，不免募捐，鄉(xiāng)人為之揭帖，云翰
林變作綠林未幾李翁以憂(yōu)卒，或云自殺。李翁體肥，會(huì)當(dāng)夏令，輒痛飲，且露宿
于外，無(wú)疾而終，故云然。文忠《和何蓮舫詩(shī)》有句云“錦囊未敢忘三矢，藎篋
何曾有一錢(qián)”，蓋記實(shí)也。是時(shí)，文忠益不得志，福中丞時(shí)為皖撫，乃往依之。
中丞惟倚總兵秦定三、鄭魁士?jī)绍姡曰ハ嗖录啥鴶。胸╃澕?jí)去。文忠入曾軍，
乃得大用。其后中丞任烏里雅蘇臺(tái)將軍，失地奪職，文忠為敘前勞，還原銜。文
忠治軍，不使諸將和睦，預(yù)防其協(xié)謀為主帥害，似傳中丞衣缽。文忠常述中丞之
言曰：“時(shí)時(shí)以不肖之心待人。”似此口吻，足以知當(dāng)時(shí)治軍之法。我軍之終以
不振，胥由于此。然武人之不能攬權(quán)，亦由于此，未可厚非之也。文忠末年居京，
中丞如夫人猶在，每歲首，文忠親往叩拜如禮，猶不忘本。鄭魁士卒，文忠為之
請(qǐng)恤，重舊日同寅之誼也。
先文莊以孫省齋方伯之薦，入張文毅公幕中，一見(jiàn)以國(guó)士相推許。庚申之前
一歲，特令入京辦報(bào)銷(xiāo)，兼應(yīng)會(huì)試，期以大用于世。文莊生平，于文毅舊誼，始
終不忘云。公先以言事失職，僑寓紹興，未幾有辦理徽池軍務(wù)之命。是時(shí)皖南之
寇，筑蕪湖石壘為巢，蔓衍池郡，而江右廣、饒之寇方熾，勢(shì)欲相連。徽郡適當(dāng)
其沖，嶺隘重疊，村落殷富，故受兵尤亟。浙江大吏，以皖南為浙省藩籬、徽、
寧為入浙門(mén)戶(hù)，故不分畛域，遣兵濟(jì)餉，力保徽、寧。先后令徐觀(guān)察榮、石觀(guān)察
景芬、晏廉訪(fǎng)端書(shū)至徽經(jīng)畫(huà)軍事，猶恐未盡善，最后乃奏用公。公以五年五月十
日至徽。時(shí)寇據(jù)休寧，郡城危急。公輕騎由昱嶺關(guān)馳至，指揮各軍，復(fù)休寧、黟
縣，驅(qū)寇出羊棧嶺，復(fù)嶺外之石埭。公以為守徽惟當(dāng)守嶺，嶺防既固，民自安，
故令周天受筑壘守之。于是招集流亡，和輯將弁，訓(xùn)練士卒，撫恤瘡痍，誅鋤奸
慝，護(hù)持善良，設(shè)立厘卡，勸諭捐輸。數(shù)月而人心大和，軍實(shí)漸振。兵屢出而不
擾，財(cái)樂(lè)輸而無(wú)怨，實(shí)始于此。公善用人而重籌餉，先由浙江供給，改撥江西，
又不時(shí)至，惟以忠義激勵(lì)將士，人咸樂(lè)為之用。有事瀕于危，以調(diào)遣得宜而轉(zhuǎn)為
安者四焉。六年三月，江右之寇分為兩路，由祁門(mén)、婺源進(jìn)逼郡城。公倉(cāng)卒率親
軍出城安營(yíng)，收集前軍潰卒，兩日之間，軍聲大振，御寇潛口，敗之。九月，寇
大股由黟、休寧入。公列營(yíng)七里亭，督江、周兩軍大戰(zhàn)五日，寇敗遁。七年五月，
景德鎮(zhèn)之寇，由祁門(mén)、休寧間道至，公調(diào)集諸將擊走之。十年二月，池郡之寇，
由涇、旌、太以陷績(jī)溪，直逼郡東，公出城，督江鎮(zhèn)軍，乘大雨，鏖戰(zhàn)兩日擊退。
徽郡四面受敵，嶺路分歧，不能禁寇之不至，至而有以待之；不能保城之不失，
失而旋即復(fù)之；不能必戰(zhàn)之不敗，敗而有以持之。四境之內(nèi)，農(nóng)商不失業(yè)，庠序
不廢學(xué)，留心民事，用人各盡所長(zhǎng)。部下江長(zhǎng)貴、周天受輩，由偏裨而為大將；
吳曰“富不理于鄉(xiāng)”，特為湔祓；張?zhí)┲摇⑻迫柿园蝸?lái)歸，任以將領(lǐng)：咸著忠
節(jié)而建功名。鄰境有事，均視如己事無(wú)異。先是，江右廣信之寇，由衢州趣金華。
已，急令王恩榮往援，又使江長(zhǎng)貴、周天受繼往，浙省獲全。晏中丞奏云“保浙
之功，推為第一”，非溢美也。十年間，所部勁旅悉調(diào)赴浙江，僅留楚軍蕭輔臣，
及新降韋志俊之軍，其勤于王事，不分畛域如此。戎事之暇，培植士林，己未恩
科，特為奏請(qǐng)，借浙闈鄉(xiāng)試。學(xué)使邵公亦得舉行院試，皖南士人至今頌之。公守
徽始終，五載有馀，支持危局，不遺馀力。十年春，江南大營(yíng)潰敗，蘇、常淪陷，
浙撫欲招至浙，共辦浙事，公以未奉朝廷命，弗肯行。及秋，有言官劾其不職，
公即敘摺自劾，奉旨內(nèi)召。時(shí)曾文正已任兩江總督，兼辦四省軍務(wù)，以徽事交李
元度接辦。八月二十日，公去徽，越五日，徽郡陷，周天受及皖南道福咸、知府
顏培文、宣城令王乃晉皆死之。徽郡之遭禍酷矣，以張文毅之綢繆五年，而卒不
終受其芘，殆有以取之。先文莊在戎幕，身親其事，時(shí)楊濠叟亦在幕中。文莊會(huì)
試房師濱石先生，咸豐壬子一甲二名進(jìn)士，官太常寺少卿，久直南書(shū)房，與濠叟
為兄弟行，在會(huì)榜之前不之知也，然同寮極相得。濠叟之言曰：“徽郡之禍未有
艾也。郡人喜傾陷，尚財(cái)利。其言利也，雖父子兄弟間，必析及毫芒，自詡不茍
且。餉捐之?dāng)?shù)雖多，皆迫于勢(shì)，而國(guó)家之官階、庠序之學(xué)額、紳董之優(yōu)敘，猶足
以相抵，未見(jiàn)有慨舍其資不責(zé)報(bào)而為德于鄉(xiāng)里者。宿師數(shù)萬(wàn)，先后六年，軍營(yíng)成
市，藉之為利者甚厚。軍中所領(lǐng)之餉，仍靡之于徽，故徽郡名為匱于捐輸，實(shí)則
增其居積。蘊(yùn)利生孽，一朝潰決，將不可止。”未幾，果有庚申八月二十五日之
事，濠叟之言驗(yàn)矣。
花鼓會(huì)，賭錢(qián)戲也，今上海盛行，謂之“花會(huì)”，害人至死，不可勝計(jì)。實(shí)
出自徽，土人疾之，謂之“花鐙蠱”，與閩粵之花會(huì)略同。得雋者以一贏(yíng)三十，
愚人以為失僅一而得則三十也，爭(zhēng)趨之。夫三十而中一，甚難之勢(shì)也。業(yè)此者欲
人財(cái)之聚也，偶露其倪，時(shí)令獲中，故忻羨者不可遏。道光之末，起于績(jī)而盛于
歙，山村水曷設(shè)壇場(chǎng)，聚游手，隱屏而為之報(bào)信者，謂之“走水”，交馳于道，
數(shù)十里內(nèi)，呼吸通也。徽人嗜利，自士大夫至鄉(xiāng)民，靡不染其習(xí)。婦女在深閨，
憑“走水”代射，或暮夜乞靈于淫昏之鬼。富者喪貲于無(wú)形，婦女迷惘失志，憤
而戕生者，比比皆是。親戚朋友互相排斥，怨深水火，風(fēng)俗大壞。其最著者曰吳
老銘，即吳曰富，績(jī)?nèi)艘玻悦澜。涣哂谪?cái)。棍猾附之，窮困之士亦從之，
惟紳富之慳鄙，不能飭其子弟婦女者，疾之如仇，揚(yáng)言其謀逆。于是郡守達(dá)秀擒
而置之獄。至粵寇逼嶺，議募勇集團(tuán)，徽人忄匡怯且吝嗇，莫可與計(jì)事者。有潘
學(xué)陶者，以全家具保，請(qǐng)于郡守而出之。紳富洶洶騰謗，而寇已破祁門(mén)，至黟邑。
吳出獄，即號(hào)召其人數(shù)千，成軍出御，驅(qū)寇出羊棧嶺。有功，謗稍戢，然花鼓會(huì)
不能禁也。至咸豐乙卯春，浙江所遣之徐觀(guān)察榮御寇死難，都司江長(zhǎng)貴受重傷，
吳老銘之勇敗散，而郡城失守。郡人程葆以新授廣東肇慶知府，道經(jīng)浙江，浙撫
奏令回籍辦團(tuán)，吳老銘之散勇暫歸之。迨張文毅至，一郡人疾吳如疾寇，恐其復(fù)
用。文毅面諭之曰：“爾之子弟婦女，何不自教飭，而怨他人乎！吾聞吳尚能率
勇御寇，不若巨富之惟以饋獻(xiàn)為事也。”郡人語(yǔ)塞，乃復(fù)錄用之，令其部下禁絕
花鐙蠱。吳雖粗材，頗義俠，財(cái)不入己，奉文毅之令惟謹(jǐn)，其援浙尤有功，善戢
士卒不擾民，殺賊奮勇，紳富漸與相安，不復(fù)騰謗，而花鐙蠱亦遂熄矣。八年冬，
援浙回，以病死，已擢副將，死之日，惟一故妻守喪，子幼，家無(wú)馀財(cái)。
徽郡四面嶺隘，嶺內(nèi)山路崎嶇，百道岐出，善防之，外兵無(wú)由入，實(shí)易守也。
寇之始入也，由祁門(mén)之大洪嶺。邑令唐治，賢吏也，忠義奮發(fā)，繕守御，得士心。
祁邑向不修城，修城于西鄉(xiāng)不利。寇逼嶺外，議筑城以守，紳士洪小蒙等集其事。
鄉(xiāng)頑程獅者，執(zhí)不筑城之說(shuō)，與官紳為難，率眾毀洪小蒙家，拆城墻二級(jí)。唐令
怒，擒而誅之。獅妻衰麻赴安慶，泣訴于寇帥請(qǐng)兵，遂導(dǎo)之入嶺，于咸豐五年二
月破祁門(mén)，唐治及巡檢鐘普塘死之。
粵寇據(jù)安慶，又據(jù)太平府，筑蕪湖石壘而守之，游弋于池州諸屬。其艷徽州
之富饒久矣，顧限于嶺隘，不知路徑，不敢遽入。既徇程獅妻請(qǐng)，入祁門(mén)，又至
黟境，為吳曰富即老銘之勇逐出，益知嶺內(nèi)路徑虛實(shí)。黟人平日素賈于省城，寇
據(jù)省城，黟人之賈如故，與寇甚習(xí)，導(dǎo)寇入黟之羊棧嶺，而為之居間。黟富集巨
貲以饋獻(xiàn)，蘄免淫擄。已而寇受饋獻(xiàn)仍淫擄，遂破休寧，入郡城，皆不免于饋獻(xiàn)，
實(shí)無(wú)救于事也。及張文毅初蒞徽，令助餉勸捐者，猶以此為藉口，富戶(hù)始有所愧，
懾而不敢抗。商賈嗜利，不恤其鄉(xiāng)；紳富戀財(cái)，乞憐于寇。古人言徽人必有抱金
而死者，信矣。
石詠齋觀(guān)察景芬以御史簡(jiǎn)知府，丁憂(yōu)起復(fù)過(guò)浙時(shí)，上海奸民倡亂，戕官據(jù)城，
逼近浙境。巡撫黃宗漢知觀(guān)察之能，即令率兵，會(huì)江蘇巡撫吉爾杭阿之師復(fù)滬城。
咸豐五年二月，粵寇陷徽州，浙中大驚，蘇撫何桂清，急遣觀(guān)察率滬上得勝之師
取徽州，授金華府知府。四月，寇復(fù)入徽，連陷休、婺、黟、祁。浙撫又遣觀(guān)察
赴援，并奏請(qǐng)張文毅督剿，連復(fù)各縣，驅(qū)寇出嶺。時(shí)侍郎沈兆霖奏請(qǐng)暫設(shè)皖南巡
撫，部議改安徽寧池太廣道為皖南道，增設(shè)皖南鎮(zhèn)總兵，得會(huì)銜專(zhuān)摺奏事。文宗
嘉觀(guān)察屢著戰(zhàn)功，特授為皖南道，以江長(zhǎng)貴為總兵，同駐池太之間，與張文毅協(xié)
力防剿，圖攻蕪湖石壘，以斷寇江上往來(lái)之路。攻青山失利，方謀再舉，伺桂清
遽劾罷之。觀(guān)察為人，強(qiáng)直自遂，好文愛(ài)士，待若子弟。遇時(shí)俗之士，則嚴(yán)肅峻
冷，不稍假辭色，見(jiàn)上官，直言不遜，人多惡之，是以被劾。張文毅初至徽，練
勇五百人，以杜時(shí)升為之長(zhǎng)，左右無(wú)他將才也。觀(guān)察慮兵單，文毅并所練勇與之。
愛(ài)護(hù)如此，竟不能用盡其長(zhǎng)，文毅惜之。及觀(guān)察既劾去，鄧介槎觀(guān)察瀛繼為皖南
道，勸率士民，同心御賊，任用能吏袁青云為宣城令。近與留防之鄧紹良和衷共
濟(jì)，而遠(yuǎn)聯(lián)徽防，與文毅互相聯(lián)絡(luò)。浙撫晏端書(shū)，其會(huì)房所取士也，深知徽、寧
為浙省西南蔽障，故取求必應(yīng)。故七、八兩年強(qiáng)寇壓境，卒能自守，民困稍蘇。
自胡興仁為浙撫，以為浙中自謀不暇，弗為鄰境調(diào)兵籌餉，浙吏又視寧臺(tái)為利藪，
候補(bǔ)道許良營(yíng)得之，而餉不時(shí)至，主客交訌。時(shí)鄧紹良已戰(zhàn)歿，代者鄭魁士。
魁士尚氣，以餉之不繼，恨甚，參奏浙撫所用非人。得旨鄧觀(guān)察解任，許良撤
糧臺(tái)差，交總督何桂清質(zhì)訊。旋以福咸任皖南道，浙省以孫省齋觀(guān)察代許良，
并請(qǐng)罷鄭魁士而代以周天受。未幾，浙撫胡興仁去職，楚藩羅遵殿代之，屢經(jīng)更
張，事益棘手，不可為矣。先文莊在徽營(yíng)久，見(jiàn)鄧觀(guān)察所致文毅手書(shū)，月必?cái)?shù)至，
爾雅懇摯，計(jì)畫(huà)多中事情，藹然仁者。文毅心折焉，每得書(shū)，必嘆其忠，恨不與
共晨夕。旋起旋躓，固屬不幸，然奸詐庸劣之徒，亦未有幸免焉者。死生成敗，
固時(shí)與命為之也。
李新塘太守莼，由進(jìn)士授編修，陟卿貳。為奉天學(xué)政，以言事降調(diào)，出守九
江，回避為徽州，與林君廷選對(duì)調(diào)。四年春，粵寇擾徽，太守適至，崎嶇軍旅間，
郡城空虛，鄉(xiāng)勇恣橫，花會(huì)盛行，為害歙、休、績(jī)?nèi)刈钌酢ｐA無(wú)所出，捐無(wú)可
集，紳富袖手，士民騰謗，太守以清華之質(zhì)，處此境地，如墮塵網(wǎng)，悄然不樂(lè)。
張文毅至徽，太守為翰林前輩，求謝府任，他事惟命。文毅乃與要：若能任糧臺(tái)
者，當(dāng)為請(qǐng)于督撫，乃得開(kāi)缺，而林廷選復(fù)任云。太守之解職也，人咸目為畏葸，
不嫻吏治，太守但聽(tīng)之。及至專(zhuān)任糧臺(tái)，厲精為之，黎明即起，率屬綜核庶務(wù)，
竭力奉公，發(fā)付各營(yíng)，調(diào)劑緩急，均平和協(xié)，無(wú)不悅服。其治文書(shū)，雖冗繁雜遝，
一覽不再視，而曲折洞然，過(guò)時(shí)能誦，莫不驚服。私財(cái)用之不吝，一涉公款，無(wú)
絲毫茍且，洞察物情，下不敢欺。治事二年馀，積勞成脾泄病。七年秋，卒于徽
州。所任用者沈鳳才、沈起鶚、程亦陶等，皆著能名。
沈鳳才，字五樓，當(dāng)涂人，以貢生為績(jī)溪訓(xùn)導(dǎo)，敏練多能，氵存保直隸州知
府銜。文毅離徽，鳳才即入都謁選，選甘肅階州知州。履任后，適粵寇啟逆、川
寇蔡二順同時(shí)竄陜，路過(guò)，城陷殉難。沈起鶚，字薦廷，石埭人，以浙江縣丞，
隨晏中丞來(lái)徽，留派糧臺(tái)，練達(dá)誠(chéng)篤，同列倚之。補(bǔ)浙江海鹽縣知縣。程亦陶后
官浙江知縣。先文莊在徽營(yíng)，自太守以下，諸君皆與共事，故知其詳。
張文毅再起，先至廬營(yíng)，見(jiàn)福元修中丞。往臨淮見(jiàn)袁午橋統(tǒng)軍，袁故親家也。
途中見(jiàn)統(tǒng)軍所張告示而美之，知出顏博洲培文手，遂乞于統(tǒng)軍，延入幕府。文毅
倉(cāng)卒受事，左右無(wú)多人，惟先文莊與楊濠叟、顏博洲、王慶三等諸人。慶三司雜
事，濠叟司文案，其軍務(wù)則惟文莊與博洲任之。行至昌化，招勇五百人，博洲坐
昱嶺關(guān)口，執(zhí)冊(cè)點(diǎn)之而入。至徽郡，駐新安衛(wèi)署。時(shí)文莊與濠叟、博洲同住廳事
旁，事無(wú)巨細(xì)，無(wú)不聞知。文毅于清晨起治事，見(jiàn)屬官、紳士諮諏籌度，送客出，
即入廳旁，令辦所言事，有時(shí)同客入，謀議盡善，屬稿、畫(huà)諾、發(fā)行，不逾晷刻
也。濠叟通《說(shuō)文》，善篆書(shū)，學(xué)問(wèn)為一時(shí)儕輩之冠。博洲于事敏捷詳練，策寧
郡餉事，條舉一歲之出至纖至悉，上之文毅，請(qǐng)函告皖南道鄧公商之。濠叟笑謂
博洲曰：“吾輩行與君別矣。”博洲愕然。濠叟曰：“此函去，鄧公有不檄君為
助者乎？”既而，果然。博洲握篆未久，寧郡失守，未幾克復(fù)，仍署府事，久之
即真。十年八月，寧郡再陷，死之。博洲在郡，任用能吏袁青云為宣城令，上承
鄧公之教。粵寇逼境，悍將鴟張，君調(diào)和其間，支撐數(shù)年，民兵相處，不致決裂。
其心力良苦，卒無(wú)救于城陷，則時(shí)勢(shì)為之也。
孫鏡潭太守成鑒，以吏員升補(bǔ)貴池縣知縣。當(dāng)?shù)拦饽辏蠼媳笨h令之所倚
者，曰“南漕北賑”，浮收之弊，猶取民之馀，賑則攘民之不足，捏報(bào)災(zāi)數(shù)，領(lǐng)
款抵虧，以救百千萬(wàn)饑民之資，救一吏之家，上下視為固然，此亂前之積習(xí)也。
皖省之池屬，于前歲困于水，太守令貴池：遇水將成災(zāi)，先至各鄉(xiāng)，遍查戶(hù)口，
分上中下造冊(cè)，核定賑數(shù)，白大府請(qǐng)賑。賑銀既至，以銀數(shù)曉示境內(nèi)，按災(zāi)冊(cè)所
列各鄉(xiāng)饑戶(hù)分銀，喚熔工鑿銀，分包標(biāo)明發(fā)某鄉(xiāng)、某董分賑。隨將饑口名數(shù)、賑
銀兩數(shù)、某董名姓、限某日發(fā)完書(shū)榜給各鄉(xiāng)張貼，十日而事畢。凡因賑事所用，
置冊(cè)登記開(kāi)銷(xiāo)，即申報(bào)撫藩。大吏嘉其速，為發(fā)續(xù)賑銀三千兩，因其實(shí)惠及民也。
至粵寇擾江介，池州府陳源兗在廬州殉難，太守以貴池令兼攝府篆。張文毅時(shí)在
徽，來(lái)謁，且以一冊(cè)呈覽。視之，則池郡紳士之賢否、商民之貧富、宿棍之出沒(méi)，
并與粵寇相通、民間隱事，無(wú)不畢載，其盡心民事如此。
李文忠封翁，曾文正講學(xué)之友也。李翁故后，文忠所如不合，嗣以故人之子，
得入曾軍。觀(guān)文正手書(shū)《日記》，視如李次青方伯之流。英雄賤日無(wú)殊乎眾，固
不足異。祁門(mén)之役，張文毅投劾去，文正將之徽州受代。幕府諸人咸尼其行，而
令次青方伯往，未幾，果敗。文正疏請(qǐng)治罪，眾爭(zhēng)之力，不可，乃以去就爭(zhēng)。文
忠辭曾營(yíng)，而就其兄勤恪公于江西某知縣任所，途過(guò)益陽(yáng)胡文忠軍，見(jiàn)之且告之
故，益陽(yáng)曰：“君必貴，然愿勿離滌生。君非滌生，曷以進(jìn)身？”對(duì)曰：“吾始
以公為豪杰之士，不待人而興者，今乃知非也。”拂衣起，歸寓。束裝將行，益
陽(yáng)之使適至，挽之回；不許，強(qiáng)而后可。留飲數(shù)日，絕口不談前事，盡歡而別。
文忠在江西，簡(jiǎn)福建遺缺，道阻兵，進(jìn)退維谷，聞文正克安慶，馳書(shū)往賀。文正
報(bào)書(shū)云：“足下行蹤亦頗突兀，昔祁門(mén)危而君去，今安慶甚安而不來(lái)，何也？”
前輩口傳如此，與今本曾集微異。文忠得復(fù)，遂、回曾營(yíng)，文正特加青睞，于政
治、軍務(wù)，悉心訓(xùn)誥，曲盡其薰陶之能事。時(shí)先文莊至皖，見(jiàn)文正，文正稱(chēng)為
“皖北人才”，著之《求闕齋日記》曰：“氣象崢嶸，志意沈著，美才也。”退
見(jiàn)文忠，文忠曰：“吾從師多矣，毋若此老翁之善教者，其隨時(shí)、隨地、隨事，
均有所指示。雖尋常贈(zèng)遺之物，使幕府皆得見(jiàn)之，且詢(xún)其意，是時(shí)或言辭，或言
受，或言辭少而受多，或言辭多而受少，或取乎此，或取于彼。眾人言畢，老翁
皆無(wú)所取，而獨(dú)抒己見(jiàn)，果勝于眾。然后心悅而誠(chéng)服；受化于無(wú)形焉。”未幾，
文正薦文忠為蘇撫，飛皇騰達(dá)，盛極一時(shí)，勛業(yè)幾加文正之上。天津教案，繼文
正督直，新舊交替，同居督署中。一日，談笑極樂(lè)，文正謂文忠曰：“我遇困境，
咸賴(lài)汝繼。汝才勝我，我聊以自解者，汝究為我所薦也。祁門(mén)之別，益陽(yáng)來(lái)書(shū)云
‘李某終有以自見(jiàn)，不若引之前進(jìn)，猶足以張吾軍’。今思其言驗(yàn)矣。”觀(guān)此，
可想見(jiàn)曾公之雅量、胡公之遠(yuǎn)見(jiàn)、李公之奇氣，而三公遇合之跡，亦可略尋其源。
李文忠居乃兄知縣署中。一日，遇九華衲子于友人所，善相法。見(jiàn)勤恪，曰：
“貴人也，不十年，當(dāng)任方面。”繼見(jiàn)文忠，曰：“貴不可言。令兄之貴，胥由
于公。”歸而告母，太夫人大喜。次日，使贈(zèng)以貲，再詢(xún)其詳，則已行矣。及文
忠入閣辦事，居賢良寺。九華某寺僧至京，請(qǐng)藏經(jīng)。余家仆媼輩多為九華舊香客，
素與寺僧習(xí)夤緣，而至文忠所為之求書(shū)。公呼寺僧至，問(wèn)以衲子所在。寺僧巧言
善諛，承文忠意曰：“此地藏王菩薩化身也。”文忠樂(lè)甚，親為灑翰，且命賢良
寺主持僧為之上下關(guān)說(shuō)，得早領(lǐng)經(jīng)以去。
左文襄勛業(yè)，以幕客時(shí)為始。文襄在軍，距曾軍數(shù)十里程，間日跨馬而來(lái)，
文正輒盛設(shè)饌食以待，謂大烹以養(yǎng)圣賢，重之如此。文襄善啖而好談，入座則杯
盤(pán)狼藉，遇大塊用手擘開(kāi)，恣意笑樂(lè)，議論風(fēng)生，旁若無(wú)人。偶與辯勝，張目而
視，若將搏噬之狀。稱(chēng)人必以其名，惟于文正則敬之稱(chēng)字。一日，言事有異同，
文正出句云：“季子自鳴高，與我心期何太左？”文襄對(duì)曰：“藩臣身許國(guó)，問(wèn)
君經(jīng)濟(jì)有何曾？”以名對(duì)字，偶一呼名，所謂箭在弦上，不得不發(fā)也。李文忠時(shí)
在文正幕，輒不相下。曾軍湘人為多，值彭剛直來(lái)謁，譏評(píng)之中，忽涉皖籍人士。
剛直尊人久任合肥青陽(yáng)司巡檢，文忠反唇相稽。剛直遂用老拳，文忠亦施毒手，
二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。文忠與文襄、剛直始終不協(xié)，今文忠
《朋僚函稿》，于捻事言及逆首張總愚輒云“太沖非其對(duì)手”，于西事頗責(zé)其誤
國(guó)甚于崇厚喪地。文襄家書(shū)，詆淮軍等于捻匪。讀者殊以為已甚，不知二公時(shí)宣
于口，較之筆諸書(shū)者為更甚，而覿面之辭則其尤也。蓋文忠皖人，性情坦直，以
率性為道；湘軍自講學(xué)而起，修道為教，不免有許多勉強(qiáng)之處。至于道之大原，
則一也。
虛報(bào)戰(zhàn)功，為隨營(yíng)刀筆之慣技，匪特不肖者為然也，雖賢者亦有不免焉。
《李文忠集》中奏議、函稿、電稿之屬，當(dāng)時(shí)抄錄，早自分類(lèi)。所謂吳摯翁編者，
特已然之跡耳，而事后刪潤(rùn)之處，頗有端緒可尋。同治間邸抄，文忠疏稱(chēng)李秀成
死者，一再而三，此豈小故也哉！當(dāng)文忠未至蘇時(shí)，曾文正置于乃弟忠襄軍中一
載，練習(xí)軍事。嗣后文忠謂人曰：“吾以為湘軍有異術(shù)也，今而知其術(shù)之無(wú)他，
惟聞寇至而站墻子耳。”蓋時(shí)時(shí)設(shè)備，乃湘淮立軍基礎(chǔ)，固異于文忠初辦團(tuán)練時(shí)，
專(zhuān)以浪戰(zhàn)為能也。及陳報(bào)軍情，軍中幕客令文忠秉筆，一揮而就。時(shí)主稿者為半
通之學(xué)子，閱之不以為然，大加刪改。文忠貴日，輒述及之，曰：“吾武事弗如
也，而謂我握管行文，乃不若彼耶！”蓋文忠之文，素有奇氣，難免有鋪張之處。
不通文法者，或反以為近于虛報(bào)，致成笑柄耳。
道光末年，時(shí)南人冒北籍者多，得第之后，好為大言，訾北人之無(wú)學(xué)。某君
得高第，輒云：“北人焉能至此，惟恃吾輩冒籍者為之增光耳。”北人憾之，相
約中式之后，不為出結(jié)會(huì)試。潘中丞應(yīng)道光庚戌科會(huì)試，文已入選，因詞氣勃發(fā)，
為房官某所指摘，疑非冀土人士手筆，乃黜。中丞自是憤不應(yīng)考。次年，先文莊
納粟入監(jiān)讀書(shū)，登辛亥科北闈鄉(xiāng)榜，嗣參張文毅公幕于徽州，粵匪事起，以道途
阻隔，屢誤會(huì)試之期而不往，至庚申始成進(jìn)士。時(shí)中丞方領(lǐng)鄉(xiāng)團(tuán)與賊戰(zhàn)，聞之不
覺(jué)淚下。當(dāng)時(shí)重科舉，學(xué)者于進(jìn)身之階，猶知慎之如此。
湖口高碧湄大令心夔，先文莊庚申會(huì)榜同年生，久館故尚書(shū)肅順家，待之厚。
庚申殿試，肅順?lè)轿沾髾?quán)，素愛(ài)才，以大令為國(guó)士，必欲得為狀元。試前密詢(xún)之
曰：“子書(shū)素捷，何時(shí)可畢？”大令曰：“申酉間其可。”至日，屬托監(jiān)試王大
臣，于五句鐘悉收卷，以工書(shū)者必遲未訖，則違例列榜末，大令可必得第一。然
事出意料之外，未滿(mǎn)卷者多至百馀人，概置三甲，大令竟在其中；而仁和鐘雨人
學(xué)士素不以書(shū)名，竟擢一甲第一名。大令先以己未會(huì)試中式，復(fù)試出韻，置四等，
停殿試一科。至是朝考，又以詩(shī)出韻，置四等歸班。其出韻皆在十三元。湖南王
湘綺嘲以詩(shī)云：“平生雙四等，該死十三元。”說(shuō)者以為有時(shí)運(yùn)焉。
先文莊不重楷法，會(huì)試中式以后，前輩見(jiàn)其卷楷勻整，輒許曰：“可望二甲。”
故事，殿試前十名，原卷進(jìn)呈御覽，傳臚之日，必親往聽(tīng)命，或幸而移前，不然，
以違例論，亦置三甲末。劇中言：有陰德者，始或屈辱，已得第而猶未覺(jué)，忽聞
報(bào)到，舉室生輝，故作驚人之筆以為快。然其次第，輒言皇榜第八名，以一甲第
一至二甲第七之前十名，不能迨后始知也。演劇雖戲事，編者點(diǎn)綴成真，茍出乎
例外，則近于兒戲，無(wú)人信之矣。庚申臚唱之日，因文莊自揣不在前列，偕友出
游西山。歸而往詢(xún)，正二甲第八，僅差一間，免至三甲末，亦云幸矣。
勝保頗有戰(zhàn)績(jī)，然擁兵養(yǎng)寇，為自固之計(jì)，與漢唐季世將帥同一惡習(xí)。幸當(dāng)
中興之世，湘淮子弟材勇輩出，又皆儒臣統(tǒng)兵，為之表率。益形末路旗營(yíng)之劣，
而無(wú)以逞其奸，遂為士夫所不齒。尤其罪狀昭著者，業(yè)經(jīng)逮問(wèn)治罪之時(shí)，仍以疏
請(qǐng)垂簾，自居擁戴之功，膽敢上章自訴，為嘗試之計(jì)。給事中趙樹(shù)吉請(qǐng)速誅之。
御史吳臺(tái)壽，乃其黨也，為之申辯甚力。御史劉其年旋劾臺(tái)壽欺罔，并及其兄山
東候補(bǔ)道吳臺(tái)朗夤緣肆惡。同治二年四月，俱奉旨褫職，軍政為之一肅。劉侍御
疏，為南皮張文襄少年手筆。是歲文襄舉進(jìn)士，廷試第三名，始露頭角。
湘淮軍外，豫尚有宋忠勤之毅軍、張勤果之嵩武軍，皖則自鄶以下矣。英果
敏部下，如史繩之中丞、程從周軍門(mén)、牛師韓總鎮(zhèn)，皆著稱(chēng)于時(shí)，論其功績(jī)，尚
在若有若無(wú)之間。軍營(yíng)習(xí)氣，賊去則虛報(bào)戰(zhàn)事。果敏所當(dāng)者捻匪，行蹤飄忽無(wú)定，
其擊走與自走本五分別。幸未逢勁敵，得以功名終，亦云幸矣。
英果敏任合肥縣時(shí)，倚鄉(xiāng)紳解某，渾名解五狗子者治官團(tuán)，同時(shí)，李采臣方
伯率西鄉(xiāng)諸圩治民團(tuán)，實(shí)為淮軍之先導(dǎo)。官民分兩黨，各不相下。李部健將，其
后有銘、盛、樹(shù)、鼎四軍，隸李文忠公麾下，同時(shí)鄉(xiāng)曲悉被引用。解部因有宿怨，
患不相容，故莫之從。洎先文莊出為將，始招至軍。其著者曰解先措、曰解向華，
皆戰(zhàn)死；曰黃桂榮，以傷廢；曰吳武壯，仕至廣東提督；曰王占魁，仕至廣東高
州鎮(zhèn)總兵；曰葉志超，仕至直隸提督。功業(yè)盛衰，則有幸有不幸焉。
張靖達(dá)與弟勇烈居于鄉(xiāng)，粵寇過(guò)境，鄉(xiāng)人咸筑圩練兵自衛(wèi)。寇眾大至，悉眾
入堡，以死堅(jiān)守。賊不能久留于小邑，往往為所拒退。寇去追殺，每獲輜重、俘
殿兵，以論功邀賞，有名于時(shí)。同時(shí)有周剛敏、武壯昆仲及劉壯肅之圩相近，守
望相助。潘琴軒中丞為贅婿于青陽(yáng)司巡檢署，隨至廬州府，行無(wú)所歸，因從李采
臣方伯辦民團(tuán)，所謂吃大鍋飯者也。
淮軍自團(tuán)勇起，寇至則相助，寇去則相攻，視為故常。葉曙青軍門(mén)時(shí)為解家
將，每戰(zhàn)勇冠其曹。一日途遇一女，羨甚。解慰之曰：“汝戰(zhàn)若再捷，吾為汝致
此。”乃奪而與之。既而知女與張靖達(dá)昆仲為中表妹，公然不懼，惟不通往來(lái)而
已。軍門(mén)既通顯，復(fù)為姻婭如初。
援蘇之師，早有動(dòng)議。是時(shí)鎮(zhèn)江、上海兩處，一省中較為完善之區(qū)，未決何
途之從，主將人選，亦不能定。先是益陽(yáng)胡文忠為曾文正謀曰：“用李氏兄弟中
一人為兩淮運(yùn)使，以攬鹽利。”益陽(yáng)意中，猶惑于馮子材之言，重在鎮(zhèn)江也。及
李文忠虹橋之捷，文正聞之，喜可知也。復(fù)文忠書(shū)曰：“昔見(jiàn)君行楷，以為必貴；
胡文忠以許負(fù)相人法，亦謂‘君必貴’。今果然。”
程忠烈初陷寇中，自拔來(lái)歸，妻子皆為寇殺，京戲中鐵公雞隱指是事，而以
張忠愍當(dāng)之。忠烈反正之后，戰(zhàn)功雖著，當(dāng)是時(shí)，湘軍之鋒甚銳，雞犬皆有升天
之望，客籍混入其中，頗難出人頭地。適李文忠率淮軍東下，求將才于文正，忠
烈為桐城籍，乃以其軍隸焉，且勖之曰：“江南人愛(ài)降將張國(guó)梁不置，汝往，又
一張國(guó)梁也。”湘潭郭武壯為忠襄愛(ài)將，以勇冠其曹，中同袍忌，蜚短流長(zhǎng)，頗
有謗言。李文忠常戲曰：“某與某爭(zhēng)功歟，抑爭(zhēng)風(fēng)也？”旋請(qǐng)于文正，以之自隨。
華陽(yáng)楊忠勤，不得志于霆軍。鮑忠壯與李文忠，同以羈旅在湘軍，互相引重，交
誼頗篤，援蘇軍起，薦忠勤往。文正又以親軍二營(yíng)佐之，當(dāng)時(shí)所謂贈(zèng)嫁之資者是
也。其后程軍獨(dú)樹(shù)一幟，郭、楊二將，先從文忠介弟季荃觀(guān)察為裨將，既而與淮
將銘、盛、樹(shù)、鼎四軍合力排觀(guān)察，去諸軍皆自立，不相統(tǒng)屬。論者常哂之曰：
“銘、盛、樹(shù)、鼎猶鳥(niǎo)也而無(wú)翼，今得郭、楊以為之翼，于是乎飛矣。”湘淮蟬
蛻之形始此。
泗涇之役，寇眾倍蓰于我，程忠烈之軍困于中，敵圍之?dāng)?shù)重。未幾，援軍四
面大至，內(nèi)外夾擊，大捷。四江口之役，情形相似，惟程忠烈自外入為稍異。兩
役士卒曾陷于圍中者，厥數(shù)無(wú)多，其所以能支持許久，以待救兵者，未始非鄭國(guó)
魁之功。國(guó)魁故為梟，蘇梟皆廬州籍，是時(shí)多從寇，與之相習(xí)，本無(wú)決斗之志。
寇將渺視我軍之微薄，可不勞而獲，督戰(zhàn)亦不力。古人所云“一可以敵十，十可
以敵百，百可以敵千，千可以敵萬(wàn)者”，胥有所以然之故，非盡一與一相當(dāng)，不
兩立之情也。
李文忠與先文莊舊為師弟，文忠奏調(diào)至軍疏曰：“劉某沈毅明決，器識(shí)宏深，
與臣為道義交，十有馀年，深知結(jié)實(shí)可靠。該員去冬由安慶經(jīng)過(guò)，督臣曾國(guó)藩一
見(jiàn)，大加器許，謂為‘皖北人才’。臣今統(tǒng)軍來(lái)蘇，曾國(guó)藩允為奏調(diào)臣營(yíng)，學(xué)練
軍事，昨又函催臣自行奏請(qǐng)。可否飭赴臣營(yíng)，酌量委任。”上許之。觀(guān)此可見(jiàn)平
素之好。然觀(guān)文莊在淮軍，與文忠意見(jiàn)殊不能相愜，曾、左二公，反時(shí)露招致之
意。江浙肅清后，文正擬令統(tǒng)老湘營(yíng)；東捻平后，文襄擬奏保為晉撫：皆辭勿就。
文莊常曰：“老湘軍已成之局，晉省偏西之地，是時(shí)無(wú)重要軍事，不能舍易取難
云。”
淮軍與寇先戰(zhàn)于上海，三戰(zhàn)皆大捷，威聲甚振，進(jìn)規(guī)蘇州。程忠烈率開(kāi)字營(yíng)，
向昆山一路。李季荃觀(guān)察率大軍，與周氏昆仲盛字營(yíng)，向太倉(cāng)一路。銘、鼎、樹(shù)
三軍人數(shù)無(wú)多，駐浦東，防浙寇，備后路。先文莊募軍征浙西，方集兵力，未任
戰(zhàn)事。是冬，常熟寇將駱國(guó)忠、國(guó)、孝兄弟，皖籍也，以常熟、福山降。李秀成
集江、浙兩省寇眾，圍攻常熟不下，別遣兵自江陰，復(fù)陷福山，絕其通水之路。
文忠以常勝軍配先文莊，載以輪船三艘，溯江往援。當(dāng)是時(shí)，華爾已去，戈登未
來(lái)，統(tǒng)帶未得其人，叫囂不聽(tīng)令，歲終中道而還，文忠患之。適潘琴軒中丞及劉
壯肅、張勇烈三人至滬賀新歲，文忠令各分兵千人趣救，使黃武靖率淮陽(yáng)水師翼
之以前進(jìn)，文莊仍護(hù)之行。登陸集眾，議攻取。壯肅曰：“賊脆弱不經(jīng)戰(zhàn)，直前
搏擊，擒捕鼠輩耳。”中丞曰：“取福山守兵易，御常熟援寇難，不若翻墻子之
為便。”“翻墻子”者，先筑一壘守之，再前筑一壘，移后壘之兵于前，更調(diào)兵
守后壘，如是者回環(huán)不已，直向敵壘而進(jìn)，立于不敗之地，古所云“步步為營(yíng)”
者是也。壯肅曰：“吾當(dāng)援寇。”中丞曰：“公戰(zhàn)不勝，吾屬危矣。”壯肅曰：
“吾不克援寇，而能歸見(jiàn)公耶！”乃戰(zhàn)。常熟援寇果大至，壯肅敗退，寇出鼎、
樹(shù)兩軍后，沿堤漫野而來(lái)。兩軍屢經(jīng)大敵，雖腹背受攻，殊不懼怯。勇烈?jiàn)^身出
戰(zhàn)，肘中流矢，督兵益力御。文莊自與潘中丞并馬，率健兒數(shù)十騎，由敵兵密集
處沖出。方離敵營(yíng)，中丞一僮墜馬大呼。中丞略駐馬足回顧，叱曰：“上馬！”
乃挾之還。遇壯肅于途，作蹲地喘息狀。文莊哂曰：“省三胡不打？”壯肅曰：
“打一個(gè)鳥(niǎo)。”此合肥土語(yǔ)也。鼎樹(shù)兩軍，皆自圍中拔出，故死傷獨(dú)夥。寇多相
識(shí)，亦調(diào)自浦東防地，與官兵遇，輒唾曰：“奈何復(fù)遇于此？”未幾，戈登率炮
隊(duì)至，轟福山城，傾一角，寇驚懼遁。我?guī)熥分林x家橋，福山、常熟相距四十
里，此其中道也。寇忽筑營(yíng)墻，我軍略頓，亦自為壘。夜使人探，則墻僅一面，
作新月式，為掩蔽逃歸之用，寇已盡走。探至常熟止，則數(shù)萬(wàn)之眾一時(shí)皆走。寇
眾征自江、浙各地，時(shí)左文襄在浙連克各城，寇不得不還自救。觀(guān)此，乃知曾文
正督辦四省軍務(wù)，以左文襄援浙，李文忠援蘇，沈文肅撫贛，同時(shí)并舉，使寇首
尾不能相應(yīng)，乃善策也。是役諸將同里，皆能同仇，師克在和，故能以少擊眾
而獲成功。
張勇烈以勇著，靖達(dá)善謀，相得益彰。當(dāng)團(tuán)練時(shí)，常隨官軍追寇于太湖，寇
忽反攻，為所乘，勇烈大呼曰：“吾兄若弟，吾輩將束手就縛乎！從吾者來(lái)。”
乃馳入寇軍，決死以斗，寇走避，乃反敗為勝。福山之役，劉壯肅以斷寇援兵自
任，既而不能，我軍半陷圍中，勇烈大呼如前，未幾，中流彈。是時(shí)，先文莊盡
護(hù)諸軍而行，文忠奏報(bào)中，皆言“據(jù)編修劉某函稱(chēng)。當(dāng)倉(cāng)卒之中。漏未之及，勇
烈終身以為憾云”。
李季荃觀(guān)察軍至太倉(cāng)，寇將蔡元隆降，居間者為吾鄉(xiāng)黃某。元隆要索另編成
軍，給都守、千把等職，且切詢(xún)事上之道。黃某以“拜門(mén)”勸，元隆曰：“‘拜
門(mén)’奈何？”黃某曰：“汝有物則獻(xiàn)之，汝有財(cái)則與之。”元隆曰：“如是焉爾？”
黃某曰：“諾。”次日，官軍以賞賚之冠服往，使黃某赍至寇營(yíng)。見(jiàn)甲寇戲以頂
戴強(qiáng)加于乙寇之首，乙寇棄之于地。會(huì)丙寇經(jīng)過(guò)，觀(guān)之，又掇起，欲試諸丁寇，
丁寇逃走不受，其馀之寇競(jìng)?cè)」诜ハ鄳蛑o，略無(wú)誠(chéng)意。黃某貪利忘害，自鳴
得意，歸弗以告。至受降日，觀(guān)察整隊(duì)出迎。至一箭之遠(yuǎn)，聞敵隊(duì)中有人遙謂之
曰：“但患汝逃耳。”始知其異，而敵已殺至，措手不及，大敗奔還。寇自后尾
追，士卒死者七八。觀(guān)察左右之童子軍，皆幼弱未成年，從不給餉，是役死傷略
盡，器物遺失無(wú)算。文忠聞報(bào)，調(diào)開(kāi)字營(yíng)軍往援，令先文莊監(jiān)戰(zhàn)。文莊馳抵太倉(cāng)，
程忠烈甫至，促之進(jìn)擊。忠烈曰：“李觀(guān)察已不能軍，我隊(duì)伍未齊集，不敷分布，
且宜有待。”文莊曰：“李觀(guān)察雖失利，自將弁以下，恥為賊所賣(mài)，急于一試，
足當(dāng)一路，愿公勿疑。”忠烈許之。翌日攻城，寇甫接戰(zhàn)即遁，遂克太倉(cāng)。先是，
程忠烈致李文忠書(shū)，言李觀(guān)察軍死亡四五千人，文忠見(jiàn)文莊而問(wèn)焉。文莊笑曰：
“殆有千百。”文忠調(diào)侃其弟曰：“或言四五千，或言千百，是大敗也，不可諱
飾。”觀(guān)察退謂文莊曰：“吾未向公乞燒埋銀兩，何誣至此？”文莊曰：“如其
為誣，則言四五千者，大誣也；言千百者，小誣也。吾今小巫見(jiàn)大巫矣。”吾家
與李氏世有交誼，文莊與觀(guān)察，少同學(xué)于李封翁。一日，觀(guān)察襲抄舊文，為封翁
所知，呼之前，至，將撲責(zé)之，文莊亦隨至而為之請(qǐng)，會(huì)封翁有客來(lái)，乃免之。
觀(guān)察與文莊夙相好，戲狎無(wú)忌，故問(wèn)答如此。
太倉(cāng)捷書(shū)至，文忠讀之喜，謂文莊曰：“殺寇數(shù)萬(wàn)人，可以?xún)斘釋⑹恐印！?BR>
文莊未答。文忠復(fù)問(wèn)之，文莊曰：“吾方思所見(jiàn)，吾于南門(mén)坡下見(jiàn)一寇逃未出，
死于途。他無(wú)所知，不敢誑報(bào)。”文忠笑置之。蓋軍營(yíng)報(bào)告本不足憑，敗后鋪張
勝事，為免罪圖功之計(jì)，尤為慣技，亦文忠所明知也。其后湖州之役，文莊身當(dāng)
前敵，不肯輕戰(zhàn)。俟后路軍隊(duì)布置齊備，無(wú)隙可乘，始進(jìn)兵攻城。寇先棄城遁，
李質(zhì)堂提軍尤之曰：“公若早發(fā)一炮，即可報(bào)捷。”于此，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)習(xí)氣。
八降王既誅，寇黨驚擾，與官軍混戰(zhàn)。奈渠魁已死，如蛇無(wú)首不行，乃應(yīng)手
而滅。士卒乘勢(shì)劫掠，滿(mǎn)城大亂。文忠呼程忠烈字責(zé)之曰：“方忠，汝自謂紀(jì)律
佳，今若何？”忠烈騎馬出門(mén)，游行街市，欲以定眾。遇其部下?tīng)I(yíng)官，行于橋上，
左右手各攜一婦。忠烈愧極，下馬憑橋欄呼曰：“吾投水死矣。”營(yíng)官急挽之，
且長(zhǎng)跪謝罪，乃已。
蘇城劫后，古書(shū)舊本，悉歸丁雨生中丞持靜齋，而以殿板《十三經(jīng)》、《廿
四史》、《九通》、《佩文韻府》、《淵鑒類(lèi)函》、《駢字類(lèi)編》、《全唐詩(shī)》
《文》之屬，悉輦至李文忠處。中有碑單張四篋，或告文忠，言文字多泐，薦某
甲善于描補(bǔ)，終日為之整治。識(shí)者見(jiàn)之，毋不匿笑。謂文忠與中丞相提并論，有
雅俗之殊焉。然文忠于賞鑒非其所長(zhǎng)，縱有誤解，亦君子之過(guò)，不足為盛德之累。
中丞收藏，頗有言其“取之非其道”者。即以藏書(shū)一端言之，固不宜與文忠相提
并論也。
中丞以知縣失地褫職，投效蘇營(yíng)，不數(shù)年，薦升方面。蘇人以其熟于洋務(wù)也。
俗謂外人為“洋鬼”，遂稱(chēng)為“丁鬼”。劉壯肅將游惠山，是時(shí)大亂初平，女尼
極盛之時(shí)也。中丞聞之，正色曰：“公以提鎮(zhèn)大員，乃有此行，毋乃為人所哂。”
壯肅怒且笑，呼其字曰：“雨生，汝胡忽作此言？汝初至軍時(shí)，日以西洋春冊(cè)贈(zèng)
吾偏裨，獵取保案，而忘之耶？胡忽作此言？”當(dāng)時(shí)軍中傳為笑談。
中丞洋務(wù)進(jìn)身，購(gòu)置軍中器械，尤為炫人之具，當(dāng)時(shí)風(fēng)氣未開(kāi)，信為難能而
可貴。淮軍初習(xí)陸軍操法，先文莊曾手訂成書(shū)，附圖一卷，所部親慶軍中，奉為
秘籍。輾轉(zhuǎn)而為中丞所得，刊布于外。軍中知其剽竊，然以為無(wú)足重輕之故，莫
與爭(zhēng)也。未幾，神機(jī)營(yíng)改用新法，征求是類(lèi)之書(shū)于李文忠，中丞裝潢以獻(xiàn)。文忠
夙知此事，笑而謝之。中丞變幻僅止于此，久而其技不售，宦途中殊不得志，復(fù)
獻(xiàn)策移江南制造局于江西湖口，希為贛撫。一日，執(zhí)邸抄于手讀之，見(jiàn)先文莊簡(jiǎn)
江西布政使，自知無(wú)望，嘆而棄置不觀(guān)，未幾遂卒。
《漢書(shū)·韓信傳》：“信擊魏，陳船欲渡臨晉，而伏兵從陽(yáng)夏以木罌渡河。”
服虔曰：“以木柙縛罌缶以渡。”韋昭曰：“以木為器，如罌缶也。”師古曰：
“服說(shuō)是，‘罌缶’謂瓶之大腹小口者也。”按，服韋二說(shuō)皆是也。以木作桶，
如罌缶形，入水能浮；用木為柙，約而聯(lián)之，蓋之以板，則如筏矣。常熟之役，
李文忠親在行間，介弟季荃觀(guān)察為主將，郭武壯當(dāng)前敵。寇因蘇州之殺降，誓死
以守，環(huán)攻不下。戈登率常勝軍至，以巨炮轟擊，城西北角陷一罅，城濠深不能
渡。戈登令工程隊(duì)出大鉛筒，如枕之形，長(zhǎng)丈許，圍約二三尺，加板于上，廣如
其筒之長(zhǎng)，如是數(shù)十具，兩邊各有鉤環(huán)。先推一片入水，繼以一片鉤搭相連。鉛
筒入水有浮力，推之轉(zhuǎn)動(dòng)如轆轤，直達(dá)彼岸為止，以當(dāng)浮橋之用。郭武壯率師將
入，守寇殊死戰(zhàn)，我軍敗回。城中以土石塞缺口，備御益堅(jiān)。適先文莊至，聞之，
謂觀(guān)察曰：“吾為公懸賞：先登者得勇號(hào)、黃馬褂，可乎？”觀(guān)察嘆曰：“孰無(wú)
是二者，而誰(shuí)肯盡力耶！”入見(jiàn)文忠，文忠曰：“得人者興，失人者衰，程方忠
死而士氣餒，甚矣。”文莊曰：“是何言歟！公自能軍，傳一令下，‘明日必克’，
孰敢不從。”文忠召程忠烈部下劉士奇、王永勝至前，問(wèn)曰：“而以程方忠死而
不力戰(zhàn)歟？”皆對(duì)曰：“未奉命故也，其敢不從！”翼日，二將各執(zhí)一旗，上書(shū)
“不怕死”三字，隨常勝軍浮橋而上，遂克常州，擒陳坤書(shū)。方事之殷也，赫德
自上海往見(jiàn)。文忠引至戰(zhàn)帳，甫坐，股栗不止。文忠笑遣之，而時(shí)向人言及，曰：
“謂西國(guó)人人能戰(zhàn)者，非通論也。”觀(guān)此而知古人所云，人各有能有不能之說(shuō)，
益信。
浙西之師，先文莊與忠烈各當(dāng)一路。文莊率師自松江行，即今之滬杭鐵路線(xiàn)
也。連克楓涇、西塘。至張涇匯，值巨港，兵不得渡，自往陣前視之，中流彈。
將士奮往，卒克濟(jì)師。嘉善、平湖已在掌中。平湖寇將號(hào)陳翹胡子，乞降，文莊
自率軍與鼎軍往受之。嘉善寇將號(hào)陳三木匠，降于程軍部下之華字營(yíng)。遂至嘉興，
軍城東南，程軍西北。忠烈與文莊約：晨取要隘，日午攻城。文莊先得要隘，按
兵未動(dòng)。至日失，忠烈軍始近郭城，寇憚其炮火之猛，悉力拒戰(zhàn)。文莊乘虛而
進(jìn)，前鋒黃桂榮相視城磚微迤之處，斜步直上，諸軍繼之，后至者梯而登，乃皆
入。我軍有淮揚(yáng)水師，水陸并進(jìn)，城河深者，令之渡師。先一日，水師舳艫相接
以待。忠烈戰(zhàn)不利，咎其不便于行。水軍主將李質(zhì)堂軍門(mén)變陣容，船首行列如平
地。程軍欲前，城上投槍彈矢石甚盛，仍不得進(jìn)。及東南陷，寇奔出，忠烈大喜，
衣黃馬褂，督隊(duì)將往。疑城未破，恐中奸計(jì)。軍壘之上，本留一孔，常以覘敵，
因立其間以視之。寇未及去者，群見(jiàn)而射擊，中其顱，未幾傷重，遂卒。是役雖
戰(zhàn)勝，失一大將，如忠勇公多隆阿之于，可以死，可以無(wú)死，死傷勇焉。
果報(bào)之說(shuō)中于人心，往往于疑似之間，示人以神妙之跡。程忠烈之殺八降王
也，軍士乘之而大劫，李文忠咎之曰：“君亦降人也，奈何遽至于此。”及克嘉
興，微有不慊于文忠，傷重囈語(yǔ)曰：“君亦降人也。”因自決其創(chuàng)口而死。當(dāng)時(shí)
之人，咸謂降王索命也。
吳武壯初從解練入淮軍，隸先文莊部下。先文莊素識(shí)其封翁，倚為腹心，緩
急可恃。軍中輒予以重任，升階較速而最早，甫克嘉湖二府，保案擢副將。李文
忠哂曰：“君部下庸者，亦得戴紅頂耶？”武壯終身以為恨。淮軍將領(lǐng)，無(wú)不倚
文忠為重，惟武壯獨(dú)自立異，結(jié)交朝貴以為攀援，羅致文人以通聲氣，然終不能
至方面。當(dāng)日文武異途，固為一大原因，究竟黜陟進(jìn)退之途，于人心天理之公，
其時(shí)尚有得半之道，故同治而后，猶稱(chēng)中興焉。
受降如受敵。降人力屈，不奮斗以求生路，而俯首歸命，當(dāng)時(shí)必有以說(shuō)動(dòng)之
者。既而，所欲不遂，心懷怨望，不善處之，則變生肘腋而不可測(cè)。平湖寇將陳
殿選歸順，文莊部下親慶軍，及潘中丞琴軒所部鼎軍，實(shí)往受降，吳武壯先帥兩
營(yíng)以進(jìn)。錢(qián)榮山總鎮(zhèn)王興時(shí)為寇目，密告文莊曰：“殿選降后，輒有怨言，常自
語(yǔ)曰：‘孰為翰林學(xué)士，孰為道臺(tái)，勿謂吾刃不利也。’”文莊以語(yǔ)中丞。中丞
曰：“彼部下將有變，待吾一言為輕重，尚不知彼刃利與，抑我刃利也。”次日，
降部大哄于城內(nèi)，殺殿選。官軍營(yíng)于城外，嚴(yán)為之備而坐視不動(dòng)。俄而王興率諸
寇目來(lái)謁，獻(xiàn)殿選首級(jí)。文莊與中丞坐帳下見(jiàn)之，其喜可知。中丞佯怒其擅殺，
責(zé)斥甚久。旋經(jīng)文莊解說(shuō)，始允赦其罪。遂入城，檢視府庫(kù)，尚馀六十馀萬(wàn)金。
以訓(xùn)欽先伯暫護(hù)縣令，撫慰遺黎，旬日乃安。玉興自此后從文莊軍，曰：“潘公
責(zé)人無(wú)已，我愿事公。”其后積功補(bǔ)四川重慶鎮(zhèn)總兵，署四川提督。聞文莊每道
及此，輒曰：“權(quán)術(shù)可用也，而不可多用也。”
金陵圍攻不下，時(shí)蘇州已克。朝旨令淮軍助戰(zhàn)。李文忠遷延不行，顯然讓功
之意。及大功告成，文忠至金陵，官場(chǎng)迎于下關(guān)，文正前執(zhí)其手曰：“愚兄弟薄
面，賴(lài)子全矣。”方詔之日促也，銘、盛諸將咸躍躍欲試，或曰：“湘軍百戰(zhàn)之
績(jī)，垂成之功，豈甘為人奪。若往，鮑軍遇于東壩，必戰(zhàn)。”劉壯肅曰：“湘軍
之中，疾疫大作，鮑軍十病六七，豈能當(dāng)我巨炮。”文忠存心忠厚，終不許。將
卒皆知其事，文正益感不置，故云然。金陵克后，首功李忠壯臣典，未及受封而
卒子軍。相傳忠壯少年恃壯，一日夜御十八女，事雖無(wú)據(jù)，然近人紀(jì)傳，多隱約
言之。曾文正公報(bào)捷，奏稱(chēng)“我軍殺敵十馀萬(wàn)人”，則子女玉帛，悉為所有，可
想而見(jiàn)。國(guó)變之后，北軍南下，僅大劫三日，輿論指摘，不遺馀力，可謂人苦不
知足。時(shí)勢(shì)使然，非今人賢于古也。當(dāng)時(shí)功次于忠壯者，蕭壯肅及劉南云閣學(xué)，
解甲家居，遂不復(fù)用。雖琉球、越南、緬甸相繼失喪，外患日深，鼓鼙聲急，朝
廷曾未憶及之。可見(jiàn)金陵之役，從軍之士滿(mǎn)載而歸，必有不慊于上心者矣。
湘軍于金陵紅旗報(bào)捷、江浙軍務(wù)底定之后，文正奏請(qǐng)盡發(fā)欠餉，遣散歸農(nóng)。
偉哉，大臣謀國(guó)之道，善用所長(zhǎng)，善藏所短，非他人所能企及也已。淮軍自始至
終，每年皆發(fā)餉七關(guān)有半，而南北設(shè)糧臺(tái)，坐收各省解款，先以解款不到而致欠
餉，既到不以發(fā)餉，遂積成巨款。李文忠直隸總督任內(nèi)，淮軍銀錢(qián)所專(zhuān)司其事，
歷王文勤、榮文忠兩公，洎文忠復(fù)任，猶存五百馀萬(wàn)兩。文忠逝世，項(xiàng)城用以擴(kuò)
充新軍，至六鎮(zhèn)之多。南北風(fēng)行，皆練新軍，遂屋清社。
曾文正遣散湘軍，惟留老湘營(yíng)。又知先文莊與淮軍將領(lǐng)氣味不投，終不相合，
欲以老湘營(yíng)隸文莊領(lǐng)之，常駐江寧為防軍。致書(shū)請(qǐng)于李文忠曰“將使之淬厲湘軍
暮氣，我亦得日以老生常談勖之，俾成棟梁之器云”。黃昌岐提軍持書(shū)謁文忠于
蘇州，文忠不置可否，私謂文莊曰：“往也，惟此老翁，能致人于方面重任。”
時(shí)文忠家居拙政園，設(shè)宴待提軍。值春初山茶盛放，文忠曰：“花如此麗，雖仆
婢今日折一枝，明日摘一朵，究無(wú)損焉。”提軍退而備行具，文莊問(wèn)何若是之速。
提軍曰：“昨日之言，公不聞與？已示意不欲公往，尚待言耶！”
中興功臣，多有古大臣風(fēng)。金陵克后，洪福已逃出，沈文肅遣軍追擊，獲之。
奏報(bào)擒斬逋寇，而不言其為首逆之子，亦不鋪張功績(jī)。劉忠誠(chéng)督粵，代理海關(guān)，
是時(shí)監(jiān)督為旗員著名優(yōu)缺，歲入無(wú)算，忠誠(chéng)悉舍弗取，并未專(zhuān)摺上聞，僅于《京
報(bào)》中，見(jiàn)數(shù)月之中，收數(shù)增至十馀萬(wàn)而已。至丁文誠(chéng)之?dāng)匕驳煤＃谜迷谌硕?BR>
目，內(nèi)幕之中，尚有人主使，較此猶遜一籌。
世祖親政，則奪攝政王爵；圣祖年長(zhǎng)，則罪四輔；仁宗繼業(yè)，則斬和珅；文
宗即位，則退穆相；兩太后垂簾，則誅三奸；醇王攝政，則逐項(xiàng)城；一朝天子一
朝臣，幾為向例。恭忠親王為議政王，不及四載，至同治四年三月五日，編修蔡
壽祺疏劾王攬權(quán)納賄，請(qǐng)逮治，兩宮召見(jiàn)商城、艮峰兩相，朱桐軒、萬(wàn)青藜兩尚
書(shū)、吳竹如、王小山兩侍郎、桑柏齋、殷譜經(jīng)兩閣學(xué)，議治王罪。兩宮言王目無(wú)
君上，妄自尊大。且云王在熱河，曾言王欲叛，又出于壽祺參本之外，更有背
景。時(shí)值同治中興之后，諸臣守正，不敢唯阿，上怒稍霽，商城請(qǐng)查實(shí)據(jù)，許之。
越二日，倭相等會(huì)議于內(nèi)閣，召壽祺質(zhì)正，摺中“挾重資而內(nèi)膺重任，善夤緣而
外任封疆”二語(yǔ)，壽祺指出薛煥、劉蓉二人，供稱(chēng)聞之給事中謝增。及質(zhì)訊增，
增言本無(wú)所聞，且弗曾與人言及。壽祺俯首無(wú)詞，薛煥猶追問(wèn)，不肯息事，諸臣
勸解始已。未幾，蓉明白回奏，言：“起自草茅，未趨朝闕，親貴之臣，不識(shí)一
面，樞密之地，未達(dá)一緘。請(qǐng)嚴(yán)究誣枉根由。”壽祺以是降級(jí)，其后終身不用。
恭王雖受裁抑，無(wú)復(fù)議政名目，然仍值樞府，屢躓復(fù)起，克保令終。較之前朝重
臣，則有幸有不幸矣。先文莊于散館授職后，奉旨往江蘇軍營(yíng)。壽祺昏，于朝
報(bào)亦未之悉，其條陳軍營(yíng)濫保疏中，波及是事，言“庶常投效軍營(yíng)，保舉留館，
實(shí)為取巧”，當(dāng)時(shí)以事實(shí)不符，均不措意，及至文莊贛撫入覲，遇壽祺于江西公
宴，調(diào)之曰：“某散館授職后，即奉命出征，在本衙門(mén)日淺，于諸前輩多未奉教，
向慕不置。”壽祺時(shí)已衰邁落托，無(wú)復(fù)人形，唯唯而已。
陳右銘中丞治鄉(xiāng)團(tuán)，御粵寇，嗣在京為殉節(jié)者請(qǐng)恤，義寧一州，多至三千人。
劉忠誠(chéng)撫贛，雖知其粉飾，以中丞當(dāng)時(shí)清望，無(wú)如之何也。中丞氵存升府道，軍
中保案，無(wú)足深論，《清史稿》稱(chēng)其走湖南，參易佩紳戎幕，拒走石達(dá)開(kāi)；之江
西，為席寶田畫(huà)策，殲洪福是以保案為功業(yè)。中丞有知，諒不樂(lè)于有此虛譽(yù)。
李季荃觀(guān)察在淮軍，與曾忠襄之在湘軍，皆以統(tǒng)帥介弟之親，將兵獨(dú)眾。忠
襄猶能成功，其后在鄂，雖小有波折，亦克自振。觀(guān)察竟不能終始其事，固由于
淮軍之團(tuán)結(jié)力不若湘軍，致遭排擠；抑亦觀(guān)察沉毅之性不如忠襄，遇有艱阻，不
能堅(jiān)持故也。
曾忠襄處事堅(jiān)決，有過(guò)人之處，固已。其將才勇略、學(xué)識(shí)，操守，未見(jiàn)出于
李季荃觀(guān)察之上，而勛業(yè)各相迥殊者，更有遭際不同之故。軍中鹵獲，自古所不
能免。將門(mén)之后因以致富，以晉之石崇為最知名，馀可類(lèi)推。淮軍所得俘物，以
充軍實(shí)，按諸奏報(bào)，較湘軍為多。湘軍將領(lǐng)富有貲產(chǎn)，頗流露于《湘軍志》文字
之間。然淮人吝嗇，染商賈之習(xí)，頗用以營(yíng)運(yùn)，與民爭(zhēng)利，不似湘人僅供浪用。
如蔣湘南方伯，一夕而盡喪其歷年所有，無(wú)損于人也。曾、李二介弟高下之分，
固有地理風(fēng)俗關(guān)系存焉。
文忠至蘇，魯白陽(yáng)管淮軍糧臺(tái)，使其弟求見(jiàn)于先文莊，述其兄之意曰：“頃
見(jiàn)李撫帥，撫帥曰：‘糧臺(tái)何難于應(yīng)付，惟李觀(guān)察、劉學(xué)士不得罪焉，可耳。’
今李公座營(yíng)八、公座營(yíng)六，皆發(fā)足餉，可乎？”“李觀(guān)察”謂季荃觀(guān)察“劉學(xué)士”
即謂文莊也。文莊曰：“不可。如我座營(yíng)得足餉，馀營(yíng)皆不得，則不為我用，是
自損軍力十之七也。請(qǐng)從眾。”東捻平后，文莊乞解兵柄，求其餉于文忠，爭(zhēng)持
累日，乃得三關(guān)半。時(shí)欠餉經(jīng)年累月，文莊無(wú)已，悉移交于繼統(tǒng)是軍之吳武壯，
歸潔其身而已矣。當(dāng)時(shí)風(fēng)俗醇厚，軍士罷役回籍，待餉不得，即去而之他，值軍
務(wù)未平，盡有去處，尚不生事。粵捻兩役肅清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習(xí)，遷
延不予，軍中將擁營(yíng)弁鮑某為亂。地距親慶軍不遠(yuǎn)，吳武壯馳騎曉諭。大率同府
縣城之人，非親即故，薄給以貲，悉散去。其后鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：
“非汝，則我黃袍加身久矣。”
魯白陽(yáng)久不得志，知左文襄與文忠意見(jiàn)不協(xié)，乃悉以淮軍糧臺(tái)帳簿輦送于彼。
文襄曰：“吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類(lèi)。”時(shí)人皆服文襄之度。白陽(yáng)后需次
于直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。白陽(yáng)朝夕站班，使文忠均見(jiàn)之。如是者年馀。
文忠怒罵曰：“趣行，毋溷乃公。”給以省外一差而遣之，時(shí)人更欽文忠之量。
后十馀年，白陽(yáng)賄得上海道。未幾，事發(fā)解職，落拓不能自活，雙足攣腫，復(fù)不
能行。又如是者數(shù)年，適值文忠至京議和。上書(shū)，不答。翌日，白陽(yáng)以?xún)梢垡粗?BR>
行，至文忠所。文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽(yáng)于地，號(hào)兆乞恩。此亦官場(chǎng)之
異聞也。
郭善臣軍門(mén)，出身于陳國(guó)瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之于門(mén)外。時(shí)金
學(xué)亭軍門(mén)亦在其軍，令立而守之。自飲酒，畢，倚胡床而臥。郭體肥，不勝其苦，
嘆曰：“俟彼醒而釋我，吾死久矣。”金憐之曰：“縱汝去，則我應(yīng)代死，曷若
偕行？我無(wú)家，途中呼汝為父，汝呼我為子，免人疑問(wèn)，何如？”郭欣然允諾。
逃至鳳陽(yáng)，見(jiàn)郭母。郭母曰：“恩人也。汝輩年相若，何得稱(chēng)為父子？曷結(jié)為兄
弟，皆為我子。”于是改姓郭，名運(yùn)昌，從兄復(fù)入伍，積功至提督，乃復(fù)姓金氏。
李世忠、陳國(guó)瑞、詹啟綸落職后，橫行不法，無(wú)復(fù)顧忌，中興之世，良為罕
見(jiàn)。世忠故為匪類(lèi)，國(guó)瑞從僧王久，啟綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣
之性，不知法紀(jì)為何物，抑習(xí)染使然。其后世忠、啟綸皆得罪以死，國(guó)瑞遠(yuǎn)戍不
返，乃其宜也。
曾文正為欽差大臣剿捻匪，先文莊為襄辦，獻(xiàn)守運(yùn)河之策：作長(zhǎng)墻于岸，限
止馬足，使不得度，圈之于一隅。李文忠署江督，力爭(zhēng)不可，手致文莊書(shū)云：
“古有萬(wàn)里長(zhǎng)城，今有萬(wàn)里長(zhǎng)墻，不意秦始皇于千馀年后，遇公等為知音。”文
莊將萬(wàn)人渡河，得文忠牘，言餉缺不得增兵。事事干涉，諸如此類(lèi)。且時(shí)上章，
條陳軍務(wù)，文正弗善也。及師久無(wú)功，文忠繼為帥。文正愧弗忍去，自請(qǐng)留營(yíng)效
力。文忠至軍，亟取欽差關(guān)防于文正所。文正曰：“關(guān)防，重物也。將帥受代，
大事也。彼弗自重，亟索以去，無(wú)如之何，然吾弗去也。”文忠遣客百端說(shuō)之回
任，弗許。或?yàn)檎{(diào)停曾、李計(jì)，言乾隆時(shí)，西征之師，以大學(xué)士管糧臺(tái)，位與欽
差大臣相埒。文正故作不解曰：“何謂也耶？”文莊曰：“今回兩江之任，即大
學(xué)士管糧臺(tái)之職也。”文忠又私告曰：“以公之望，雖違旨勿行可也。九帥之師
屢失利，不懼朝廷譴責(zé)歟？”文正遂東歸，自是絕口不談剿捻軍事。文忠代為帥，
亦無(wú)以改文正扼河而守之策。大功告成，文忠疏請(qǐng)加恩從前領(lǐng)兵大臣，文正得加
一“世襲輕車(chē)都尉”。聞之大怒，謂江寧府涂朗軒太守曰：“異日李宮保至，吾
當(dāng)為之下，今非昔比矣。”
臼口之?dāng)。鋲褳橘\擒，全軍覆沒(méi)，陷俘虜中。賊不知其為統(tǒng)將也，有降
卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。次歲再出，招集舊部，聲勢(shì)復(fù)振，克以功名終。
綜其生平戰(zhàn)績(jī)，皆與李文忠俱也。
霆軍多容游勇，平時(shí)僅給之食，有額則補(bǔ)為正兵。戰(zhàn)時(shí)常令游勇當(dāng)先，勝則
大軍繼之；不勝，賊與游勇混斗已久，紀(jì)律必亂，乘以銳師，往往克捷。尹隆河
之役，縱銘軍先戰(zhàn)，以當(dāng)游勇，謔而虐矣。壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒于文
忠曰：“省三殉矣。省三得頭品頂戴，穿珊瑚細(xì)珠為帽結(jié)，以示異于眾，今獲于
賊手，其殆死乎。”文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好，忠壯出征，文忠
在文正幕中，輒為之內(nèi)主。暨是役之后，文忠與忠壯不無(wú)遺憾。《朋僚函稿》中
語(yǔ)多微辭，殆有由也。
先文莊率師追捻于鄂、豫之交，逢鮑忠壯。當(dāng)時(shí)各軍遇于某所，主帥固宜知
之。他日見(jiàn)曾文正，文正問(wèn)曰：“見(jiàn)鮑春霆?dú)e？”曰：“然。”文正曰：“穿黃
馬褂耶？”曰：“否。”文正詫曰：“何歟？”曰：“客先問(wèn)主人：有黃馬褂子
也無(wú)？因知其無(wú)，而易著他服，不以其所有形其所無(wú)，客敬主人之意也。”文正
曰：“敘戰(zhàn)功歟？”曰：“主人仰客大名，幸得一見(jiàn)，將謙讓之不遑，豈復(fù)有可
敘之功。客因主人口不言功，而不言己功，亦客敬主人之意也。”文正大笑。觀(guān)
此可知馭將之道，雖在小節(jié)，亦不可不知之，審而問(wèn)之詳也。
樹(shù)軍在江蘇，每戰(zhàn)克捷，靖達(dá)、勇烈昆仲，意見(jiàn)漸不合。靖達(dá)乃就徐州道任，
解兵柄，專(zhuān)屬勇烈。移軍征捻，曾與周剛敏一軍同時(shí)奉命，屬先文莊相度調(diào)遣。
潘中丞謂文莊曰：“淮軍二海，既不能令，又不受命，吾為子慮之。”既而，兩
軍皆避道而行，無(wú)從指麾，當(dāng)時(shí)游擊之師，亦無(wú)處捉摸也。臼口敗后，諸軍聞捻
蹤在鄂，群趨往援救。文莊與樹(shù)、盛兩軍遇賊于漢、黃之間，剛敏先見(jiàn)曰：“往
日賊逢我軍，走避之不暇。今入鄂境，彼連戰(zhàn)皆捷，乃敢直前決斗，必有以懲之
而后可。”約次日合軍迎擊而去。至定昏，剛敏遣人來(lái)言，賊與樹(shù)軍一遇即走，
海柯未回營(yíng)中。文莊不知何謂。時(shí)兩營(yíng)相距約十里程，率兩騎執(zhí)燭往，就詢(xún)之曰：
“海柯未回營(yíng)，曷故？”剛敏曰：“陣亡矣。”軍中諱言之，故云然。翌日馳往
視喪，其地土名曰：“倒樹(shù)灣。”事有先兆，理或然歟。勇烈部眾三營(yíng)，追賊中
伏。勇烈以一營(yíng)當(dāng)先，一營(yíng)當(dāng)后，而自居中策應(yīng)。以千五百之步卒，當(dāng)數(shù)萬(wàn)人之
騎兵，如卵擊石，誠(chéng)非戰(zhàn)之罪。勇烈就義時(shí)，外著軍服，內(nèi)襯湖縐短襖。身受兩
傷，一矛刺腰際，一刀斷喉，意揣中矛墜馬，賊見(jiàn)衷服，知為將領(lǐng)，因而害之。
勇烈遺骸入殮，面色如生，其后有人疑其為衣冠葬者，聞文莊時(shí)為詳述如此。勇
烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言“二海”云。
曾文正剿捻，未奏速效。捻入鄂時(shí)，曾忠襄為鄂撫，遣將御之。賊騎飄忽，
非粵匪憑城據(jù)守之比，湘軍初逢勁敵，屢戰(zhàn)失利。李文忠聞之，不免譏刺。時(shí)文
正疏中，有云“臣不敢以一戰(zhàn)之功，遂自忘其丑陋”，疑有所指。他日，文莊見(jiàn)
文忠而告之。文忠瞿然曰：“有是哉？”文莊曰：“是則然矣。”命取邸鈔視之，
果也。是后，文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。
捻匪自初起以迄于亡，均以抄掠為生，不與官兵戰(zhàn)，追之急，則擇一平原之
地，面有深河，以為之蔽，背倚于高阜，以為陷阱。賊匿阜側(cè)，先以殘兵羸馬誘
官軍渡河。既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過(guò)河，迫之于平原，蹂之以馬足，
雖有猛將精兵，罔不挫敗。臼口、麒麟凹、尹隆河之?dāng)。阌捎诖恕Ｏ任那f率所
部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勛軍，追賊于小河溪。入鎮(zhèn)，無(wú)鎮(zhèn)焉者。忠勤曰：
“去遠(yuǎn)矣，速追勿失。”錢(qián)玉興總鎮(zhèn)時(shí)為探路員，諫曰：“灶突尚暖，賊離未久，
宜慎之。”弗聽(tīng)。未幾，勛軍中伏，總兵張遵道等皆歿，軍士死傷強(qiáng)半，賊挾潰
卒，且著其冠服，洶涌而下，兵匪莫辨。時(shí)文莊在鎮(zhèn)中，聞之。使親軍哨弁吳建
昭配以銳卒百人橫截之。矛揭其草帽，見(jiàn)長(zhǎng)發(fā)，大呼曰：“賊也！”刺而殺之。
慶軍分統(tǒng)吳長(zhǎng)慶，以槍隊(duì)瞄準(zhǔn)射擊，每發(fā)悉中。賊多殪，驚退返隊(duì)，勛軍馀眾乃
得歸。時(shí)惡氛漸逼，一末弁請(qǐng)?jiān)唬骸巴杏斜ぃ藫?jù)之而戰(zhàn)斗。”文莊曰：“望
之近，行至其處不易，是逃耳，速斬以徇，凡言退者視此。”鎮(zhèn)外樹(shù)林，枝干尚
密，文莊命工夫植椿于外，移營(yíng)據(jù)守，軍中過(guò)山炮四尊，悉置前方，滿(mǎn)裝子彈，
令日：“待旗舉而后發(fā)。”時(shí)賊伏小山后，出沒(méi)坡下。江南大營(yíng)舊將況文榜，時(shí)
為后軍分統(tǒng)，請(qǐng)?jiān)唬骸百\兇狡，可誘而致。”許之，遂率所部馳往搜索，往反二
三合，奔而回曰：“賊至矣。”文莊嚴(yán)陣以待，令曰：“賊百步，告我。”及賊
近百步，又令曰：“再二十步，告我。”須臾，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟
下，賊萬(wàn)馬密集，長(zhǎng)矛齊舉，望之如春筍，經(jīng)炮火一震而全倒，悉駭遁。文莊率
師，凡與武夫俱者，不自主稿，輒任彼軍書(shū)記為之。是役也，勛軍報(bào)捷，適親慶
軍吏亦至糧臺(tái)領(lǐng)餉，見(jiàn)李文忠。文忠曰：“諱敗言勝者丑丑。”軍吏曰：“丑者
丑矣，美者自美。”文忠不責(zé)也。其后文莊見(jiàn)曾文正，文正曰：“臼口、麒麟凹、
尹隆河三役，賊勝而驕極矣，小河溪一戰(zhàn)，將使彼知其我軍之有人。”
李文忠繼曾文正為欽差大臣，捻賊撲過(guò)河至山東，文忠變通而用扼河之策，
反守運(yùn)河，圈賊于山東境內(nèi)不得出。銘軍部卒有為捻所得者，任柱縱之還，曰：
“幸為我傳語(yǔ)劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來(lái)歲方為越河而西之計(jì)，今茲未也。”
壯肅亦縱所俘賊，仍予酒食，遣去以報(bào)之。贛榆之戰(zhàn)，銘軍先失利，走匿溝內(nèi)，
適值秋季，正青紗障時(shí)也。任柱奮勇直前，追殺我兵。匿溝內(nèi)者，潛伏狙擊，忽
聞賊大擾亂，言“大王中彈”。未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。
銘軍乘勢(shì)進(jìn)擊，遂獲大勝。
吳伯華、香畹觀(guān)察昆仲，以鄉(xiāng)團(tuán)從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱(chēng)“華字營(yíng)”，
戰(zhàn)比有功；從征浙西，受嘉善之降。時(shí)杭寇乞撫，李文忠將受之。左文襄爭(zhēng)曰：
“越境剿賊則可，越境受降則不可。”文忠于是乎止。先文莊率師過(guò)張涇匯，連
戰(zhàn)皆捷，嘉善已在掌握，華字營(yíng)遽受寇降書(shū)，文莊不悅。嘉興既克，兩軍偶有斗
毆細(xì)故，華字營(yíng)不勝。未幾，伯華觀(guān)察以事見(jiàn)，隨從多人，因而尋釁。門(mén)者以告，
不免言之過(guò)甚。及入見(jiàn)，文莊以軍法杖責(zé)之。觀(guān)察頗忿，上書(shū)于李文忠，言本朝
二百馀年，從無(wú)鞭撻道員之理。文忠曰：“汝讀書(shū)，尚不知身在軍中，當(dāng)從軍法
耶！”時(shí)同袍者皆鄉(xiāng)人，事過(guò)勸解，和好如初。既而，徐州道缺出，文忠問(wèn)于文
莊曰：“孰為宜？”文莊曰：“似無(wú)若伯華者。”文忠笑諾。觀(guān)察辭弗受，未幾
辭歸。文忠猶未忍于其去也，偶遇其部下，問(wèn)曰：“主將有書(shū)來(lái)與？”對(duì)曰：
“然。”出于衣袖中。書(shū)曰：“李宮保不可與處，汝等趣歸耳。”“李宮保”者，
當(dāng)時(shí)軍中于文忠之稱(chēng)也。文忠怒，遂與之絕。香畹觀(guān)察代統(tǒng)其眾，駐揚(yáng)州。捻賊
敗于山東，跳而免，奔過(guò)六塘河浙軍守汛。文莊使馬隊(duì)官葉志超、楊歧珍追之。
臨行請(qǐng)命曰：“捻行有二路：一之蒙，亳尋老巢，一過(guò)揚(yáng)州投李世忠，為求降計(jì)。
將若之何？”文莊曰：“捻若歸皖，羽類(lèi)眾多，千萬(wàn)人一呼立集。吾求解兵柄于
東捻肅清之后，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。若入運(yùn)河，則吾賀汝縶賴(lài)
文光歸耳。”時(shí)賊眾尚不下二萬(wàn)，與我軍戰(zhàn)于淮城東，大破之，擒斬幾盡。志超、
岐珍知文光在逃，留俘獲于清江浦而率兵窮追。文光僅馀數(shù)騎，遇閘輒呼曰：
“吾官軍也，為賊所敗。速去板，賊至矣。”及我軍追及，幾經(jīng)解釋而后得過(guò)，
遂落賊后。文光先至揚(yáng)州，舟渡中，小卒跪進(jìn)金帶，稱(chēng)“大王”，為華字營(yíng)兵所
見(jiàn)，擒以獻(xiàn)。翌日，文莊至揚(yáng)，語(yǔ)觀(guān)察曰：“從此兵革息矣。”談笑甚歡。后三
日而郭武壯至，爭(zhēng)曰：“吾輩耕之，君食之耶？”觀(guān)察引見(jiàn)文莊而解之，乃已。
觀(guān)察得以道員記名簡(jiǎn)放，久而未即真除。文莊簡(jiǎn)贛藩入覲，過(guò)津遇之。與文忠談
及，問(wèn)曰：“香畹活捉賴(lài)文光，胡弗得賞？”文忠曰：“朝廷忘之久矣。”文莊
曰：“公昔為帥，而今居相位，何可弗言？”歸寓而觀(guān)察來(lái)，遜謝至再。知文忠
左右，必有為之偵視者也。
古人常有言：“吾活多人，子孫必有興者。”此為無(wú)罪者言之也，若寬縱惡
人，不啻養(yǎng)虎，烏得謂之陰德？即論王氏之事，后遂生莽，以覆其宗，奚足為福！
葉志超、楊歧珍追賴(lài)文光于淮城東，大敗之，獲數(shù)千人，留于清江浦。時(shí)錢(qián)調(diào)甫
中丞駐此轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉，悉為之剃發(fā)而釋之。曾文正曰：“至此是尚從不去，皆多年
巨憝、人人宜誅者。”其后中丞以頭疽死。求福者未必得福，古書(shū)當(dāng)善讀，未可
盡信也。
曾文正回兩江總督任，李文忠代為欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。文忠約：
俟軍務(wù)之畢。及賴(lài)文光就獲，再請(qǐng)。文忠不許，且百端譬解曰：“古人捧檄而喜，
豈有親在而可以高蹈耶！軍務(wù)以來(lái)，候補(bǔ)藩臬無(wú)簡(jiǎn)缺者，今以學(xué)士任方面，上下
屬望之殷，而可恝然視之乎？”文莊奮然曰：“公謂我于區(qū)區(qū)一藩司之職，萬(wàn)馀
人之眾，而患失之乎？”文忠不可留，乃作調(diào)侃詞曰：“儒者讀書(shū)，貴能下人。
吾昔治團(tuán)練，從官軍戰(zhàn)，為敵所乘而失其壘。道逢和禹門(mén)，吾下馬，向之行旗人
半跪禮，禹門(mén)欣然下馬答禮。是役也，不特未受闕咎，且獲保贊善銜。吾固翰林
院編修，曾謂清望不若公與。”又曰：“吾輩文人，臨戰(zhàn)非武夫比。吾昔兵敗求
死，臥于當(dāng)?shù)溃宰铦⒈罚宰笥以蕉ィ瞧涿黩?yàn)也。”時(shí)幼荃太常在座，
讒言曰：“吾輩部下士氣奮發(fā)，豈公昔日部下之可比也。”文莊笑。文忠曰：
“何笑？”文莊曰：“吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣。”文忠曰：“吾
不若君輩運(yùn)亨將兵多，故至于此耳。”文莊曰：“然今吾輩亦不若公運(yùn)亨將兵多，
此其所為公下也。”
文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿捻，奏調(diào)至營(yíng)，謂有諸兄風(fēng)。太常風(fēng)度灑然出
塵，在軍手不釋卷，尤極好學(xué)深思之致。文正師行無(wú)功，先文莊以襄辦軍務(wù)，猶
蒙其咎。東捻平后，求解兵柄，至再至三、至于四五，乃幸得去。太常自將五千
人，益以善慶、溫德勒克馬隊(duì)八千人，自成一軍，原不為少，惟賊蹤飄忽，追之
過(guò)急，則蓄其全力而悉眾六萬(wàn)騎，設(shè)阱以待；稍涉持重，即終歲不見(jiàn)一賊，弗易
奏效。太常由后之說(shuō)，不為主帥所喜，所部旋改隸別軍。賴(lài)文光就擒之日，太常
雖踵至，已徒手無(wú)衛(wèi)矣，僅論前勛，以運(yùn)使候補(bǔ)。是時(shí)，軍中保案，動(dòng)輒萬(wàn)余人，
武職獎(jiǎng)札多棄弗取，賤視可知。文職中，以?xún)伤竞蜓a(bǔ)者，從不獲簡(jiǎn)。至運(yùn)使三數(shù)
之缺，太常尤鮮幾希之望。軍務(wù)底定，文忠復(fù)避嫌，不為推轂。于是入官則無(wú)實(shí)
授之期，改途又乏出身之路，益郁郁不得志，濾者至勸其復(fù)應(yīng)鄉(xiāng)試，太常意動(dòng)，
已而覺(jué)其不倫而止。其后至津省兄，郁郁病瘵，遂不起。卒前數(shù)日，文忠往視，
太常移面向內(nèi)而不與語(yǔ)，蓋先知多忠勇于劉霞軒中丞之事云。《庸庵筆記》載其
夢(mèng)見(jiàn)冥王事，文忠曾述與文莊，言“冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地”。
然則冥間行禮，隨陽(yáng)世為轉(zhuǎn)移耶。
先文莊之解兵柄也，并開(kāi)山西布政使之缺。左文襄示意將請(qǐng)于朝，俾署晉撫，
率所部往，當(dāng)西北路，文莊辭謝之而止。及捻平，西事日亟，朝廷將遣鼎軍入關(guān)
往助，琴軒中丞通書(shū)于文襄，文襄復(fù)書(shū)并不拒卻，惟亟言關(guān)中非缺兵之為困，而
缺餉之為困。書(shū)末明言“山頭廷尉，請(qǐng)君自擇”云云，中丞不敢前往而止。觀(guān)此
兩事，可見(jiàn)遇合之不同。
文忠季弟季荃觀(guān)察，為諸將排去于常州克復(fù)之后，其幼弟幼荃太常，旋自行
引退于東捻肅清之時(shí)。文忠部下，于其昆仲不免寡情，未幾，并主帥而欲去之。
履霜至于堅(jiān)冰，由來(lái)已久，《易·象》為周公所作，宜其通于政事也。
張總愚突犯畿輔，詔征各省援兵。淮軍諸將悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花
翎，褫去黃馬褂。詔至，天方黎明，文忠讀而復(fù)臥，置之枕側(cè)。晨起，聞諸將咸
集，切切私議。出視，郭松林曰：“會(huì)兵北上，先取京都耳。”言泄于外，朝廷
益疑軍中有異志。殷譜經(jīng)侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠復(fù)奏之揶揄，與
之有隙，至是昌言：“李氏兄弟大購(gòu)田地，毗近者悉為所有，幾于強(qiáng)取，宜令皖
撫抄其貲產(chǎn)。”文忠知之，尤為駭悚。時(shí)先文莊已解兵柄，未去，密告文忠曰：
“諸將謀去公，顯而易見(jiàn)。惟琴軒究竟讀書(shū)人，可激以義。”又謂潘中丞曰：
“吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！”翌日，文忠召中丞至，謂之曰：“見(jiàn)詔書(shū)
耶？”曰：“然。”文忠曰：“不為我懼乎？”曰：“何懼之有！君之于臣，猶
父之于子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異。”時(shí)趙子方觀(guān)察在隔室，文忠大笑曰：
“子方，如琴軒言，直風(fēng)流罪過(guò)耳。琴軒，其速勤王。”中丞乃率軍行。他日，
文忠曰：“吾見(jiàn)插羽驛遞于道，急呼問(wèn)其人將往何所，曰：‘致李宮保。’吾心
惴惴，以為緹騎至。拆視，讀寄諭，潘軍已過(guò)河，去京不遠(yuǎn)，私心乃安。”
西捻之平，潘中丞實(shí)為功首，是時(shí)鼎軍已增至萬(wàn)余人。先文莊解兵柄，所部
親慶軍吳武壯繼為統(tǒng)帥，數(shù)亦萬(wàn)余人。中丞從軍于合肥西鄉(xiāng)團(tuán)練，與淮軍諸將領(lǐng)
素所習(xí)處，故能得群策群力，而竟此功。劉壯肅先以勤王遲緩被譴責(zé)，托病不出，
屢詔征至，甫蒞軍而收其成，《湘軍志》已有微言。天下事有幸有不幸，固如是
也。中丞臨機(jī)應(yīng)變，善戰(zhàn)好謀，有古名將風(fēng)。法越之役，身當(dāng)前敵，料其終局歸
于和議，故不以兵事為意，致誤軍機(jī)，一蹶遂不復(fù)起，識(shí)者惜之。中丞罷官時(shí)，
挽某烈婦殉夫聯(lián)云：“你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結(jié)
來(lái)世姻緣。”不啻自己寫(xiě)照矣。文莊常言：琴軒最聰明處，即其最不聰明處。”
于斯聯(lián)亦云。
李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見(jiàn)。寇、捻
兩役，適戰(zhàn)地接近，益形敵對(duì)。淮軍平西捻，張總愚投水死，文忠奏報(bào)，時(shí)朝廷
懸一大學(xué)士缺，隱然以為賞格。文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言“張
總愚未死，伏有隱患”。是后彼此遂不通訊。文襄征回，久未得手，文忠忽奉詔，
西行助戰(zhàn)，笑曰：“我軍未至潼關(guān)，季高必有手書(shū)先到。”既而果然。書(shū)中先自
言其軍事辦理之不善，次言增兵之必要，末引《詩(shī)》曰“須我友”，“實(shí)獲我
心”云云。文忠以教案回津，從此音問(wèn)又絕。至回匪平，始更修書(shū)焉。
楊忠勤卒于西捻未平前數(shù)日，未預(yù)論功之典。自曾文正任欽差大臣，先文莊
為襄辦，諸將故等夷，弗樂(lè)為所屬，常引避，莫肯從戰(zhàn)，此李文忠離間眾軍之效，
得于福元修中丞者也。惟忠勤心懷坦白，始終相隨。小河溪之役，勛軍遇伏，不
至全師覆沒(méi)者，足征左右提挈之功。當(dāng)文莊于東捻平后乞退，忠勤曰：“吾不能
進(jìn)退與公俱，他日當(dāng)辭賞，以見(jiàn)同袍之誼。”至是果應(yīng)其言。然是役也，自李文
忠以下，皆給都尉世職而已。諸軍馳逐多年，僅得區(qū)區(qū)之名義，朝廷酬庸，亦孔
薄矣。
忠勤故后，一子一女。子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文
定之禮。郭武壯立悔前議。劉壯肅曰：“吾不以生死易交。”仍踐婚約，且為其
家買(mǎi)田筑室于合肥西鄉(xiāng)，使安居樂(lè)業(yè)焉。人多厚劉而薄郭。郭武壯輒自解曰：
“少銘不乏貲財(cái)，吾與六麻子易地而處，若是者，吾優(yōu)為之。獨(dú)是其子失怙，無(wú)
所庇蔭，不知流于何等。吾女終身之事，不敢不慎耳。”“六麻子”者，壯肅少
年鄉(xiāng)間混號(hào)也。當(dāng)日軍中之友無(wú)所諱憚，稱(chēng)之多如此。
《清史》載，圣祖見(jiàn)西洋人，與之握手為禮。蓋本于《實(shí)錄》，曾不之諱。
譯本《乾隆英使覲見(jiàn)記》載，高宗見(jiàn)印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從
彼俗。大哉！容人之量，懷遠(yuǎn)之德，為不可企及也已。流俗相傳：乾隆朝英使來(lái)
朝，請(qǐng)行一足跪禮，許之；及人見(jiàn)，不覺(jué)兩足俱跪。無(wú)稽之談，猶曰“代遠(yuǎn)無(wú)征”
也。同治十一年六月戊申朔，越四日，上御紫光閣，見(jiàn)西洋各國(guó)使臣。《桃花圣
解日記》云：“夷酋皆震栗失次，不能致辭，跽叩而出，自此不敢復(fù)覲天顏。
此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢宮威儀，故其初挾制萬(wàn)端，必欲瞻
覲。既許之矣，又要求禮節(jié)，不肯拜跪，文相國(guó)再三開(kāi)喻，始允行三鞠躬，繼加
為五鞠躬，文公固爭(zhēng)，不可復(fù)得。今一仰天威，便伏地恐后，神靈震懾，有以致
之云”。按英法兵入京之后，西人渺視中土久矣，此事為理所絕無(wú)。然記當(dāng)日情
形，又眾目昭彰之地，胡忽有斯說(shuō)，人亦胡以能信以為真，誠(chéng)百思而弗得其故。
文文忠為一代英賢，是時(shí)上下不知敵情。李文忠勛業(yè)之高，震乎寰宇，惟此洋務(wù)
之一途，猶為人所指摘。政府之中，主持大計(jì)，使邪言不致侵正、眾口不至鑠金
者，惟文文忠是賴(lài)。庸詎如市井交易，與外使?fàn)庉^三鞠躬、五鞠躬之?dāng)?shù)，非徒無(wú)
益，而且為彼所笑。傳之天下后世，豈不誣我文公？斯固不得不為之辨者矣。
目錄頁(yè) 下一頁(yè) |