|
上一頁 目錄頁 下一頁
第二十三回 以煙殺人
桐廬縣有一旅店，居停商旅。湖廣有一商，姓朱名德教，至之投宿，恂恂雅飾，如儒生然。主家婢，時(shí)時(shí)睨客，商怪而不敢問，婢累咨嗟，臨去語曰：“煙來伏地。”客不解。夜半煙來極大，撲人口鼻，目迷喉干，不能聲喚。忽憶婢語，乃俯伏于地，口鼻就以衣四塞，稍可呼吸。四鼓時(shí)，煙方息，商乃出。而歸詢，前途居人曰：“此家姓魏，名長(zhǎng)二，常以煙殺人謀財(cái)，屢矣。婢以此客良善，故漏是言。”客以之告于公，一家皆于法，特宥此婢。
告謀人
告狀人朱德教，告為殺命謀財(cái)事。身系湖廣荊州人，貿(mào)易度活，年盡歸家。昨遇魏長(zhǎng)之店，身向投宿，豈惡欲行謀奪財(cái)本，夜半三更，用煙將逼身死，幸婢漏言，得救教命。乞天剿除敦風(fēng)。上告。
訴
訴狀人魏長(zhǎng)二，訴為平空毀陷事。切身開店，傭生住歇客旅，素不為非，公平取接，并無謀毒之行。殊刁朱德教，輒起禍端，平白誣捏，有甚贓證？若身素行謀人奪財(cái)，豈無鄉(xiāng)鄰見證？情實(shí)虛誣。哀哀上訴。
海公判
審得魏長(zhǎng)二，乃狼心茍行之徒，亦奸黨兇惡之徒也。不務(wù)本，不務(wù)末，詭計(jì)害人，情實(shí)可惡，然乃以開店為由，罹人于羅網(wǎng)之中者，據(jù)此兇惡，殆猛獸中之窮奇，蟄蟲中之虺也。既云公平接處，何尤用煙殺人？非謂店舍，實(shí)系牢籠。若非伊婢漏言“煙來伏地”，則德教一命，幾乎喪矣。此固天網(wǎng)不漏，亦諸惡之貫盈也。盍擬典刑，婢系無辜。
上一頁 目錄頁 下一頁
|