|
上一頁 目錄頁 下一頁
詐稱公子盜商銀
陳棟，山東人也，屢年入福建建陽地名長埂販買機(jī)布。萬歷三十二年季春，同二仆帶銀壹千馀兩，復(fù)往長埂買布。途逢一棍，窺其銀多，欲謀之。見棟乃老練慣客，每遲行早宿，關(guān)防嚴(yán)密，難以動(dòng)手。詐稱福建分巡建南道公子，甚有規(guī)模態(tài)度，乃帶四仆，一路與棟同店。棍不與棟交語，而棟亦不之顧也。
直至江西鉛山縣，其縣丞姓蔡名淵者，乃廣東人也，與巡道同府異縣，素不相識。棍往拜之。縣丞聞是巡道公子，待之甚厚，即來回拜，送下程。棟見縣丞回拜，信其為真公子。是夜，棍以下程請棟。棟歡領(lǐng)之，而心中猶謹(jǐn)防他盜，不敢痛飲；棍猶動(dòng)手不得。次日，經(jīng)烏石宿。其地非大口岸，棟欲辦酒回禮，以無物可買而止。
又次日，到崇安縣宿。棟心謂：此到長埂舊主不遠(yuǎn)，猶其外之故家也。且來日與公子別矣，不答敬殊非禮也，遂買肴饌請之。棍謂棟曰：“同舟過江，前緣非偶。與君一路同來，豈非偶乎？明日與君分路，燕鴻南北，未知何日再會(huì)，各開懷暢飲。”延至三更，其仆皆困頓熟睡。棟醉甚，亦伏桌睡。棍遂將棟之財(cái)物悉偷去。
待棟醒覺，不知棍何處去矣。即在崇安縣告店家通同作弊。隨即往江西廣信府，告其縣丞勾引光棍，而以原店家作證。縣丞訴曰：“福建巡道實(shí)與我同府異縣，其人姓氏，我素知之；但公子并未會(huì)面，他稱其姓氏來拜我，我乃縣丞小官，安得不回他拜，不送他贐？今至崇安已經(jīng)數(shù)日，盜你銀去，與我何干？”棟曰：“那棍一路同來，我防之甚切。他來謁你，而你回拜，我方信是真公子，故墮其術(shù)。今其人系你相識，安得不告你？”本府不能判斷。棟又在史大巡處告。史爺判是縣丞不合錯(cuò)拜公子，輕易便送下程，致誤客商，不無公錯(cuò)。諒斷銀壹百兩，與棟作盤纏之資而歸。
噫：棍之設(shè)機(jī)巧矣！一路妝作公子，商人猶知防之。至拜縣丞，而縣丞回拜送贐，孰不以為真公子也？又先設(shè)機(jī)以請商人，則商人備禮以答敬，亦理所必然也。乃故纏飲，困其主仆，則乘夜行竊易矣。故曰其設(shè)機(jī)最巧也。使棟更能慎防一夜，則棍奸無所施。故慎始不如慎終，日乾更繼以夕惕，斯可萬無一失。不然，抱甕汲井，幾至井口而敗其甕，與不慎何異？吾愿為商者，處終如謹(jǐn)始可也。
上一頁 目錄頁 下一頁
|