|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
第二章親族
第一 死童養(yǎng)媳例
第二 砍傷妻前夫之子例
第三 毆死無(wú)服外甥例
第四 毆傷無(wú)服族嬸例
第五 毆傷無(wú)服族嬸例
第六 毆死嫁母之兄弟例
第七 典女之例
第八 同上
第九 同上
第十 同上
第十一 同上
·第一揢死童養(yǎng)媳例
浙江司查：律載「非理毆子孫之婦至死者，杖一百，徒三年；故殺者，杖一百，流二千里」。註云：「此婦字乞養(yǎng)者同」等語(yǔ)。此案，沈氏係章勝喜之妻，生子章月富。章勝喜在日，憑媒聘訂王海受四齡幼女王女與章月富為妻，過(guò)門童養(yǎng)。王女怯弱多病，不時(shí)啼哭，沈氏本不喜悅，迨章勝喜病故，其父章大仕因年老孫幼，當(dāng)令沈氏招夫在家撫養(yǎng)。沈氏應(yīng)允，章大仕央媒招馮忝■〈氵鳳〉至家，將沈氏嫁給為妾。嗣馮忝■〈氵鳳〉出外，王女與章月富因爭(zhēng)食哭吵，沈氏斥罵王女，愈哭不止，沈氏氣極，憶及王多病好哭，料難長(zhǎng)大，撫養(yǎng)無(wú)益，起意將其揢死，即揢住王女咽喉，登時(shí)氣絕殞命。該撫以例內(nèi)並無(wú)改嫁親姑故殺前夫子?jì)D作何治罪明文，將沈氏比炤期親尊長(zhǎng)故殺卑幼之婦律擬絞監(jiān)候，並聲明聽(tīng)候部議等因具題。臣等查子之於母，屬毛離裏，母雖改嫁，子無(wú)絕母之理，故嫁母毆故殺前夫之子，仍同毆故殺子孫論。至子媳之於嫁姑，雖與子於嫁母微有區(qū)別，然遇有干犯殺傷，亦當(dāng)視其恩義之重輕酌量定擬，不得概援期親尊長(zhǎng)之律，致滋出入。此案，已死王女係沈氏童養(yǎng)之媳，與改嫁後伊子自行聘娶者不同；而該氏之居喪改嫁，又因伊翁慮及年老孫幼，主令該氏招夫在家撫養(yǎng)，亦與棄子媳而改適者有別。其將王女故殺身死，自難置姑媳名分於不論。況毆故殺乞養(yǎng)子?jì)D，按律註尚得與毆故殺子?jì)D同科。今該氏之於王女，其恩義較乞養(yǎng)子?jì)D為重，則其罪名自不能較乞養(yǎng)子?jì)D加嚴(yán)。該撫將該氏比炤故殺期親卑幼之婦律擬絞，尚未允協(xié)。案關(guān)罪名出入，應(yīng)令該撫另行按律妥擬具體（續(xù)增刊案匯覺(jué)卷十二）。
·第二砍傷妻前夫之子例
浙撫題：周阿旺砍傷妻前夫之子林清發(fā)身死一案，查例載：「嫁娶違律應(yīng)行離異者，與其夫及夫之親屬有犯，如係先姦後娶，或私自茍合，或知情買休，雖有媒妁婚書，均依凡人科斷；若止係同姓及尊卑良賤為婚，或居喪嫁娶，或有妻更娶，或?qū)⑵藜拶u娶者，果不知情，實(shí)係明媒正娶者，雖律應(yīng)離異，有犯仍按服製定擬」等語(yǔ)。此案，周阿旺因林清發(fā)父故，伊母朱氏憑媒招贅該犯為夫，與林清發(fā)相依同居，一向和好。嗣該犯因林清發(fā)斥伊不應(yīng)在其豬價(jià)內(nèi)扣還舊帳，不依混罵，林清發(fā)拾取木耙將伊毆傷，該犯用刀砍傷其左額角殞命。查已死林清發(fā)之母朱氏居喪，招贅周阿旺為夫，按律雖應(yīng)離異，惟居喪嫁娶律應(yīng)離異之婦與其夫及夫之親屬有犯，例內(nèi)載明仍按服製定擬，如周阿旺毆死朱氏，例應(yīng)以毆妻至死論，則毆朱氏之子至死，即應(yīng)以毆死同居妻前夫之子科斷。該省將該犯依毆妻前夫之子同居者至死絞律擬絞監(jiān)候，與例相符。今該司以朱氏不得為周阿旺之妻，周阿旺不得為林清發(fā)之繼父，將該犯改炤凡鬥擬絞，係屬錯(cuò)誤。至朱氏居喪再醮，律有明條，該司議將該氏依居夫喪而身自嫁娶律，擬以滿杖，係屬按律辦理。惟聲明該氏業(yè)已成婚，即與犯姦無(wú)異，炤例的決；查居喪改嫁，與婦女犯姦全無(wú)廉恥者不同，未便竟予的決。朱氏應(yīng)炤居喪改嫁律擬仗收贖，仍炤律離異歸宗，以昭平允（嘉慶二十年說(shuō)帖）。
·第三毆死無(wú)服外甥例
川督題：袁子超毆傷張家良身死一案，奉批：「在堂則依服製，身故竟同凡論，不知有何依據(jù)？若以甥犯舅，如其母已故，亦得以凡論乎？似未允協(xié)，此稿交館速覈」等因。查親屬殺傷之案，悉視服製為輕重，母黨之服有三：曰外祖父母；曰母之昆弟；曰從母。服圖均載小功，其中有名稱同而實(shí)不同，如嫡母、繼母、所後母、本生母等項(xiàng)黨屬，舊例論之未詳。考之載記，母出則為繼母之黨服；死則為其母之黨服，則不為繼母之黨服。是繼母之黨，必因親母出而後有服，明外氏亦無(wú)二統(tǒng)也。迨乾隆二十一年，始定母黨有犯，除親母、嫡母、本生母黨屬仍炤服製定擬外，其餘均同凡論一條，即在堂繼母黨屬，亦在凡論之列矣！四十二年復(fù)奉旨修改，當(dāng)遵欽定儀禮義疏，以在堂繼母之父母；庶子嫡母在，為嫡母之父母；庶子為在堂繼母之父母，庶子不為父後者，為己母之父母；為人後者，為所後母之父母五項(xiàng)，均與親母之父母同。其母之兄弟、姊妹服製，亦同本生母之親屬，降服一等。有犯於親母之父母，炤毆期親尊屬律；於繼母等項(xiàng)父母，炤毆本宗小功尊屬律；於各項(xiàng)甥舅，俱炤外姻尊卑長(zhǎng)幼各本律，並於服製圖小功五月為外祖父母條下，添敘為在堂繼母之父母等六項(xiàng)。母黨親屬義報(bào)服製，將二十一年纂定之例刪除，是舊律繼母之倘無(wú)服，今例則有服，獨(dú)是例內(nèi)母倘服製多端，何獨(dú)於繼母上冠以在堂二字，禮從服者所從亡則巳，又妾子為君母之父母從母服小功。傳曰：「君母在，則不敢不從服；君母不在，則不服」，此即律內(nèi)在堂二字之義所自祖。恭讀欽定義疏有云：「己母出，則服繼母之黨；如繼多則服在堂繼母之黨，服其所從也」。此即律內(nèi)在堂繼母之文所自始，義疏所載服在堂繼母之黨，亦以親母既出，所尊統(tǒng)於繼母故也。至四十三年，奉旨改例時(shí)，部議以近時(shí)出妻繼娶者少，妻亡繼娶者多，始將母出為繼母之父母，改為在堂繼母之父母。今律因之，則不論母出與母故，如繼母在即為其黨服，猶之庶子為嫡母之黨，亦以嫡母之存否，實(shí)服製之有無(wú)，猶是尊無(wú)二統(tǒng)之意也。言在堂，則繼母不在，不為其黨服明矣！即與繼母之黨有犯，如繼母不在，不應(yīng)以服製論亦明矣！此案，袁子超係已死張家良繼母袁氏之弟，袁氏已不在堂，該犯與死者名雖甥舅，而於禮則無(wú)服；如該犯被張家良?xì)獢溃床坏靡詺劳庖鲂」ψ饘僬摗＝裨摲笇埣伊細(xì)獋硭溃圆粦?yīng)科以毆死外姻小功卑幼之罪。該省將該犯依鬥殺律絞候，與律相符，應(yīng)請(qǐng)炤覆（嘉慶二十一年說(shuō)帖）。
·第四毆傷無(wú)服族嬸例
東撫咨：外結(jié)徒犯內(nèi)劉虎臣，毆傷無(wú)服族嬸劉鄭氏成廢一案。查劉鄭氏係劉虎臣無(wú)服族嬸，劉虎臣將其毆傷成廢係卑幼犯尊，自應(yīng)炤同姓親屬相毆卑幼尊長(zhǎng)加一等之律問(wèn)擬。該省將劉虎臣依凡毆傷人成廢律，擬以滿徒，係屬錯(cuò)誤，應(yīng)改依折跌人肢體成廢滿徒律上加一等，杖一百，流三千里。仍令專咨報(bào)部（道光八年說(shuō)帖）。
·第五毆傷無(wú)服族嬸例
山西司查：律載：「同姓親屬相毆，雖五服已盡，而尊卑名分猶存者，尊長(zhǎng)犯卑幼，減凡鬥一等；卑幼犯尊長(zhǎng)，加一等；至死者，並以凡論。又妻妾?dú)蛑谟H以下、緦麻以上尊長(zhǎng)，與夫毆同罪」。註云：「不言毆夫之同姓無(wú)服親屬者，以凡論」各等語(yǔ)。誠(chéng)以宗支雖遠(yuǎn)，族誼應(yīng)敦；名分既有尊卑，則治罪因之加減。律文親屬二字，原兼男女而言；而妻妾?dú)蛑扉L(zhǎng)律註內(nèi)，稱不言毆夫之同姓無(wú)服親屬以凡人論，則是妻妾?dú)蛑疅o(wú)服親屬與夫毆不同。推原律義妻妾?dú)蛑H屬有與夫同罪者，有不與夫同罪者，如妻妾?dú)蛑谟H以下、緦麻以上尊長(zhǎng)，與夫毆同；至死者斬候，不與夫同擬斬決。故殺者斬候，不與夫同擬凌遲。又傷毆卑幼，與夫毆同；至死者絞候。如緦麻小功、大功卑屬，在夫則罪止徒流；妻則並擬絞候。期親卑屬在夫毆?dú)ⅲ瑒t罪止擬徒；妻則擬流。若夫故殺，止於滿流；妻則絞候，是妻毆?dú)⒎蛑痖L(zhǎng)，罪輕於夫；毆?dú)⒎蛑坝祝镏仂斗颍呋ビ挟愅鋵?shí)並行不悖。至同姓無(wú)服親屬之妻，雖有男女之分，究屬分誼相聯(lián)，如所毆係尊屬及被尊屬毆傷，仍同加減之法。且律文內(nèi)姪毆伯叔母，與毆伯叔同罪。由此類推，則毆無(wú)服族伯叔母及被無(wú)服伯叔母毆傷，同一加減，其義自可會(huì)通。本部向來(lái)辦理此等案件，因係無(wú)服尊屬，均炤律加減治罪。此案，郭根榜毆傷無(wú)服族嬸大郭張氏成廢，該撫以罪名出入，咨請(qǐng)部示。應(yīng)令該撫查炤審擬咨部覈辦（道光十年說(shuō)帖）。
·第六毆死嫁母之兄弟例
江西撫題：張淳財(cái)致傷嫁母之弟鄒仕賢身死一案，查律載：外孫毆外祖父母死者皆斬，故殺者不分首從，凌遲處死。又例載：為人後者為本生母之父母有犯，炤卑幼犯本宗小功尊屬律，毆?dú)ⅰ⒅\故殺均擬斬立決。又律載：卑幼毆外姻小功尊屬死者斬監(jiān)候；故殺亦斬監(jiān)候。又服圖載母之兄弟服小功各等語(yǔ)。又上年十一月?lián)彪`省以謀殺嫁母之父母應(yīng)作何治罪？咨請(qǐng)部示，經(jīng)本部覈議：查子之於母，屬毛離裏，罔極深恩，雖其母業(yè)已改嫁，義絕於夫，而子無(wú)絕母之義，故服期年；設(shè)有干犯，仍取門如律。至子干犯母之父母，律例內(nèi)只親母及繼母等六項(xiàng)立有專條，其嫁母之父母並未載有明文。惟親母之父母一脈相承，恩義至重，若因母已改嫁而親母之父母竟同陌路之人，有犯以凡人科斷，誠(chéng)與名義未協(xié)，第既已改嫁又未便與未經(jīng)改嫁者並論，查為人後者於本生母之父母，與親母改嫁於嫁母之父母，同為母所且出之人，例內(nèi)謀故毆?dú)⒈旧钢改福瑸荼坝追副咀谛」ψ饘俾芍巫铮瑒t謀故毆?dú)⒓弈钢改福詰?yīng)比炤與生母之父母有犯例問(wèn)擬等因，咨覆在案。是親母之父母雖恩義至重，而伊母一經(jīng)改嫁，有犯即不與在堂者同科，則毆死嫁母之兄弟自未便仍與在堂者並論。況母已改嫁，其子即降服期年，而嫁母之兄弟服圖內(nèi)並未載及，其為無(wú)服可知；既無(wú)服製，有犯自應(yīng)依凡人科斷。此案，張淳財(cái)毆傷嫁母之弟鄒仕賢身死，該省依凡人鬥殺律擬絞監(jiān)候，尚屬允協(xié)，應(yīng)請(qǐng)炤覆（嘉慶十八年說(shuō)帖已纂例）。
·第七典女之例
立典女子字人依仁里中洲莊周鄭氏名四雍，因?yàn)榧邑氹y度，將此親生女兒名燕，與大潭莊鄭蟬記為幼婢，身價(jià)銀貳拾大圓。保此燕係是四雍親生女兒，年有十四歲。先問(wèn)親人等不肯承接，不得已向鄭蟬記典出七三銀貳拾大圓，限陸年終為滿，聽(tīng)雍備銀討回，蟬記不得刁難。口恐無(wú)憑，立字壹紙，付執(zhí)為炤。
即日同中收過(guò)七三銀貳拾大圓足，再炤。
光緒二十七年正月日為媒人林得記
立典女子字人鄭四雍
代書人林成記
·第八同上
立質(zhì)姪女子字人鳳山城內(nèi)粟倉(cāng)後街第三番戶張市，今有姪女一口，名喚來(lái)發(fā)，年登十五歲。今因乏銀養(yǎng)病，外托媒引就向與炤牆後街林選嬸借出光銀票壹拾六圓，將姪女為質(zhì)，聽(tīng)其解名差遣，不敢異言生端。並無(wú)重質(zhì)他人以及來(lái)歷不明等情；如有不明等情，市自出首抵擋，不干銀主之事。至以疫病物化，數(shù)之在天，無(wú)與銀主之事。明約三年為限；若未到，不敢贖回。此係二比甘愿，各無(wú)反悔，恐口無(wú)憑，合立質(zhì)字壹紙，付執(zhí)為炤。
即日同媒收過(guò)光銀票壹拾六圓完足，再炤。
光緒二十八年辛丑臘月日為煤人張恢嫂
知見(jiàn)人知哥
立質(zhì)姪女字人張市
代筆人鄭食
·第九同上
立質(zhì)女子字人大竹里鳳山新打路街第三十六番戶黃乞食，有三女名喚鳳涼，年登十三歲。念自身貧寒困苦難當(dāng)出世，無(wú)奈，愿將三女托媒質(zhì)為養(yǎng)老之資，向與同里照牆四番戶林選妉出首承受承質(zhì)，三面議定身價(jià)聘銀貳拾大員七五正。言約限期拾貳年之限，若取贖者期限之外，準(zhǔn)贖無(wú)遺。即日同媒人銀兩相交訖，將鳳交銀主取回掌管，呼喚使用。其鳳係是乞食親生三女，以別房親戚無(wú)干，亦無(wú)重張典掛，未受他人財(cái)物聘禮，亦無(wú)交加來(lái)歷不明滋事以及風(fēng)水不虞等情；如有此情，不干銀主之事乞食自出首抵擋。其鳳不聽(tīng)銀主呼喚，不順家訓(xùn)，聽(tīng)銀主別質(zhì)他人，乞食不敢異言生端。此係二比甘愿，各無(wú)反悔，口恐無(wú)憑，今欲有憑，立質(zhì)女子字一幅，並貼指印為憑，有據(jù)為炤。
即日同媒收訖身價(jià)七五貳拾大員正完足，再炤。
光緒二十九年舊曆六月日為媒人陳號(hào)
立質(zhì)女子字人黃乞食
代書人鄭榮瑞
·第十同上
立轉(zhuǎn)典字人麻豈堡嵌仔莊李家，有承典過(guò)麻荳堡大埤頭莊陳家女婢一口，今因不合使用，愿將此女婢轉(zhuǎn)典，托媒引就，向與臺(tái)南廳善化里東堡東勢(shì)藔莊蘇家出頭承典，三面言議著下時(shí)價(jià)銀四拾六大員。若上手要討，不限年月，銀主不敢阻擋；如無(wú)上手要贖，定限參年為滿。倘有不測(cè)之虞，係是造化，二比抹消。此係二比甘愿，各無(wú)反悔，立胎轉(zhuǎn)典女婢字壹紙，付執(zhí)有炤。
光緒三十年十一月日為中人楊罕
立轉(zhuǎn)典字人李家
代書人郭乾
·第十一同上
立典幼女字人海頭社第五十七番戶陳永富，今因小女壹口，名叫基知，年七歲。今因乏銀費(fèi)用，托中引就向與臺(tái)南市牛磨後街第三十六番戶汪耀欽官典出七三銀四拾六圓，面議每月愿貼利息銀六角。其幼女即交銀主帶去，呼喚使用。合立典字壹紙，付執(zhí)為炤。
一、訂：利息銀逐月繳清；倘若利息銀拖欠過(guò)一年者，其幼女聽(tīng)銀主取消。
一、訂：幼女倘若風(fēng)水不慮者，不干銀主事，亦當(dāng)備足銀，不定年月，聽(tīng)典字人贖回幼女，銀主不敢異言生端，再炤。約幼女有往來(lái)，再炤。
光緒三十一年八月日證人臺(tái)南市牛磨後街蔡謙
立典幼女字人海頭社五十七番戶陳英富
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
|