|
上一頁 目錄頁 下一頁
二、書牘
答閩撫徐樹人中丞
答徐樹人中丞
答林密庵提軍
答徐樹人中丞
與閩藩張佑之方伯
答張佑之
答臺(tái)灣道丁觀察
與徐樹人中丞
與總理海防沈幼丹大臣
上總理各國事務(wù)衙門
答胡雪巖
與閩撫王補(bǔ)帆中丞
答李筱軒
與袁筱塢
上總理各國事務(wù)衙門
答李仲雲(yún)
答沈幼丹中丞
答沈幼丹
·答閩撫徐樹人中丞（同治二年癸亥）
臺(tái)郡兵事辦理稽時(shí)，致煩聖慮。吳鴻源、曾玉明兩君，恐難了此勾當(dāng)。未知九峰製軍所委之曾元福，畢竟何如？笨港探報(bào)：三月二十三日，曾鎮(zhèn)攻擊彰化之賊，大獲勝仗；何、嚴(yán)兩賊自相爭鬥。未知確否？軍營惡習(xí)，言勝不言敗、小勝則必報(bào)大勝；況探報(bào)則道聽塗說之詞，尤未足據(jù)。尊處所得道、府、縣及各營所報(bào)，究竟云何？乞并及之！臺(tái)郡如鎖，澎、廈如鑰，鹿耳門、鹿仔港則啟鑰之竅也。兩處為全臺(tái)最要關(guān)鍵，而以見在形勢(shì)言之，則鹿港尤要；未知吳、曾諸君能力扼要津否？紅單船尚未抵甌，而甌洋著名盜魁已經(jīng)擒獲，暫可毋須借助；如臺(tái)郡需用，請(qǐng)公留之。好修莊、打貓街殘破之後，賊黨日多；來示所云『義旂一舉，脅從亦漸回心』，殊為慶幸之至！此方為公舊履，風(fēng)土、民情、山川，形勢(shì)均所深悉；乞詳以示知，俾得稍助藎畫。
延屬沙、順、永安土匪尚復(fù)不少，在事文武怠玩已極；曾道所稟各情，是否豫為諉卸？抑系實(shí)在情形？乞並示知！林密庵鎮(zhèn)軍所部勇丁尚能戰(zhàn)，惟吸煙者太多。前此九翁調(diào)其回閩，弟先未預(yù)聞；後得其來函，則林鎮(zhèn)已啟行數(shù)日，計(jì)此時(shí)已行抵省會(huì)矣。如臺(tái)事急，自應(yīng)令其赴臺(tái)；若延郡事急於臺(tái)，似亦可令先肅清沙、順、永安一帶，以銷內(nèi)患。伏希酌之!
文將軍每歲海關(guān)協(xié)餉不過數(shù)十萬，每次催促，總以京餉為詞。聞近來關(guān)稅尚饒，而出數(shù)可稽者僅止百萬內(nèi)外；尚有七十萬兩，無從查其底細(xì)。請(qǐng)密飭查明見示！九翁以行營糧臺(tái)應(yīng)粵軍之餉、以大營糧臺(tái)應(yīng)閩軍之餉，粵常充而閩常絀，嘖有煩言；去任之日並行營糧臺(tái)撤之，令人不解所謂。
再，敝署事件仍請(qǐng)尊處代為核辦，已經(jīng)奏明；所有題咨等件，仍請(qǐng)由貴友兼辦。所有應(yīng)致束脩，請(qǐng)示知，以便轉(zhuǎn)致。弟自入浙以來，無吏、無幕、無丁，凡百均以一身兼之，勞累實(shí)難言狀。見復(fù)膺此重任，竭蹶何堪！想舊章可由，定弗見外。至署中是否需人看守？九翁前此如何辦法？亦乞見示為禱！
·答徐樹人中丞
臺(tái)郡兵事尚未能克期告蕆，將領(lǐng)互相觀望；維知催索餉需，銳氣索然，饋運(yùn)難以接續(xù)。計(jì)彼間文武，除吳提督、曾總兵、曾副將外，又有區(qū)道、史道、洪道等彼此勢(shì)不相下，議事之人多而任事之人少；所謂謀夫孔多是用不集也。史道虛浮誇誕，好為大言；前在閩時(shí)，數(shù)數(shù)以兵事相干。弟知其不可近，已謝絕之矣。頻年涉歷軍事，於用人一事頗嘗留心，大抵「貴謀賤勇」一說，未可盡恃。蓋好謀而成，原是統(tǒng)將之事，未可盡以此望之偏裨、僚佐。就臺(tái)而論，施尊侯、藍(lán)鹿洲，一代曾有幾人？目前諸君，豈足語此。祗求樸實(shí)、勇敢能得士心者，蓋亦戛戛難之矣。各文武啟事，均言必須官軍能力戰(zhàn)數(shù)勝，然後義民始肯出頭相助。此自一定之理。凡兵事，未有不痛勦而能撫者，未有著意主撫而能勦者。惟解散脅從一策，則無論何地、何事，皆可行之。招撫與解散名同實(shí)異：招撫者散其黨且欲資其力，解散則不復(fù)資其力也。官軍勝賊，則民不畏賊而畏官軍。一戰(zhàn)之後，解散必多矣；解散多，則所殺者真賊。打一仗是一仗、辦一起了一起，不惟目前易於收功，且足令海邦浮動(dòng)之民有所畏而不敢逞；此數(shù)十年之利也。
吳鴻源頓兵南靖、二重溝以攻堅(jiān)為事，與北路聲息不通，舍利就鈍；北路之兵亦不能迅克彰化、斗六，遙遙相望，蕆事何時(shí)？以局勢(shì)而論，似宜於中路著手。林鎮(zhèn)軍文察尚似能戰(zhàn)，其弟文明聞亦勇敢；所部勇丁多山內(nèi)人，若乃弟能從山內(nèi)殺出、密庵從外衝入，則中路可通，南北之賊可畫為二段，奏功較易。不知渠能任此否？若此著不能行，則吳軍之阻於二重溝者，祗可擇要加修溝壘，以固守為主。而挑選銳卒時(shí)出雕勦，斷其接濟(jì)、絕其援應(yīng)以困之；然亦曠日持久之局矣。史道所言『諸將皆泉州人，與漳之氣類不合，自宜於漳州籍之將備物色數(shù)人前往』；幸公留意。延、邵遊匪此堵彼勦，曾道侈言調(diào)度委於文武之不遵調(diào)遣，似非真能了事之人。章武五百，恐亦未可恃；趙丞暮氣、吳將朒縮不前，此路兵事無足觀者。大約俟其飽掠言歸，始報(bào)肅清耳。此間相距過遠(yuǎn)，凡百均仗指揮。弟謹(jǐn)就臆度所及，為公陳之；實(shí)則，如盲人道黑白而已。
金陵、滬上各軍均獲勝仗，皖北之賊漸退；敝軍援皖南者，肅清徽、休、黟、祁後，越皖援江。見在犯饒、景之賊又退回池、建，人數(shù)尚多至十?dāng)?shù)萬。大約追勦迅速，解散必多；惟渠魁十?dāng)?shù)，不能悉殲也。皖事不了，則浙師不能急規(guī)浙西；以宣、歙兩州皆可繞出我後，時(shí)有後顧之虞，未可輕進(jìn)。又自五月初十以後，各營疾疫大作，與上兩年正復(fù)相似；天氣酷熱，轉(zhuǎn)戰(zhàn)殊艱，不得不稍緩以待。
餉事直不可問，晏同甫自權(quán)粵督後，即停粵釐不解；曾節(jié)相又以弟兼閩浙，可用閩餉，遂索還景鎮(zhèn)、河口及婺、樂之釐。用兵日久，各省均以餉絀為苦，亦無怪其然。九峰將軍所部江、粵各營餉無蒂欠，而閩汀、漳，詔楚勇則各欠數(shù)月；上年即有鬧索之案，亦實(shí)由饑飽不均所致。弟以餉絀之故，撤遣南康勇三千，而粵勇之病弱者亦飭康道隨時(shí)整理裁汰；見復(fù)將秦提軍舊部並歸蔣方伯調(diào)遣點(diǎn)驗(yàn)，亦飭其汰弱留強(qiáng)，兼申紀(jì)律，或者可期得力。此策亦曾陳之九翁而未即舉行者也。糧臺(tái)改設(shè)衢州，總司各軍支應(yīng)。浦城改轉(zhuǎn)運(yùn)，與廣信舊設(shè)之後路糧臺(tái)一律。其餉需、軍裝一切，均陸續(xù)輸之總臺(tái)，庶資近捷，而歸畫一。
關(guān)鎮(zhèn)國之紅單既留於閩，應(yīng)即由閩局發(fā)餉；或由善後總局於援浙餉內(nèi)坐扣給領(lǐng)亦可。取其近便，非有它也。此枝水師頗能得力，關(guān)鎮(zhèn)國亦正派可用；請(qǐng)即挈銜奏留之。惟關(guān)遊擊昨有稟請(qǐng)?zhí)泶?hào)，未知尊意云何？閩安水師，則早已飭回棹矣。
林鎮(zhèn)所帶臺(tái)勇，原有各處遊勇及降人竄名其中；昨渡臺(tái)，未即攜去。曾道憲德所稟李四、陳機(jī)股內(nèi)有遊勇夾雜，或即指此。然粵勇、南康勇中流而為匪者，亦必不少。見在各營捕獲遊勇，多是康、林各營散遣之人。又，從前浙師敗沒，從賊後敗回復(fù)當(dāng)遊勇者尤多，已飭各營訊其恃強(qiáng)擾民者，盡取而誅之。募勇不得其人，不慎之於始，流弊何可言哉！
海關(guān)所入約百七十萬，除去扣款六十八萬，尚有百萬供支，不知京餉應(yīng)解若干也？乞密查示知。
徽、饒兩郡無事，則閩省門戶無虞。弟任內(nèi)應(yīng)料理之事，自當(dāng)極意綢繆，斷不任稍有蹉跌；所以駐嚴(yán)州先清徽、饒者以此，請(qǐng)釋鈞系！敝署稿案題咨奏朱墨各件，承示代訂陳琴齋孝廉、朱仲彝茂才循舊辦理，不勝感荷之至；容即委弁前來致送關(guān)聘。伏乞代為道意，並飭局將弟應(yīng)得養(yǎng)廉分送四、五、六三月脩金。弟因浙省傾履殆盡，撫浙以來未嘗請(qǐng)用廉奉，亦未嘗延講幕友；巨細(xì)一切，皆一手辦之，巳不勝勞瘁。見在局勢(shì)益寬，於閩省公事萬難兼顧，此不得不賦卬須而求助理者也。惟家丁住署一節(jié)，實(shí)難其人；弟處所用三丁，皆親兵中挑錄者，目不識(shí)丁，無可派撥。所有收發(fā)公文、彙寄包封一切，不可無人經(jīng)理；請(qǐng)由尊處派撥紀(jì)綱司之，或即以文巡捅管理亦無不可。至看護(hù)御書樓白螺等件，前已飭護(hù)理中軍郭什春回署敬謹(jǐn)照料；並屬其移往署中，或可無誤。
所有閩省水陸各員，副將以下委署，固均聽臺(tái)端核奪；即副將以上，亦須尊裁示知。其須速辦之件，則由尊處定見，再咨照敝處可也。彼此均是國事，均有同心，幸勿見外。李鎮(zhèn)、潘喜如均謹(jǐn)飭，即請(qǐng)飭仍舊。鎮(zhèn)、道賢否？請(qǐng)密以見示；守令中有德者，亦乞示知為要。
·答林密庵提軍
專弁來，並拜泉曲之賜。正值師人多疾，得濟(jì)急需；感荷雲(yún)情，奚啻投醪之誼。謹(jǐn)肅使者分惠三軍，冀迓甘和，共銷沴氣也。
臺(tái)灣逆勢(shì)鴟張，吳將以攻堅(jiān)自困，兩曾亦未能迅厲奏功；論者謂統(tǒng)帥無人，致成遷延之役。弟因疏請(qǐng)摩下渡臺(tái)，一申天討；曾鈔摺奉達(dá)冰案，亮已得覽。計(jì)貴部早已回臺(tái)，令弟亦必有一番布置。惟盼投袂而起，以保衛(wèi)鄉(xiāng)邦之義，為朝廷紓東顧之憂；則身畫凌煙、名垂太室，不僅珪爵尊榮足為棠棣增輝已也！謹(jǐn)奉白金百兩，為行間賞犒之需；伏乞莞存為幸！
弟自五月中旬以後，即患瘧疾，數(shù)日內(nèi)始就霍然；而將領(lǐng)士卒之抱病者，幾於十之六、七。見在秋令已深，尚復(fù)此愈彼發(fā)，無可如何！幸劉廉訪巳將江西肅清，還師皖南；弟與蔣方伯得一意進(jìn)規(guī)浙西，無虞後顧耳。
臺(tái)旆此行，苦於餉無從措；弟已飭張佑之方伯於浙餉內(nèi)分給若干，以資軍食。惟此舉亦如窮漢請(qǐng)客，未可為常。知麾下必能迅振軍威，克期蕆事；故敢勉作豪舉也。臺(tái)勇戰(zhàn)於其鄉(xiāng)，以情理言之，薪糧當(dāng)可減給；想麾下必有以處之！其各營之不能得力者，可撤則撤，勿令虛糜；其實(shí)在出力得成奇功者，賞亦未可靳也。
至大咨所言閩兵積弊，最為明快！整理之法，非如尊論不可。所盼平臺(tái)之後還蒞泉州，一竟此緒，愈速愈妙；企予望之！
·答徐樹人中丞
袁弁回嚴(yán)，敬奉手教。
臺(tái)郡兵事聞已漸有轉(zhuǎn)機(jī)，亟當(dāng)乘勢(shì)痛勦，以期蕆事。
選將之難，今古同唧！勇銳者不悉機(jī)宜，明練者多甘退懦；求其指揮若定、一往無前者，蓋戛戛乎難之。弟自咸豐壬子，即與聞兵事。今之文武錯(cuò)落半天下，號(hào)稱楚材者，莫非當(dāng)初相識(shí)、習(xí)知習(xí)見之人；而私衷欽服者，實(shí)不數(shù)覯。可見人才之難！承示求一統(tǒng)將能節(jié)製提鎮(zhèn)之人，意中實(shí)無其選。林鎮(zhèn)於戰(zhàn)事一切，亦非弟所許可；然在閩、粵諸將中，尚稱健者。且疏財(cái)愛士，頗有所長。用之戰(zhàn)於其鄉(xiāng)，或可得力；蓋亦不得已而思其次之說耳。
閩省須練成數(shù)千得力之兵，乃可安枕。大小操演固宜加勤，然非調(diào)之隨征。俾令歷練有素，則雖技藝可觀，終不足恃。蓋打仗以膽氣為貴，素練之卒不如久戰(zhàn)之兵；以練技而未練膽故也。見今有事用勇丁，額兵幾成虛設(shè)，實(shí)亦兵不如勇。弟思一革其習(xí)，擬於勇丁隊(duì)伍中缺額者以兵丁補(bǔ)之，令其隨同出仗；或者相觀而善，容易見功。已飭鎮(zhèn)海營挑兵五百，赴營學(xué)戰(zhàn)；如其可用，則當(dāng)漸調(diào)敝標(biāo)兵丁數(shù)百前來，更番練習(xí)，庶可有裨戎務(wù)。未審高明以為何如也？
龍巖之賊想已飽掠而歸；此次未能痛勦，恐以後茶市旺時(shí)仍不免闌入。思之心痗！
承示指調(diào)古、吳二營，俟餘杭克復(fù)後，再行報(bào)命。餘邑尚為賊踞，不復(fù)此城，則杭城亦難下手；富陽克後，群賊力爭此關(guān)以為杭城犄角之勢(shì)。康觀察所部，早已調(diào)其前往；正當(dāng)?shù)檬种畷r(shí)，未可即撤故也。
廣勇頗多精銳之士，然好利太甚，壞處太多；即粵中士大夫，亦往往言之切齒。弟雖愛其勇銳，而未敢放手用之。此意亦曾告知康道，屬其厚賞而嚴(yán)馭之。古捷芳所帶河勇，昨調(diào)赴餘杭，在途殊多滋擾；見正飭查辦，未知能否安貼也。九峰製軍上年帶粵勇到浙，曾奉廷旨查詰至再；粵人之不滿人口，亦一時(shí)公論。未可因關(guān)鎮(zhèn)國得力，遽謂粵勇可恃；幸留意焉！
·與閩藩張佑之方伯
閩中吏事，自閣下履新後極力整理，漸有更新之象。弟承乏其間，得以藏拙，感慰奚如！
臺(tái)事聞?dòng)修D(zhuǎn)機(jī)，能及時(shí)速勦罪人，斯或可得數(shù)年之安。林署軍門何時(shí)渡臺(tái)？想戰(zhàn)於其鄉(xiāng)，士氣自倍。
前疏所言餉事當(dāng)割協(xié)浙者與之，此亦事理宜然；未知尊處作何酌撥？其時(shí)方奉籌備固本之餉，知此項(xiàng)斷不能已；而閩中拮據(jù)之狀，亦不可不上達(dá)宸聰。恐以後挹注頻仍，無以應(yīng)命也。實(shí)則浙中餉事直不堪問，非本可從容，故為此豪舉；想蒙照察及之。閩為浙累，方伯及同事諸公亦因我而累；殊抱不安！
此間戰(zhàn)事尚順，富陽克復(fù)，蔣軍及水陸馬三支均薄杭垣，而分康、魏兩道之軍圍攻餘杭，巳將城外各壘卡踏毀，士氣尚壯；惟餉缺病多，實(shí)為憂煩之至。弟瘧甫愈而腹?jié)曃匆眩瑪M數(shù)日內(nèi)力疾前駐富陽，就近調(diào)度。劉廉訪於江西肅清後，凱還徽、黟；王道一軍仍駐祁門。此次江、皖軍事，全賴兩軍之力，而浙亦無後顧之虞。見又?jǐn)M出嶺擊石、太之賊，以救青陽。遠(yuǎn)道出師，饋運(yùn)極艱；實(shí)非得已！
前林署提軍寄來泉州范志吳亦飛神曲，軍中病者食之多效；乞遣妥人赴泉買二百斤付來！聞泉郡之曲，較它處為真也。又郭中軍什春回閩時(shí)，曾飭勤練標(biāo)兵，聽候調(diào)遣；請(qǐng)發(fā)銀二百兩，交渠以為操賞之用。此二項(xiàng)，請(qǐng)於弟廉項(xiàng)內(nèi)開銷。又昨袁弁歸時(shí)，該護(hù)中軍曾寄福圓膏及印色，已諭其開帳領(lǐng)價(jià)；數(shù)雖無多，然弟於僚屬饋送，向不收受，亦不欲自破其例。乞並詢給為禱。
·答張佑之
接八月十七日書，所言林署軍門渡臺(tái)一節(jié)，似未盡善，具仰藎慮之周。惟業(yè)經(jīng)疏請(qǐng)，未可中止；且來函亦未免有過當(dāng)之處。此公少年高興，不知擇友，短處固多；至疏財(cái)恤士，所至之處尚無騷擾，則於閩、粵諸將中尚為能者。惟自奉撤回閩，未能整齊約束耳。大凡帶勇將領(lǐng)與作官一般，檄撤之後，如印官交卸，呼應(yīng)不靈；況月餉懸欠已多，未能照給，士卒怨望之意、怨咨之聲，無所不至，事有固然。閣下久在戎行，此等為難之處，當(dāng)能鑑及。臺(tái)事聞漸有轉(zhuǎn)機(jī)，如曾、吳等能乘勢(shì)辦結(jié)，林署軍門無須赴臺(tái)；當(dāng)會(huì)商中丞，免其東渡。若事勢(shì)未可中止，自當(dāng)催令速行。
石棟一案，必應(yīng)核實(shí)研究，以警貪橫。近閱閩省各案，多是虎頭蛇尾；刑名先生結(jié)習(xí)牢不可破，殊為喟然！弟亦非天資刻薄之人，惟念明其政刑，乃聖賢救時(shí)要著。今欲求治，而先棄其為治之具；專奸宄而縱詭隨、背憲典而徇私曲，何以對(duì)朝廷、何以正習(xí)俗乎？鄧觀察、胡太守既奉檄會(huì)審，乞並以此示之！
丹■〈冏上皿下〉先生一病遂逝，云亡之痛，實(shí)深悽惻！弟處應(yīng)致賻百金，乞於廉項(xiàng)內(nèi)劃致為要。此老剛方篤實(shí)，實(shí)所欽企。未知身後光景何如？池州兵燹之餘，恐暫未能歸骨故山也。
·答臺(tái)灣道丁觀察
頃披華翰，敬諗東渡有期，履新在邇；翹企聲華，曷勝預(yù)頌。
臺(tái)灣小醜迄今未平，良由前此官軍遷延畏葸所致。勦賊固應(yīng)多籌餉項(xiàng)，然使官軍猶蹈前轍，雖兵多餉足，亦奚以為！吳將渡臺(tái)時(shí)逾七月，省臺(tái)廈局共解十一萬有奇，其墊濟(jì)及挪措之款亦有三萬餘，計(jì)所欠不過兩月而止，而號(hào)呼追切之狀苦不可堪；實(shí)則頓兵南靖莊、二重溝之時(shí)，並非因餉需不足也。主兵者當(dāng)知籌餉者之難，籌餉者亦當(dāng)知主兵者之苦。今浙師已積欠至一年，少者亦六、七個(gè)月；能不長驅(qū)直進(jìn)、枵腹荷戈乎？今且割浙餉以濟(jì)臺(tái)需矣；倘諸君子猶不剋期蕆事，其謂之何？另箋指陳形勢(shì)及論兵事機(jī)宜，均中肯綮；想能指撝如意。攬轡澄清，一新臺(tái)人耳目。拭目俟之！
此間兵事尚順，見攻杭城及圍餘杭，均獲勝捷。劉廉訪一軍亦已肅清江西，回屯休、歙，機(jī)局較緊。知關(guān)注念，並以附聞。
——以上見左文襄公全集「書牘」卷六
·與徐樹人中丞（同治三年甲子）
臺(tái)郡事，近有無變動(dòng)？看來其事本易了辦，惟同局水火、口搆元黃，最為可慮；所謂『天下之盜賊易去，人心之盜賊難除』者此也。林密庵前有稟來，克期內(nèi)渡；此時(shí)想已抵泉。丁觀察近來有何議論？閣下須切囑其以大局為念，勿任性生事。前讀尊札云：『臺(tái)中人情雖易生事，卻皆有激而成』。此論甚正；奚獨(dú)臺(tái)灣、又奚獨(dú)臺(tái)灣之民情為然哉！
由江竄閩之賊，實(shí)止林正揚(yáng)一股，見已回竄江西；須及此時(shí)將內(nèi)地土匪殲除，免其勾結(jié)。劉廉訪奉幫辦之命，敝處以王鎮(zhèn)、王道兩軍歸其調(diào)遣。然兵力太單，又東西不能驟合，非俟湖州兵事略有定局濟(jì)師前往，不能確有把握。
康補(bǔ)延建邵、鄧補(bǔ)興泉永，各有攸宜；擬即會(huì)列臺(tái)銜入告。張凱章似可入閩；昨接毛寄耘製軍書，已不復(fù)執(zhí)前議矣。英將軍聞已履新，海關(guān)事宜想已詳細(xì)告知矣。
——見左文襄公全集「書牘」卷七
·與總理海防沈幼丹大臣（同治十三年甲戌）
奉三月初七日惠書及續(xù)寄函件，於德克碑朦領(lǐng)允給窒礙各節(jié)，指示詳盡；至為感荷。鄙臆欲示以寬大，省日後葛藤，不虞翻添無數(shù)波折；誠如尊諭：執(zhí)言固拒，我尚有詞，不致以爽信貽之口實(shí)。其續(xù)上稟件，即置不答。承將致閩上座咨件商撤回銷，弟亦將劃提廉項(xiàng)各牘撤轉(zhuǎn)別用矣。至關(guān)外砲隊(duì)差使，則猶待思議，未能徑?jīng)Q。西人長處雖多，而一種貪鄙傲狠之情，則與生俱來。近因生計(jì)匱乏，群思取贏中土；而豪侈積習(xí)難忘，銀錢到手輒盡。此時(shí)縱勉事羈糜·終無止境。而宦轍靡常，交替之際尤多難處；不如早為謝絕，以湮其源。德克碑前在此間，亦曾露願(yuàn)候差遣之意；弟未之諾也。
至泰西新式愈出愈奇，以此角勝取利，每自相誇，詫為市重釣奇之舉。實(shí)則槍如後膛七響、砲如後膛螺絲開花，巳嘆觀止；過求精緻，必難適用。戰(zhàn)陣之士多系粗才，難望其細(xì)意研求，用其所習(xí)。且彼中新聞紙所稱，多是各國炫耀誇詞，不盡足據(jù)也。近時(shí)船如鐵甲、砲如格棱，似可作如是觀；未知明者以為何如？
正作函間，接楊石泉、吳桐雲(yún)來函，知日本有謀取臺(tái)郡後山之舉，朝旨以海防重寄委公。未知見在如何籌畫？僻處西陲，見聞寡陋，不敢以臆揣之詞，上慁清聽。賊圖逞志於此，必先上岸作埠頭；番力能據(jù)險(xiǎn)卻之否？能不為重幣甘言所誘否？我軍水陸並力，乃可製此兇鋒。一切如何布置？希於暇中略示一、二，以紓遠(yuǎn)盼！
·上總理各國事務(wù)衙門
奉五月十七日鈞諭，謹(jǐn)領(lǐng)一是。日本深入番境，狡謀可知。前接滬上來函；略悉大致。比因有函寄幼丹中丞，便詢一切；並以倭性狡狠，防其上岸作埠頭及重幣、甘言誘致生番等事。發(fā)遞後，接幼丹四月二十一日鈔摺咨會(huì)，尚無所聞。比奉鈞函，始悉四月十八日倭已三路深入番境踞牡丹社，並以糖、酒餌生番。事在幼丹拜摺之時(shí)，宜其不知也。計(jì)幼丹東渡，必有續(xù)報(bào)到京。
宗棠在閩正擬渡臺(tái)察看情形並籌度一切，適奉西征之命，未果。茲去閩八年，星移物換，往跡難尋。承諭令其罄舉所知，以備採擇；何敢以懸揣無當(dāng)之詞，上慁清聽。惟思臺(tái)灣天險(xiǎn)，所應(yīng)慮者內(nèi)訌，而外侮非所患也。茲倭寇既深入番境奪踞牡丹等社，則陸路之險(xiǎn)與我共之；是水陸防勦均宜兼籌並計(jì)，不能專倚輪船。閩中各郡半濱大海，臺(tái)防有警，各郡海口均宜設(shè)備。臺(tái)郡地形如梳，延袤千有餘里，均須嚴(yán)密佈置。是本省兵力不敷分佈，不能不別有調(diào)撥；而濱海各省均須戒備，又洋人通商各處兵力尤不可分，是幼丹亟宜增調(diào)步隊(duì)勁旅，而可資分起赴調(diào)者無多也。倭長步戰(zhàn)入犯，寇眾多至一萬五千；我所調(diào)撥非一萬有餘，無以應(yīng)敵。此時(shí)調(diào)集各省之兵，縱令一律精壯耐戰(zhàn)，而零星抽撥，勢(shì)所不免；如此則隊(duì)伍不整、心志不齊，何以製勝！少荃之請(qǐng)調(diào)槍隊(duì)，所見誠偉；惟不知人數(shù)若干？此外尚有可續(xù)派否？如徐州之隊(duì)無多，此外又難於績派；則調(diào)津、沽防營為其後繼，而預(yù)調(diào)駐陝防營以填津、沽，似無不可。緣此軍在秦為贅，而填防津、沽則相洽也。伏候鈞裁！
至閩局專注意輪船，於製砲一事尚未暇計(jì)。揣其意，或以機(jī)器既備，製砲非難，故且置為緩圖。幼丹原疏，所以有「器械未精」之說。見在製造既緩不濟(jì)急，則假之浙、滬、金陵，當(dāng)可通融。又廣東所用無殼抬槍（又名線槍）一種，三人管放兩槍，可開連環(huán)、可用群子，力大而能致遠(yuǎn)，足勝洋槍。宗棠在閩時(shí)，曾經(jīng)加意製造，延粵人之精此者教練；去後，此事遂廢。上年得楊石泉中丞書，猶言線槍之利。如幼丹募勇，則此種勇丁槍隊(duì)，就近取之粵東亦可耳。
竊維兵事所忌，在事權(quán)不一、求效太速。各路所調(diào)步軍，均須歸幼丹節(jié)製調(diào)遣；乃能壹其心志，而杜其避就之私。若於數(shù)千里外各取進(jìn)止，則軍各一心，非徒無益也。
此次倭奴窺犯臺(tái)郡，西洋各國先未與聞；其競(jìng)以相告示其無他，似近情理。然島族性情貪詐傲狠。不可深信。倭人既舍其舊俗、變其衣冠以從西人，西人安之素矣；謂此次陰助之者僅花旂一起，未必盡然。頗聞日本事多由巴嘎里主持，疑此次深入，亦此虜指嗾所致。果爾，則西人外託義憤獻(xiàn)慇勤，未足深恃；當(dāng)由坐觀成敗以居間為利耳。
輪船巳成十五號(hào)，洋防可固；更得勁卒萬餘，以次航海繼進(jìn)，陸路亦有把握。惟此事肇端雖在一隅，而事體實(shí)關(guān)全局。幼丹志慮忠實(shí)，久悉中外情形；茲以閩人辦閩事。朝廷任之既專，以事理而言，自能有濟(jì)。惟不能加以迫促、參以局外遊言，俾得從容展布，以竟厥施，則幸甚矣。
至水師人才，須廣為蒐羅，以備緩急；彭玉麐、李成謀而外，如楊岳斌之能用楚人、黃聯(lián)開之能用粵人，皆其選也。謹(jǐn)一並附陳。
·答胡雪巖
前接專函，承示餉事艱難，擬借洋餉，聊應(yīng)急需；具紉關(guān)垂至意。
倭事有沈星使辦理，自不至誤。屢接星使、總署函，明慎妥協(xié)，差為放心。外間議論紛紜，未悉其中曲折；宜其徒抱杞憂。
隴餉因洋防受擠，抽解之款大半觀望；是將委主客各軍於溝壑也。鄙意借洋款，將來必當(dāng)籌及。此時(shí)奏請(qǐng)辦理，似未免洩底；當(dāng)俟日本事定籌之。而隴餉因關(guān)外糧運(yùn)挪墊二百數(shù)十萬兩，萬難過去；暫擬別尋生發(fā)，以顧目前。欲借洋款，亦宜就沈星使處請(qǐng)其代為增數(shù)總借，由沈分撥弟處，由弟處認(rèn)償，方免痕跡。未知藎畫，亦以為然否？王若農(nóng)觀察處借解之款已二十餘萬兩，此斷不宜失信；已飛咨石泉中丞處速撥三十萬兩，由尊處徑匯鄂臺(tái)，以救斯急。石翁於弟處餉事急，肯留心，斷不恝然。如有款匯解，乞即一面辦理、一面飛致鄂臺(tái)，俾其放心可也。
·與閩撫王補(bǔ)帆中丞
臺(tái)灣需費(fèi)浩繁，閩議停解協(xié)餉；此間未接部文。然本省有警，須加意綢繆、先其所急，固也。惟隴餉向需外省協(xié)濟(jì)，見值關(guān)外進(jìn)兵，糧料轉(zhuǎn)運(yùn)一切，朝旨責(zé)成關(guān)內(nèi)辦理，至繁且鉅。自閩議停解，粵、浙相繼疏請(qǐng)，隴餉頓失大半。閩臺(tái)雖保無虞，而關(guān)外之事何可覆按？西北各省協(xié)餉款數(shù)無多，又關(guān)外諸軍餉源所在。見當(dāng)進(jìn)兵之際，紛紛催索，各省應(yīng)接不暇，解關(guān)外而緩關(guān)內(nèi)；是十餘年艱難拮據(jù)新復(fù)之區(qū)將復(fù)委之溝壑，而關(guān)外轉(zhuǎn)機(jī)又無望也。所有實(shí)在情形，另具公牘；伏希照察及之！臺(tái)局似非一時(shí)可了，如有可斟酌通融之處，尚乞隨時(shí)垂注，有以拯之！
·答李筱軒
八月初七日專函，九月十六日始由摺弁遞到；緣經(jīng)過燕、晉一帶均為雨潦所阻，故多耽誤耳。
保案均獲俞允銷案，未交部議；感荷無既。園工停止，恭邸旋即光復(fù)，中外人心俱定；聖明在上，天下事大可為也。半載以來，憂懼靡已；一旦豁然，直如重睹天日。李光昭欺罔不法，罪名盡彀懲處，內(nèi)府大臣咎有難逃；愚見不必再著議論，一聽宸斷為是。若過於激切，不獨(dú)取壓，並於事體非宜。
日本肇釁，在彼亦尚有詞；幼丹函已詳之。所言『不貪戰(zhàn)功、不損國體』兩語，實(shí)為切要。幼丹精強(qiáng)明榦，必能了此。惟聞倭使來京，朝議允給百萬元，而倭使仍欲久踞番地；未知確否？果爾，則我已有詞。屆時(shí)兵勇、船械均已齊備，水陸防勦自有把握；可以戰(zhàn)矣。
惟甘餉所恃，大宗東南為重。今一旦頓失二百餘萬之入，又責(zé)以出關(guān)糧運(yùn)鉅款之出；海疆雖可無虞，邊事實(shí)苦無措。俗云：『扶得東邊，倒了西邊』；正此謂也。見擬數(shù)事具奏，由驛馳遞；計(jì)此函未到之先，已可上達(dá)宸聰。未知部議云何耳？
·與袁筱塢
疊奉函牘，具承藎畫周詳，良深佩慰。
移臺(tái)之舉，於西北局勢(shì)無所加損，於大餉添一窒礙。三家之聚，共此一井，加汲則昏、久汲則涸；以來源不續(xù)，而分溉者多也。今之隴餉，何以異是！閣下深明其故，故於未移臺(tái)之先，奏請(qǐng)庫款。然上年肅州蕆役、海防無事，天恩允發(fā)庫款百萬，部臣尚有『請(qǐng)飭疆臣同心』之奏；此時(shí)奏請(qǐng)庫款二百萬，縱邀恩準(zhǔn)，部議亦必難之，仍是『由各省協(xié)甘款內(nèi)劃撥』之局。東南各省正急海防，求如浙江力顧大局，不可多得，中西各省，又方以關(guān)外諸軍為急、隴餉為緩。是西征不移臺(tái)，固涸；移臺(tái)，更涸也。就金、張兩軍糧運(yùn)計(jì)之，金軍墊款虛懸無著，雖作正開銷，部議必仍於各省欠款內(nèi)劃撥；張軍墊款，部議仍責(zé)之河南，能否悉數(shù)解甘，末可知也。就甘餉而論，新舊、主客將弁、勇夫已撤者二萬餘眾，節(jié)省固不為不多。然見存一百數(shù)十營鹽茶、糧價(jià)、馬乾年終一月滿餉，不能不照常年發(fā)者；即文武薪糧、津貼、驛站等款，亦斷難驟減。見在入款來源頓涸，凡此應(yīng)出之款均屬虛懸；縱別籌良策入告，均荷俞允施行，而亦緩不濟(jì)急。若再於可籌款項(xiàng)稍為寬鬆，則彼盈此絀，轉(zhuǎn)瞬即有決裂之虞矣！
駝價(jià)、糧價(jià)兩項(xiàng)，應(yīng)請(qǐng)暫停；實(shí)以非關(guān)外急款，且多弟處已墊之款，故擬權(quán)其緩急籌之。至此後應(yīng)如何籌辦，只可臨時(shí)斟酌，不能預(yù)為代籌也。
關(guān)外轉(zhuǎn)輸，仍應(yīng)以駝只為便。官駝不足，尚可就近雇用；商馱車輛亦然。緣開辦之初，商旅裹足；近漸通行，民商業(yè)此者頗多復(fù)舊也。
·上總理各國事務(wù)衙門
十月十三日，捧讀大咨並奉鈞函，承示臺(tái)防完案條款及海防事宜兩摺稿，敬悉一切辦法因應(yīng)之妙、道合自然操縱之宜，剛?cè)釁f(xié)節(jié)。許其撫卹，既昭字小之仁；收回佔(zhàn)造，永杜侵陵之漸。慶幸之餘，欽仰何既！
竊維此事起於六年合眾國商船遇礁撞破，船主羅妹及其眾上岸逃生，生番殺之，並掠其餘貲。該國領(lǐng)事李讓禮訴臺(tái)灣鎮(zhèn)、道，求辦生番，以儆將來。意在收斂殘屍、救回活夷；求中國收其地設(shè)兵管守，永杜番害，未嘗別有要挾也。臺(tái)灣鎮(zhèn)劉明燈、臺(tái)灣道吳大廷鑑其無他，即與定議。又令生番曉事頭人卓杞篤與李讓禮商議善後諸事，李讓禮遂與生番連和，自具申陳由鎮(zhèn)遞閩省督、撫，鎮(zhèn)、道並備公牘請(qǐng)示辦理；督、撫允行，事遂寢。厥後吳大廷堅(jiān)求內(nèi)渡，劉明燈因閩撫有意吹求，謗議上騰，遂被奏撤；而前議閣置，不復(fù)過問。李讓禮心懷不平，以其事告知本國，求發(fā)兵勦番，為護(hù)商計(jì)。該國責(zé)其生端肇釁，不許；並奪其駐廈領(lǐng)事職。李讓禮不得逞，乃以臺(tái)郡地圖示倭，唆其勦番，資以利器；倭窺臺(tái)郡後山地險(xiǎn)而沃，冀據(jù)為外府。此違約稱兵所由來也。宗棠前得幼丹中丞復(fù)函，堅(jiān)持『不貪戰(zhàn)功、不傷國體』之言，服其洞達(dá)時(shí)務(wù)，又信其必能了此。三復(fù)鈞諭，心悅誠服，尚何間然。
尊意令合計(jì)通籌，隨時(shí)密致。自維去閩已久，事難覆按；況未親歷臺(tái)郡，何敢騰其臆說，上瀆清聰。因劉提督撤任後即調(diào)隨征；見駐湟中；於臺(tái)郡南北情形，見聞?shì)^確。令將臺(tái)灣事宜覆述崖略，藉呈鈞覽；至其有當(dāng)與否，固未敢知也。大疏所陳練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久各條，閎遠(yuǎn)精密，無少罅隙。計(jì)各處覆奏到時(shí)，亦必詳明曲盡，足使題無遺義。顧天下事言之實(shí)易，而行之維艱；不俟成效畢臻之日，無由知其誠然也。
以練兵論，就水、陸原額拔其精壯聚而練之；是矣。然製兵只有此數(shù)，拔其精壯練以備戰(zhàn)，而存營無留良焉，何以資分佈而利更番也？綠營積習(xí)最深，水師尤甚。一在糧餉太薄；一在書識(shí)、號(hào)令、看管軍裝軍火分撥塘汛，不能入操之兵太多；一在千、把、外、額至參、遊、都，守層層管束，十羊九牧，額數(shù)多歸私役，氣勢(shì)不能整齊。宗棠前於閩浙總督任內(nèi)力求整頓，曾經(jīng)詳細(xì)陳明，仰蒙俞允；旋即西行，未睹成效，至今耿耿。而楊石泉、王補(bǔ)帆兩中丞猶謂較之從前頗有起色，亦未知其確否？至西人所傳洋槍隊(duì)式行列整齊、進(jìn)止有度，較之中土所演陣式，不但槍械、子藥遠(yuǎn)勝，其束伍結(jié)陣之法，亦良不易及。然自勦辦髮、捻，中國材武之士輩出，善戰(zhàn)者亦多尚洋槍而不盡習(xí)其陣式，如前廣東提督劉松山、今蘇松鎮(zhèn)總兵章合才所練陣法，足平髮、捻，亦可製洋人；宗棠實(shí)親見而信其能。
以簡器論，砲以市洛斯所製之後膛螺絲開花大砲為最勝、槍以後膛七響為最勝。從前西人舊式槍砲本已精工，近改用螺絲，內(nèi)膛後圓前銳，注藥之子又極合用；較其舊式光膛、圓子，更為精妙。故致遠(yuǎn)取準(zhǔn)，勝於舊式。近又改用後膛進(jìn)子之法，進(jìn)口大而出口翻小，如布國新製大砲及後膛七響洋槍，則極槍砲能事，無以復(fù)加。凡槍砲之用，在致遠(yuǎn)、取準(zhǔn)而已；其能致遠(yuǎn)、取準(zhǔn)者，在砲子必合砲膛、槍子必合槍膛，子不離藥、藥力全注其子故也。布國新製大砲及後膛七響槍，不但子合藥，膛且大於膛口以數(shù)分計(jì)，而能不傷膛口者，由子於之外面用鉛皮包裹，火著子出，鉛皮融脫，故出口不傷，子聚藥力毫無外散，故能遠(yuǎn)；子滿膛口而出，毫無偏倚，故能準(zhǔn)也。此間見設(shè)製造局，能自造銅引、銅冒、大小開花子，能仿造布國螺絲砲及後膛七響槍。近令改中國舊有之劈山砲、廣東無■〈吉殳〉抬槍，用合膛開花子、劈山架改用雞腳；又無■〈吉殳〉抬槍改用一人施放，選用寧波及粵、閩工匠製造，以總兵賴長督之，飭中軍副將崇志教練本標(biāo)將弁、兵丁演習(xí)，俾製器之人知用器之法、用器之人通製器之意。向之劈山必用十三人，今只五人；向之無■〈吉殳〉抬槍三人管放兩桿，今一人放一桿，且更捷便。蓋欲參中西之法而兼其長，為行隊(duì)接仗、營卡守具所必需；亦猶西人每進(jìn)益上，精益求精之意也。縱未能如西人之精到，而其利足以相當(dāng)。如果能得地勢(shì)，用教練之將弁帶習(xí)練之兵丁，其製勝確有把握；非美觀不適用、空言無實(shí)用者比也。
以造船論，閩局創(chuàng)設(shè)五年限內(nèi)，效已可睹。茲蒙鈞裁，以不停撤為是；則日起有功。凡洋人所長，皆華人之長，實(shí)永久之利。至鐵甲船一種，上年德克碑、來蘭亦曾說及；宗棠以購買維艱，修整必須另辦船槽、駕駛必須仍雇洋人，殊非閩局所宜，卻之。嗣接幼丹中丞書，必須採購；日意格已由電信往詢，未得確信。計(jì)臺(tái)事了辦，鐵甲船亦必來閩。蓋洋人無所要挾，其求售固在意中。頗聞此項(xiàng)船式質(zhì)重而堅(jiān)，不能入口收泊；其利在衝劈輪船。然將到之時(shí)，巨浪洶湧，輪船從容起碇，亦可預(yù)為之計(jì)。至西人擬為水砲臺(tái)、便輪船依泊之說，似指輪船停外洋而言；中國輪船行駛外洋，收泊每依小島，均有一定之所，無須乎此。若收泊各口，鐵甲不能駛?cè)搿ひ嗖晃菲湫n劈也。俟鐵甲購到，再為察驗(yàn)·庶可決其合用與否。至中國輪船局分設(shè)閩、滬，閩局地勢(shì)難得，所設(shè)船、鐵諸廠費(fèi)至巨萬。論其成效，則華匠能以機(jī)器造機(jī)器，華人能通西法作船主；滬所不如。開鐵甲輪船亦無甚謬巧，到閩後令華匠仿製，亦可有成。憔慮船槽不能展拓，然究已有局勢(shì)，較滬尚易為功也。如撤滬局，而以所有經(jīng)費(fèi)畀之閩局，則仿造鐵甲輪船不無小補(bǔ)。
以籌餉論，海上用兵，公私帑藏為之耗竭；然猶藉洋稅、釐金歲入鉅款，得以支持。雖受其損，亦獲其益。此次日本違約稱兵，沿海各省所以奉旨嚴(yán)防而不能不長慮卻顧者，亦以輪船調(diào)聚閩洋，各省海口頓無倚恃；從前所設(shè)砲臺(tái)，有不得地勢(shì)者、有不如洋式者、有和議定後慮以更置啟論端者，今既言防，不得不慎益求慎。一事而加以萬慮、一念而重以三思，宜其卹卹乎無終日之計(jì)也。於是紛議購船、置器、增兵、募勇，冀倖目前無事，不暇計(jì)經(jīng)費(fèi)之足支與否、局勢(shì)之能久與否。戰(zhàn)欲其勇、防欲其怯·揆之情理，無足深尤。今於臺(tái)防漸有成議之時(shí)規(guī)畫久遠(yuǎn)，似宜合始事之費(fèi)與經(jīng)常之費(fèi)分籌並計(jì)，度餉源之贏縮，權(quán)其緩急應(yīng)之；乃期詳慎於始、要成於終，可大亦可久也。就海防分言之，閩粵、吳越、燕齊及孤懸各島，凡可收船寄碇之處，均宜逐加察勘而預(yù)為之防固也。然合七省通籌，則祗此一海；如人之一身，有氣隧、血海、筋脈包絡(luò)皮肉之分，即有要與非要之別。要處宜防宜嚴(yán)，非甚要處防之而不必嚴(yán)可也。天津者，人之頭項(xiàng)；大江、三江入海之口，腰膂也。各島之要，如臺(tái)灣、定海，則左右手之可護(hù)頭項(xiàng)要脊，皆亟宜嚴(yán)為之防；以此始者以此終，不可一日弛也。此外，則視如髖髀，謂其無足愛惜固不可，謂其必全力注之亦不必也。輪船之造，原以沿海防不勝防，得此則一日千里，有警即赴；不至失時(shí)，可以戰(zhàn)為防。五年僅成船十五，不敷海防全局之用。今既擬閩局不撤，賡續(xù)為之，則購船之費(fèi)可省為造船之費(fèi)也。砲臺(tái)各式，以西人鐵製為最，次則磚砌；層留砲眼、頂用鐵磚兩尺厚者。蓋成圓銳形，臺(tái)身周圍囊沙五尺厚護(hù)之，外用三丈闊、兩丈深之濠足矣。費(fèi)較鐵砲臺(tái)為省，而功用相當(dāng)。臺(tái)上所安大砲，宜對(duì)準(zhǔn)船之來路，度砲力所能及，必?zé)o虛發(fā)乃可。砲床下宜安活輪，隨時(shí)取準(zhǔn)，可放多數(shù)倍而不費(fèi)曳挽之力。水面闊，安大砲；水面狹，安次者、小者。再能如西人測(cè)定墜數(shù)施放，則用船、設(shè)臺(tái)能事畢矣。其各口守具，莫妙於布洛斯之水雷。前年滬局來告，布人■〈口顛〉嗹■〈口已〉請(qǐng)派閩局藝童數(shù)十隨往學(xué)造水雷，宗棠以其時(shí)閩之船局撤留未定，未如所請(qǐng)。臺(tái)防無事時(shí)，曾函致幼丹中丞，謂海口守具，此不可缺。今議防海之器，似水雷亟宜請(qǐng)求，如令■〈口顛〉嗹■〈口已〉邀其師匠來閩，簡藝童學(xué)之；如其有成，則海防固而費(fèi)亦可節(jié)也。此餉所當(dāng)籌者，在始事之時(shí)，已預(yù)省經(jīng)常之費(fèi)，庶期有實(shí)用、無虛糜，乃能收海口通商之益，與之持久而不敝。至西人所稱『鐵甲足以製輪船』、又云『巨砲可以擊鐵甲』，揣其用意，似因閩局輪船有成，欲藉此炫奇，為居奇之計(jì)。且俟鐵甲購到加以察驗(yàn)，如在所必需，雖費(fèi)不惜；否則，祗宜從緩。愚見見有用兵乏餉，指沿海各省協(xié)濟(jì)為大宗，甘肅尢甚；若沿海各省因籌辦防務(wù)急於自顧，紛請(qǐng)停緩協(xié)濟(jì)，則西北有必用之兵、東南無可指之餉，大局何以能支？諺云：『扶起東邊，倒卻西邊』；斯言雖小，可以喻大。且即海防言之，凡所籌畫宜規(guī)久遠(yuǎn)。始事之時(shí)即悉索以供，不留餘力；設(shè)此後釐稅衰減，經(jīng)常之費(fèi)又將何出？萬一島族生心，調(diào)發(fā)日煩，需用孔急，將何策應(yīng)之？
凡此，皆宜通籌合計(jì)，早為之所者。伏希鈞度及之！
尊諭湖南所屬猺、獞、黎、苗等類之人與臺(tái)灣生番相似者，一切政教、禁令、法律如何？須詳細(xì)查明奉復(fù)。竊維湖南寶慶、永州兩府所屬有猺，性近苗而稍馴；辰州、沅州兩府距苗疆為近，靖州亦然。其專轄苗民者，直隸廳同知三：永綏、乾州、鳳凰是也；通判一：晃州是也。其地皆與黔境接，其人愚悍不識(shí)禮教、法令。近廳者為熟苗、為土人，稍馴，畏官奉法。生苗居巖壑間，狉榛自若，間與熟苗、土人接；其匿居深峒者，與外人絕，非市鹽不出也。歷代常為邊患；則以其性喜剽掠，官軍追捕無可蹤跡、兵退復(fù)出為暴，莫可誰何也。乾隆間，有傅重庵（鼐）者從征金川，習(xí)知碉堡之利，又能練勁卒、用土人製生苗，為苗所憚，誅痞苗、撫良苗，經(jīng)畫井井，訖事於嘉慶初年。傅由府經(jīng)歷擢至辰沅永靖道，仁宗時(shí)特簡湖南臬司；旋以苗民懷共遺澤，詔許每歲一巡苗疆，慰邊民望。不久，以積勞卒於官。而苗疆安謐者，七十餘年矣。同時(shí)有爨人嚴(yán)樂園（如煜）者，入傅幕為軍諮；志節(jié)才略與傅等，習(xí)其方略。後以平定三省教匪勞績，由陝西洵陽令擢陝安道；宣宗初元，特擢陝西臬司。亦以積勞，卒於官。漢中士民請(qǐng)其柩入南山，民為舁櫬歸楚；詔旨褒贈(zèng)逾格。所著書凡三種：一、「苗防備覽」，即襄傅幕時(shí)事；二、「三省邊防備覽」，即其辦教匪時(shí)事：皆質(zhì)實(shí)切近。其言營屯碉堡，以之治今苗、猺、獞、黎番民，皆可行也。雖然，無傅、嚴(yán)卓犖開敏之才、勤懇篤實(shí)之心，用其法不能得其法外之意，亦奚以為此？又見大疏「用人」一條所以握諸條之要，雖古今無以易也。宗棠自咸豐十年從戎以來，以書籍重累，未嘗挾以自隨；「宙防備覽」一書，無可呈閱。意湘人之仕於京朝者，必有新刻本堪以索覽。伏希鈞度！
·答李仲雲(yún)
臺(tái)防事起，隴餉中斷。前擬東征改西征，以此于中丞、方伯及同志諸君子，非得已也。究之窮人思舊債，本非情願(yuàn)；故原函雖求分潤，未敢求贏。得中丞復(fù)函及同志諸君子書，知四年減成以後·收數(shù)大減；黔防未撤，需用甚殷。弟飲湘水為湘人，亦何樂搜求故鄉(xiāng)，實(shí)此無底之橐。謹(jǐn)擬概遵中丞意旨，了此公案，庶期無負(fù)初心。至各省積欠隴餉已二千三百餘萬，時(shí)事可知。近不得巳，奏借洋款三百萬，已蒙俞允。如果辦到，尚可支搘。乞釋藎抱！
臺(tái)事已可議結(jié)，非幼丹謀之於外、恭邸主之於內(nèi)，未易臻此。外間末悉底裏，尚以費(fèi)撫卹十萬、收回番地四十萬（？）為過者，非也。此事由弟調(diào)任太速，所布置一切，後任概置不論；往跡難尋，遂紛紜至此，為之唧然！
孝寬來書，家事一切諾承照顧，感何可言！辰下向平願(yuàn)了，私懷亦釋；惟衰病日臻，真無如何耳！
·答沈幼丹中丞
前奉手復(fù)，知臺(tái)事之詳。味尊函『不貪戰(zhàn)功、不損國體』兩語，非洞屬彼己情實(shí)，籌度精審，不能為此言；信老謀必足了此也。總署於此段施注悉當(dāng)。詩云『不競(jìng)不絿』、易云『藉用白茅』，義無以過。慶幸之餘，尤深佩悅。海上用兵，議戰(zhàn)、議款均之不得機(jī)要，求如此舉盡善難矣！
鐵甲已否購到？計(jì)臺(tái)事定，其來亦可速。論者謂宜畫分三洋，分設(shè)各局；無論無其費(fèi)、無其地、且無其人，弟於復(fù)總署函備言之。閩局若仿造鐵甲，亦須別造船槽、未知能就馬尾拓充之否？抑愚懷有未盡者：島族見閩船製造有成，即謂新造鐵甲可製輪船；聞我急購鐵甲，即謂新有大砲可擊鐵甲。究竟曾否試驗(yàn)，未之前聞。西人製器求精、遇事好勝，本其常態(tài)；在我以因?yàn)閯?chuàng)，坐收其益，何樂不為！惟當(dāng)公私耗竭之餘，時(shí)絀舉贏；如不將經(jīng)始之費(fèi)及常年用款悉心籌度，量力為之，正恐後難為繼。計(jì)老成謀國，必有以處此。
西事例付豐鎬舊家，用心難同，持論亦異。篠塢司農(nóng)未悉關(guān)外情形，亦不考雍、乾、道光已事，遽請(qǐng)大款，不知意欲何為？已據(jù)事理三次辯駁，終不省悟。不得已，始以入告；計(jì)數(shù)日後，可奉批回也。
衰病之餘，更增喘嗽喀血之證；稍遲，即當(dāng)乞休。否則，投荒待盡，免誤大局。
——以上見左文襄公全集「書牘」卷十四
·答沈幼丹（光緒元年乙亥）
前接惠函，敬悉臺(tái)事布署周妥，一氣呵成，收此腴區(qū)，為閩疆添一保障、為東南沿海添一外郛；甚盛甚盛。肇事之初，難免不生波折。究之一番波折、一番綢繆、局勢(shì)更穩(wěn)；則亦不幸之幸也。
日意格已西歸，購船砲事如何？幸便中示及，以廣聞見。海防、塞防二者並重，不患無辦法，而患無經(jīng)費(fèi)；實(shí)則通籌合計(jì)，相其緩急應(yīng)之，亦不患無經(jīng)費(fèi)也。
近奉朝旨，責(zé)令督辦新疆軍務(wù)，實(shí)非衰病微軀所堪；然受恩過重，亦不敢有所諉謝。惟日欲暮而途正長，時(shí)深廩廩！
——見左文襄公全集「書牘」卷十五
上一頁 目錄頁 下一頁
|