|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
弁言
光緒十八年，臺(tái)灣創(chuàng)修通志，各州、廳、縣編纂採(cǎi)訪冊(cè)；至二十一年五月，通志稿已十成其九。但那年四月，中國(guó)已敗於日本，臺(tái)、澎割讓，全島騷亂；大約即在此時(shí)，臺(tái)灣通志被志士攜往廈門(mén)。後被日本總督府出價(jià)收回；民國(guó)八年（大正八年），總督府圖書(shū)館又謄錄一部。這南部，現(xiàn)都保存於省立臺(tái)北圖書(shū)館。
通志的卷十九和卷二十是「臺(tái)東州採(cǎi)訪修志冊(cè)」。一部全省性的通志，附上了一部地方性的採(cǎi)訪冊(cè)，當(dāng)然是不合體例的；但亦幸而有此不合體例之舉，這部臺(tái)東州採(cǎi)訪冊(cè)，乃得保存勿失。
但對(duì)於這部採(cǎi)訪冊(cè)的撰人，只有日人伊能嘉矩曾加揣測(cè)。在他的「臺(tái)灣文化志」中卷第八篇第二章，他說(shuō)臺(tái)東州採(cǎi)訪冊(cè)三卷，業(yè)已完成。關(guān)於編修人的姓名，他一方面說(shuō)是「不詳」；但另一方面卻又懷疑或者是光緒十九年從臺(tái)南移住卑南、在那里設(shè)塾教書(shū)的張之遠(yuǎn)所修的。可是，他的推測(cè)錯(cuò)了！
民國(guó)四十年五月，臺(tái)灣省文獻(xiàn)委員會(huì)印行胡適之先生尊翁鐵花先生（傳）「臺(tái)灣紀(jì)錄兩種」；書(shū)一出版，我立即翻讀。當(dāng)我讀到上冊(cè)「臺(tái)灣日記」卷六光緒二十年正月初二日記說(shuō)：『具臺(tái)東志建置沿革稿』，我便懷疑是志書(shū)的開(kāi)端；接著，又讀到初五、初六日說(shuō)：『為修志事採(cǎi)訪一切』。最後讀到三月初一日說(shuō)：『是日採(cǎi)訪修志冊(cè)脫稿』。於是，我對(duì)於附在臺(tái)灣通志中的「臺(tái)東州採(cǎi)訪修志冊(cè)」找到了真正的編著人。同年八月十日公論報(bào)「臺(tái)灣風(fēng)土」第一四○期便有我的一篇「胡鐵花先生與臺(tái)東州採(cǎi)訪修志冊(cè)」，敘述這一段經(jīng)過(guò)；我並認(rèn)定通志卷二十七臺(tái)東昭忠祠所附「文武員弁勇丁名冊(cè)」，也是鐵花先生所擬的；最後，我說(shuō)明在通志其他卷內(nèi)，還有轉(zhuǎn)載臺(tái)東州採(cǎi)訪冊(cè)的地方。我曾把「臺(tái)灣風(fēng)土」上的那篇拙作，和從臺(tái)灣通志中抄錄的「臺(tái)東州採(cǎi)訪修志冊(cè)」、「文武員弁勇丁名冊(cè)」，寄給遠(yuǎn)在美國(guó)的胡先生。胡先生讀到我的短文和採(cǎi)訪冊(cè)抄本，非常高興。他寫(xiě)信告訴我，他身邊還有他父親的文集抄本，不過(guò)不是自己編的；內(nèi)有「記臺(tái)灣臺(tái)東州疆域道里表地方情形並書(shū)後」一篇，共二千五百餘字，其中「書(shū)後」佔(zhàn)七百五十字，和採(cǎi)訪冊(cè)的建置沿革相同，更足證明採(cǎi)訪冊(cè)是他父親的遺稿。胡先生把他父親的那篇遺文抄了一份，用採(cǎi)訪冊(cè)仔細(xì)校了一遍，然後寄給我，要我作一序或跋，送「大陸雜志」發(fā)表。可是我收到後，發(fā)現(xiàn)有些疑問(wèn)；同時(shí)我又參考了光緒五年夏獻(xiàn)綸的「臺(tái)灣輿圖並說(shuō)」，於是我把鐵花先生的遺文和胡先生的校語(yǔ)重抄一份，再寄到紐約。胡先生又校改了幾處，再寄回給我，然後纔決定付印。在這期間，我又發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣大學(xué)的傳抄本有幾處抄錯(cuò)。
現(xiàn)在這本「臺(tái)東州採(cǎi)訪冊(cè)」已由臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室加以整理印行。其中原稿上有些錯(cuò)字，是該室吳幅員先生根據(jù)胡鐵花（傳）先生的臺(tái)灣日記與稟啟（臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊第七一種）和夏獻(xiàn)綸的臺(tái)灣輿圖（同叢刊第四五種）等書(shū)校正的。本書(shū)從編纂到出版，相隔六十六年；撰人的姓氏隱而復(fù)現(xiàn)，不能說(shuō)不是一件令人高興的事。
書(shū)末附有一篇陳英的「臺(tái)東志」，是臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室所加的，應(yīng)在這里附帶說(shuō)明一下。
中華民國(guó)四十九年五月四日，杰人方豪謹(jǐn)識(shí)。
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
|