|
［一］《竹書紀(jì)年》帝王之沒皆曰‘陟’《 韓昌黎集·黃陵廟碑》
案：《存真》、《輯校》列于五帝部分‘昌意降居若水’條后。《輯校》云：‘此昌黎隱括本書之語，非原文。’《訂補(bǔ)》云：‘案此條似不應(yīng)列于此。’‘沒’，《存真》、《輯校》皆作‘崩’。今本《紀(jì)年》注作‘崩’，雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷一云：‘韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句“崩”作“沒”。’《存真》、《輯校》或據(jù)今本改。《訂補(bǔ)》所引《路史·發(fā)揮》卷五，見本書附錄。
［二］獲君曰‘止’，誅臣曰‘刺’，殺其大夫曰‘殺’（其事并出《竹書紀(jì)年》）。 《史通·惑經(jīng)》
案：《訂補(bǔ)》云：‘案此乃劉知幾隱括本書之語，非原文。’補(bǔ)于‘無年世可系者’。
［三］執(zhí)我行人（其事并出《竹書紀(jì)年》）。《史通·惑經(jīng)》
案：《輯校》附于‘無年世可系者’。《春秋·昭公二十三年》：‘晉人執(zhí)我行人叔孫婼。’雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五據(jù)此列于晉頃公七年，作‘執(zhí)魯行人叔孫婼’。原《史通》之意，以為《紀(jì)年》書法多與《春秋》同，不必實(shí)指某事。此‘執(zhí)我行人’之‘我’應(yīng)為晉而非魯，雷氏之說非是。
［四］王恢，一，魏思成王時(shí)。《紀(jì)年》。《古今同姓名錄》卷上
案：《訂補(bǔ)》云：‘案“思”乃“惠”之誤。’雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》附錄已收，《訂補(bǔ)》補(bǔ)于‘無年世可系者’。《古今同姓名錄》二卷，梁元帝蕭繹撰。此為元人葉森所增補(bǔ)，然所綴入者皆為標(biāo)注，不相淆雜，原書尚可考見。見《四庫全書總目提要》子部類書類。
［五］王莽，一，魏惠王時(shí)人。《紀(jì)年》。《古今同姓名錄》卷上
案：雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》附錄已收，與上條合為一條，云：‘二人姓系未詳，事亦失考，《古今同姓名錄》引，云梁惠成王時(shí)人也。’《訂補(bǔ)》補(bǔ)于‘無年世可系者’。
以上五條皆為唐代以前著述所引《紀(jì)年》，應(yīng)可信從，唯或?yàn)殡[括之詞，或?qū)俸喡赃^甚，即強(qiáng)為編次，亦無年可系，因附于此。
上一頁 目錄頁 下一頁 |