|
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)
十四 荒唐戰(zhàn)爭(zhēng)
公元383年的冬天，一場(chǎng)中國(guó)歷史上軍事力量差距最為懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)在中華大地上爆發(fā)，雙方的軍事力量對(duì)比為87∶18。光從力量對(duì)比的比率來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)即便沒(méi)有驚人的結(jié)局，也足以載入史冊(cè)。史籍中討論和研究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的著作頗多，連成語(yǔ)字典里也留下了大量的相關(guān)成語(yǔ)。其影響之深遠(yuǎn)，不言自明。可是換個(gè)角度來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的荒唐程度，實(shí)在也出乎人的想象，勝者既無(wú)取勝的把握，也無(wú)法說(shuō)明勝于何處，敗者則更是輸?shù)孟±锖俊Ｇ叭思热粺o(wú)能，便引發(fā)了后世對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的探討和爭(zhēng)論，從各方各面來(lái)研究勝敗之成因，在這一點(diǎn)上我十分欽佩已故歷史學(xué)家黃仁宇先生，他跳出一朝一代之得失，從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口等角度分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，解說(shuō)的細(xì)微之處，實(shí)讓人折服。可惜我們不是歷史學(xué)家，也無(wú)高屋建瓴的手段重新解說(shuō)戰(zhàn)事得失，不妨就改個(gè)風(fēng)格，從比較戰(zhàn)爭(zhēng)雙方入手，來(lái)講個(gè)究竟。
首先來(lái)看一下戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的戰(zhàn)斗序列。（那時(shí)恐怕沒(méi)這種說(shuō)法，姑且以此稱之。）
前秦方面，前鋒部隊(duì)以苻融為督統(tǒng)，將領(lǐng)張蠔、慕容垂、梁成等人，步兵騎兵共計(jì)三十萬(wàn)，其中慕容垂部約三萬(wàn)人，目標(biāo)是西路的鄖城（今湖北安陸一帶）；梁成部五萬(wàn)人，苻融、張蠔部二十萬(wàn)強(qiáng)，目標(biāo)是東晉的先頭陣地壽陽(yáng)；苻堅(jiān)自統(tǒng)北方主力六十多萬(wàn)，兵源極為分散，包括秦、雍的關(guān)中兵，幽、冀的華北兵，以及遠(yuǎn)自涼州的西北兵，由于行軍橫跨大半個(gè)中國(guó)，主力軍隊(duì)在項(xiàng)城（今河南沈丘）集聚；羌人姚萇督統(tǒng)益、梁的軍隊(duì)，梓潼太守裴元略率水軍七萬(wàn)從川中順流東下，直取東晉都城建康。
東晉方面，防線事實(shí)上早在幾年前就已架構(gòu)，分東西兩路，西路軍由桓沖督統(tǒng)，共計(jì)十萬(wàn)，駐扎在江州，扼守長(zhǎng)江中游，阻止秦軍水師東下，以及抵御可能從西路進(jìn)攻的來(lái)自陸上的秦步騎兵（實(shí)際上在這一帶作戰(zhàn)，北方強(qiáng)大的陸上軍隊(duì)無(wú)法發(fā)揮作用，因此步騎兵的實(shí)力顯然不會(huì)太強(qiáng)）。東路軍由謝安節(jié)制，謝石為都督，謝玄率領(lǐng)前鋒，尚有大將謝琰、桓伊等人，統(tǒng)軍八萬(wàn)，在淮河兩岸抵御秦軍，另有將軍胡彬，統(tǒng)領(lǐng)五千水軍，增援正面面對(duì)北方的壽陽(yáng)。
從雙方軍事力量對(duì)比來(lái)看，東晉方面在西路的兵力與前秦兵力（裴元略的七萬(wàn)水軍加上慕容垂的三萬(wàn)陸軍）大致相當(dāng)，又有長(zhǎng)江天險(xiǎn)和防御工事，抵抗秦軍至少不處于下風(fēng)，而東路軍與秦軍（即使只是前鋒的二十五萬(wàn)）相比則力量相差過(guò)于懸殊，即便可用北府兵的精悍聊以慰藉，也不能不讓人對(duì)謝安戰(zhàn)前的“瀟灑”和“坦蕩”驚詫不已。
戰(zhàn)事開(kāi)始，前秦軍的前鋒進(jìn)展順利，當(dāng)年十月，苻融先于東晉援兵到達(dá)壽陽(yáng)，在沒(méi)有遇到強(qiáng)大抵抗的情況下攻下壽陽(yáng)城，俘虜守將徐元喜、王先等。中途轉(zhuǎn)向西線戰(zhàn)場(chǎng)的慕容垂也兵不血刃地攻下鄖城，東晉將軍王太丘戰(zhàn)死，苻堅(jiān)命慕容率軍駐守鄖城，姜成防守漳口（今湖北荊門一帶），慕容垂部則聽(tīng)候調(diào)令。胡彬沒(méi)來(lái)得及趕到，就得知壽陽(yáng)失陷的消息，只好退保硤石（今安徽風(fēng)臺(tái)西南），阻擊秦軍。
苻融一方面派兵圍攻硤石，一方面派梁成部的五萬(wàn)兵馬前往洛澗（今安徽淮南東），在淮河上設(shè)置障礙，阻止晉東路軍的到來(lái)。謝石、謝玄果然忌憚秦軍，到達(dá)距洛澗二十五里處的地方便不敢輕易前進(jìn)。這下子本是援兵的胡彬反成了孤軍奮戰(zhàn)，被苻融大軍團(tuán)團(tuán)包圍，糧草很快耗盡，無(wú)奈之下派人向謝石求救。
不料使者竟被秦軍所俘，正所謂“人算不如天算”，這一變故卻意外的成為大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)機(jī)。苻融得到胡彬缺糧的消息，這位戰(zhàn)前極力勸止苻堅(jiān)，行事一向謹(jǐn)慎的親王，卻錯(cuò)誤判斷了形勢(shì)，他派人火速到項(xiàng)城報(bào)告苻堅(jiān)：“賊少易擒，但恐逃去，宜速赴之。”
苻堅(jiān)顯然受了感染，喜出望外，生怕時(shí)間一長(zhǎng)，晉軍主力逃遁，便把大軍留在項(xiàng)城，親自率領(lǐng)八千輕騎兵，趕到壽陽(yáng)督戰(zhàn)。
（秦軍此時(shí)兩位主帥連犯錯(cuò)誤，導(dǎo)致戰(zhàn)局開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，按理苻堅(jiān)大軍若齊集淮河兩岸，準(zhǔn)備充分，面對(duì)八萬(wàn)晉軍應(yīng)無(wú)失敗的道理。苻堅(jiān)唯恐晉軍主力逃跑，還嚴(yán)令部下，誰(shuí)敢走漏他到壽陽(yáng)的消息就割誰(shuí)舌頭，以為靠著二十萬(wàn)苻融的前鋒部隊(duì)，已足以速戰(zhàn)速?zèng)Q，生怕東晉晚一天滅亡，這更是荒謬之極。試問(wèn)謝石等人若逃跑，又能逃往何處，逃到建康？但以苻堅(jiān)“投鞭斷流”的氣勢(shì)，也不可能解決不了東晉的“零頭部隊(duì)”。而苻堅(jiān)拋棄大部隊(duì)于后方的行為，無(wú)形之中縮小了雙方軍事力量上的差距，第一步就想錯(cuò)了。）
接著苻堅(jiān)又誤算一著，派了襄陽(yáng)降將朱序前往晉營(yíng)勸降，指望“不戰(zhàn)而屈人之兵”。朱序這個(gè)人當(dāng)初死守襄陽(yáng)，本就是個(gè)對(duì)東晉忠心耿耿的人，來(lái)到晉軍營(yíng)中，將秦軍的軍事情況一一告知謝石，提出：“如果坐等秦軍百萬(wàn)之眾都到，難以與之抗衡；現(xiàn)在乘他們尚未集中，迅速進(jìn)攻，若能擊敗其前鋒，則秦軍再無(wú)士氣，勝負(fù)可定。”
朱序的消息確如雪中送炭，謝石等人在起初與秦軍張蠔的接觸戰(zhàn)中不利，正打算打持久戰(zhàn)，得知秦軍情報(bào)后，諸將終于下定決心，預(yù)備一鼓作氣，擊敗秦軍先頭部隊(duì)。
十一月，謝玄派劉牢之的五千北府兵突襲洛澗，這支百勝之師以極快的速度渡過(guò)洛澗，把秦軍打了個(gè)猝不及防，主將梁成被殺，敗兵被晉軍攔截歸路，死傷慘重。謝石、謝玄水陸齊進(jìn)，晉軍開(kāi)至淝水東岸，與壽陽(yáng)的秦軍隔水對(duì)峙。這時(shí)苻堅(jiān)犯下第三個(gè)錯(cuò)誤——情報(bào)收集不力，因?yàn)榍颁h戰(zhàn)敗，也不了解晉東路軍的真實(shí)情況，由此對(duì)下一步如何行動(dòng)猶豫起來(lái)。
然而秦軍仍然占有利地位，兩軍隔淝水對(duì)峙，秦軍駐于壽陽(yáng)，晉軍無(wú)法渡水，而不斷從項(xiàng)城趕來(lái)的秦軍大部的集結(jié)，久而久之對(duì)晉軍十分不利。
謝玄派使者到苻堅(jiān)營(yíng)中，發(fā)出戰(zhàn)書(shū)，說(shuō)：“你孤軍深入，但臨水布陣，這是持久之計(jì)，而非速戰(zhàn)之舉。不如你往后稍移陣地，讓晉兵可以渡過(guò)河來(lái)與你一決勝負(fù)，不好么？”
前秦將領(lǐng)都不主張把陣地移后，認(rèn)為我眾敵寡，不如固守，可立于不敗之地，但苻堅(jiān)卻不認(rèn)為久戰(zhàn)對(duì)己有利，終于犯下最后的也是致命的錯(cuò)誤。他滿以為乘晉軍渡河之際，用鐵騎沖擊，一定可以盡滅其軍，而苻融也贊同這一方案（兩位主帥再次一同犯錯(cuò)，真是天滅前秦！），于是同意晉使的請(qǐng)求，指揮全軍撤退。
前秦士兵哪里知道主帥們的精心安排，撤退令一下，前軍變后軍，全面向北撤退，一發(fā)而不可止。朱序等人則不失時(shí)機(jī)在陣后大呼：“秦軍敗矣！秦軍敗矣！”（苻堅(jiān)若殺朱序，則無(wú)今日之劫，悔之晚矣！）秦軍頓成潰退之勢(shì)，什么陣勢(shì)陣形，統(tǒng)統(tǒng)丟之腦后。
東晉的謝玄、謝琰、桓伊這時(shí)早就率軍迅速渡過(guò)淝水，向一團(tuán)糟的秦軍發(fā)動(dòng)總攻。主帥苻融回馬還想整頓陣形，一不留神，連人帶馬給沖倒，于亂軍之中被晉軍斬殺。秦兵四散潰逃，自相踐踏，尸體遍布山野。這一來(lái)“風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵”，幾十萬(wàn)大軍就此灰飛煙滅。一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的戰(zhàn)爭(zhēng)就以如此荒唐的如同小孩玩打仗游戲一般的方式落下了帷幕。
苻堅(jiān)的數(shù)十萬(wàn)大軍何以一退兵成千古恨呢？究其理由，我以為原因大致有三。前秦軍戰(zhàn)陣上的安排利于前進(jìn)而不利于后退，二十多萬(wàn)步騎兵，前為步兵，裝備和戰(zhàn)斗力都較差，而數(shù)量較多，后為精銳騎兵，戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，但數(shù)量較少。在進(jìn)攻時(shí)以步兵拖挎對(duì)手，再以騎兵沖擊，可以一舉獲勝，然而這一撤退，前軍后軍掉了個(gè)個(gè)，步兵在后，導(dǎo)致混亂，裝備精銳而數(shù)量少的騎兵反倒被自己的步兵搞亂，苻融死于亂軍之中也不足為奇，此其一；苻堅(jiān)的羽林郎，即近衛(wèi)隊(duì)，如前所說(shuō)，均是富家子弟和所謂的武藝高強(qiáng)之人，根本應(yīng)付不了戰(zhàn)事中的意外情況，苻融早對(duì)這些人有過(guò)評(píng)價(jià)：“不閑軍旅”，戰(zhàn)陣一亂，這些人正好起到推波助瀾的作用，此為二；而最要命的是，前秦軍中士兵可以說(shuō)是氐、羌、鮮卑、匈奴、漢，各色人種都有，各族之間就算忽略存在的矛盾，也難做到軍令、將令的統(tǒng)一，主將苻融下令撤兵是戰(zhàn)略上的考慮，而得到命令的士兵卻不明真正的形勢(shì)，結(jié)合朱序在中間穿插，一退即潰難以避免，這是第三個(gè)理由。
赤壁一場(chǎng)大戰(zhàn)，導(dǎo)致三分鼎立以至于近400年的大分裂局面，而淝水一場(chǎng)大戰(zhàn)，則直接引出了困惑中國(guó)200年之久的南北朝對(duì)峙，無(wú)論如何，其影響力也不可謂不深遠(yuǎn)。歷史學(xué)家們附會(huì)的一堆秦人必?cái) x人必勝的理由，我倒不以為然，若無(wú)以上所說(shuō)的四大錯(cuò)誤和三大理由，或者只要它們其中的幾個(gè)沒(méi)有發(fā)生，這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果就會(huì)逆轉(zhuǎn)。苻堅(jiān)采取的民族政策看似摧毀了他和他的帝國(guó)，但從某個(gè)角度來(lái)看不能不說(shuō)是中華文明邁向新輝煌的歷史進(jìn)步。然而黃仁宇先生以數(shù)字化的論據(jù)指出當(dāng)時(shí)中國(guó)分裂之必然，則依然可信。苻堅(jiān)即或能成功，也只能是司馬炎式的成功。中國(guó)的長(zhǎng)期穩(wěn)定與發(fā)展，尚待時(shí)日。然而當(dāng)日戰(zhàn)事的結(jié)果，卻使得中華南北世界以最痛苦的狀態(tài)度過(guò)這一世紀(jì)的最后二十年。這些恐怕是古戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)今人最大的啟示。
※版本出處：新浪讀書(shū)頻道※
上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè) |