|
春秋提綱
〖春秋提綱〗十卷。舊題鐵山先生陳則通撰。則通，號鐵山先生，其爵里與時(shí)代均少記載；朱彝尊《經(jīng)義考》將其列于劉莊孫后，王申子前，如此，則為元人，《四庫全書總目》因襲朱氏觀點(diǎn)，將此著列于元儒著作之列；今人何耿鏞著《經(jīng)學(xué)概說》，則將其人其書懼歸入宋代。綜合而言，則通所處應(yīng)為宋末元初，為宋遺民應(yīng)無疑問。是書綜合論述《春秋》一書之大旨，凡分四門：一日征伐，二曰朝聘，三日盟會，四曰雜例。每一門中又區(qū)分其事，按類相從，題之曰“例”。然所論大體上參校其事之始終，而詳細(xì)考究其成敗與得失之緣由；雖然名義上為“例”，但實(shí)際上并非如他家之說《春秋》以其書法為例者。故其所論語言恢宏縱橫，純?yōu)槭氛撝w。于眾多說解《春秋》的經(jīng)學(xué)家中，自成一體，別為一格。其經(jīng)、史兼具，綜合討論的治經(jīng)方法，無疑使其著作具有了多方面的參考價(jià)值。惟在一些具體問題的論述上，仍有因襲前儒舛誤之嫌。如在其雜例門中，論述《春秋》為用夏正，猶堅(jiān)守胡安國之說；但胡安國《春秋傳》解文公十四年有星孛于北斗、解昭公十七年有星孛于大辰，全部襲用漢儒董仲舒、劉向之義，則通在災(zāi)異例中獨(dú)深排漢儒事應(yīng)之謬，則其所見，又勝于胡安國。傳本不多，有清代《通志堂經(jīng)解》叢書本及《四庫全書》本等。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved