|
六三、孟子生年考
世傳《孟氏譜》，孟子以周定王三十七年四月二日生，赧王二十六年正月十五日卒，壽八十四歲。此譜未詳來歷。周定王無三十七年。又謂生當(dāng)孔子后三十五年，則為貞定王二十五年。然孟子生年，決不如此之早。或謂定乃安字之訛。安王在位二十六年，下至赧王二十六年，凡八十八年。《譜》謂孟子壽八十四，逆推之當(dāng)生于烈王四年。后人多信其說。惟《譜》記生平既不足信，則其記卒年及壽數(shù)，未必盡可信。今舍其生年，據(jù)其卒年與其壽數(shù)，而更推其生年，其未必信明矣。《孟子 離婁》：“予未得為孔子徒也，予私淑諸人也。”朱子《集注》：“自孔子卒，至孟子游梁時(shí)，方百四十余年，而孟子已老。然則孟子之生，去孔子未百年也。”朱子博學(xué)多識(shí)，其為《四書集注》，尤精力所萃。今觀其推論孟子生年，知其時(shí)尚未有《譜》，故為朱子所未見。否則以為不足憑，抑且不屑辨數(shù)也。以此推之，《譜》之不可信尤益顯。顧孟子游梁，去孔子之卒，實(shí)已百六十年。（詳《考辨》第一五一。）朱子亦復(fù)誤。則其推論孟子之生，去孔子未百年者，亦未必可信也。周廣業(yè)《孟子四考》，又據(jù)朱子未百年之說，湊會(huì)以八十四之壽，謂：“舊《譜》生年，當(dāng)改定字，去三字，為安王十七年，則上距孔子卒九十五年，其卒當(dāng)在赧王十三或十二年，而《譜》倒為二十，又衍六字也。”夫《年譜》既不可信，《集注》又未可據(jù)，今兩憑其說，而奮改其舊，其為不足信尤甚矣。其他論孟子年世者，紛紛之說，不一而足。顧余考齊宣王、梁惠王世次，《史》《策》既多誤。諸家據(jù)以論孟子，則宜其治絲而益紊矣。今既于齊、梁、宋、滕諸國世系年代，一一重為釐定，而孟子游仕先后，亦詳加審核。參伍錯(cuò)綜，斟酌情事，而定孟子生年，最早當(dāng)在安王之十三年，最晚當(dāng)在安王二十年。乃與朱子、周氏之所推定，亦若相符。然其立論造斷之所以然，則固自不同。且尤有進(jìn)者，知人論世，貴能求其并世之事業(yè)，不務(wù)詳其生卒之年壽。今謂孟子生于烈王四年，或謂生于安王十七年，前后相去不越十五年，此不過孟子一人享壽之高下，與并世大局無關(guān)也。茍既詳考孟子游仕所至，并世情勢，及列國君卿大夫往來交接諸學(xué)士，則孟子一人在當(dāng)時(shí)之關(guān)系已畢顯，可無論其年壽之或?yàn)槠呤驗(yàn)榘耸印o徵不信，必欲穿鑿，則徒自陷于勞而且拙之譏，又何為者？余茲所陳，固非以為定論，而摧廓舊說，開陳新義，亦足以見考古之意。至于援證之細(xì)，將逐事備詳于后，此不具也。（魏氏《古微堂外集 孟子年表》云：“《史記索隱》謂孟子卒于周赧王二十六年壬申，《闕里志》從之，而謂壽九十有七歲，逆推之，當(dāng)生于安王十七年。惟近日《索隱》本誤作生于周定王三十一年，當(dāng)以《闕里志》所據(jù)《索隱》原本校正。”今按《索隱》并無孟子生年，未曉魏說何據(jù)。）
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved