首頁　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

　　當(dāng)清軍大舉向黔、滇進(jìn)攻，永歷朝廷險(xiǎn)象環(huán)生的時(shí)候，李定國等人為挽救危局，奏請永歷帝派了五名太監(jiān)前往川東，聯(lián)絡(luò)夔東十三家，讓他們火速抽兵西上，進(jìn)攻重慶，借以牽制清軍南下。負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)川東各支抗清力量的永歷朝廷大學(xué)士（督師閣部）文安之當(dāng)即組織忠州、萬縣、梁山地區(qū)的涪侯譚文、仁壽侯譚詣、新津侯譚弘（即所謂“三譚”）與駐守巫山、興山一帶的原大順軍余部袁宗第、劉體純、李來亨、馬騰云、塔天寶等抽調(diào)精兵十六營乘船溯流而上。川東各明軍將領(lǐng)知道形勢緊急，都同意出兵反攻重慶。1658年（順治十五年，永歷十二年）七月三譚和劉體純等部明軍曾一度進(jìn)攻重慶①。清吳三桂帶領(lǐng)的軍隊(duì)當(dāng)時(shí)正推進(jìn)至遵義（明代遵義屬四川省，清朝劃歸貴州），他惟恐后路被截?cái)啵�糧餉不繼，率領(lǐng)主力趕回重慶防守②。川東明軍由于兵力不足，被吳三桂軍擊敗③。十月，吳三桂部繼續(xù)南下貴州。十一月，川東明軍再次西攻重慶。這次戰(zhàn)役事先作了通盤的安排：由太監(jiān)潘應(yīng)龍聯(lián)絡(luò)三譚和“十三家”（指原大順軍余部）的水師乘船進(jìn)發(fā)；督師閣部文安之親自統(tǒng)領(lǐng)劉體純、袁宗第、塔天寶、黨守素、賀珍、馬騰云等全營主力沿長江兩岸陸路前進(jìn)④。十二月初二日，譚文和鎮(zhèn)北將軍牟勝所部七千人乘船一百五十八艘先行到達(dá)重慶城下，分三股進(jìn)攻該城：一路攻朝天門，一路攻臨江門、千廝門，一路攻南紀(jì)門、儲奇門、金子門。清重夔鎮(zhèn)總兵程廷俊、建昌鎮(zhèn)總兵王明德?lián)�城頑抗。戰(zhàn)至十二月十三日，譚詣率領(lǐng)所部和“十三家流賊偽總兵”袁盡孝部水師六七千人乘船一百三十艘趕到重慶城下①。清四川巡撫高民瞻見明軍勢大，嚇得棄城而逃②。十五日，雙方仍在激戰(zhàn)之中，明軍突然發(fā)生內(nèi)變，譚詣把譚文刺殺，率部降清，導(dǎo)致戰(zhàn)役全局逆轉(zhuǎn)。據(jù)清方文書記載，內(nèi)變的原因是“譚詣久有歸順之心，苦為文所脅制，故行止不得自由”③。譚文從十二月初二日進(jìn)攻重慶起，同清軍激戰(zhàn)了十二天，譚詣才率部前來，到達(dá)重慶城下后又不肯出頭廝殺。譚文、牟勝見他形跡可疑，進(jìn)行詰問。譚詣心中有鬼，即于十五日晚搶先下手刺殺譚文，隨即派總兵馮景明到臨江門下喊話，進(jìn)城向清朝官員聯(lián)系投降事宜。當(dāng)時(shí)，重慶城里的清軍不多，求救的“羽書迭告”。清陜西四川總督李國英在十二月初九日接到重慶危急的報(bào)告，十一月從保寧領(lǐng)援軍起程，直到重慶解圍，援軍還只行至合川。正是在川東明軍源源到達(dá)，而增援清軍尚在途中時(shí)，重慶已危如累卵，忽然得到這一意外消息，有如喜從天降。清軍守將重賞來使后，馬上派人隨同前往譚詣營中驗(yàn)視，證實(shí)譚文果然被殺。立即同譚詣約定乘其他明軍尚未得知真相之機(jī)，于次日“協(xié)力剿殺”。十六日，清軍出城迎戰(zhàn)，譚詣也率部突然反戈相向，譚文的部眾和袁盡孝所統(tǒng)水師措手不及，“翻船落水者，不知其數(shù)”①。明軍水師大敗順流東撤，清軍追到銅鑼?shí){口才收兵回渝。十七日，譚弘在譚詣引導(dǎo)下向清軍投降。順治十六年閏三月，清廷封譚詣為向化侯、譚弘為慕義侯②。

　　由陸路進(jìn)發(fā)的明軍行至豐都縣時(shí)，傳來了水師發(fā)生重大變故的消息，文安之等人知道攻克重慶的目標(biāo)已經(jīng)難于實(shí)現(xiàn)，被迫回師東撤③。

　　這樣，不僅永歷帝和李定國指望夔東明軍反攻重慶借以拖住由川入黔清軍后腿的計(jì)劃化作泡影，而且忠州、萬縣地區(qū)也淪入清方之手。雙方的距離更加遙遠(yuǎn)，呼應(yīng)不靈，完全談不上配合作戰(zhàn)了。

　　夔東明軍進(jìn)攻重慶之役雖由于譚詣、譚弘叛變致敗，然而這一戰(zhàn)役本身就說明夔東十三家大多數(shù)將領(lǐng)是堅(jiān)決抗清的，也是顧全大局的。以原大順軍為主體的這支重要的抗清武裝在南明朝廷內(nèi)幾乎一直遭到歧視和排擠，早在隆武時(shí)期何騰蛟、章曠等人控制著湖南全境時(shí)，就在駐地糧餉上對其多方進(jìn)行刁難，后來在永歷朝廷內(nèi)又受到瞿式耜、陳邦傅、李元胤等人的傾軋。孫可望掌權(quán)時(shí)，也從來沒有對其提供后勤支援，把這支能征慣戰(zhàn)的軍隊(duì)放在關(guān)鍵位置上。只有堵胤錫和劉文秀胸懷全局，主張重用十三家共圖復(fù)明大業(yè)，但是他們自己就不得志，空言無補(bǔ)。這又從一個(gè)側(cè)面說明，李定國受馬吉翔等人挑唆，沒有采納劉文秀遺表中的建議由滇入川，在戰(zhàn)略上是失策的。作為永歷朝廷后期實(shí)權(quán)人物的李定國，只想利用夔東明軍進(jìn)攻重慶減輕云、貴壓力，卻未能想到以主力出川，同十三家會師。如果定國主力由建昌、宜賓、樂山向重慶推進(jìn)，譚詣、譚弘叛變的可能性必然大大減少，西南兩大系統(tǒng)的明軍會合后兵力還相當(dāng)強(qiáng)，整個(gè)戰(zhàn)局的演變將會有所改觀。

　　① 順治十六年八月向化侯譚詣揭帖，見《明清檔案》第三十四冊，A34—123號。

　　② 劉健《庭聞錄》卷三。

　　③ 順治十六年正月二十日四川總督李國英揭帖，見《明清史料》丙編，第十本。《清世祖實(shí)錄》卷一二○記，順治十五年八月丙寅朔丙子日“平西王吳三桂奏報(bào)：賊寇薄重慶城，我軍炮擊賊船，傷死甚多，賊眾敗遁”。

　　④ 上引順治十六年八月向化侯譚詣揭帖。揭帖中沒有提到郝永忠、李來亨、王光興等部，估計(jì)是讓他們留守夔東基地，以防止湖廣清軍乘虛來襲。

　　① 順治十六年正月二十日陜西四川總督李國英為“渝圍已解，謹(jǐn)匯報(bào)情形，仰祈睿鑒事”揭帖，見《明清史料》丙編，第十本，第九五八一九六一頁。

　　② 《清世祖實(shí)錄》卷一三一記載，四川巡撫“高民瞻在重慶時(shí)，會夔門諸逆狂逞犯城，竟棄城逃遁，賴大兵救援始解”。同書卷一三八又記：“民瞻在重慶，值夔門諸逆犯城，民瞻棄城逃遁。”順治十七年七月查實(shí)，得旨革職。

　　③ 上引順治十六年正月二十日李國英揭帖。又，譚詣自稱他在順治七年、九年、十五年先后三次暗中派人向清方接洽投降。文安之部署水陸大舉進(jìn)攻重慶后，他又到萬縣同譚弘密商歸附清朝，并派使者赴保寧通報(bào)軍情，見上引順治十六年八月譚詣揭帖。

　　① 前引順治十六年正月二十日李國英揭帖。

　　② 《清世祖實(shí)錄》卷一二五。

　　③ 前引順治十六年八月向化侯譚詣揭帖。按，譚詣自稱他耽心陸路明軍知道消息，自己星夜放舟趕到豐都?xì)�敗“諸賊”，一直追到萬縣。這顯然是夸功之辭。明軍水師戰(zhàn)敗后東撤的殘余水兵必然向陸師報(bào)告情況，文安之和領(lǐng)兵大將在基本失去水師戰(zhàn)船的情況下，只有決定退兵。

上一頁 目錄頁 下一頁