|
[疏]“泉一見一否為瀸”。○釋曰:《說文》云:“泉,水原也。”言此泉其水有時出見、有時不出而竭涸者名瀸。謂瀸微也。故注云:“才有貌。”
[疏]“井一有水一無水為瀱汋”。○釋曰:《說文》云:井,鑿地取水也。《釋名》云:“井,清也,泉之清潔者也。《世本》云伯益作,亦云黃帝始穿。此言井或一時有水、一時無水者名瀱汋也。○注“山海”至“類也”。○釋曰:案《中山經(jīng)》云:帝囷山“東南五十里,曰視山,其上多韭。有井焉,名天井,夏有水,冬竭”者是也。《孫子兵法》云:“地陷曰天井。”然則非人為之者曰天井。云“即此類也”者,以此經(jīng)但言井,《山海經(jīng)》言天井,非正相當(dāng),故云“類也”。
[疏]“濫泉正出。正出,涌出也”。○釋曰:《詩•大雅•瞻卬》云:“觱沸檻泉。”故此釋之也。《詩》言“檻泉”者,正直上出之泉也。其水涌出,故更云“正出,涌出也”。李巡曰:“水泉從下上出曰涌泉。”濫、檻音義同。○注“《公羊》”至“正也”。○釋曰:案,昭五年傳云:“叔弓帥師敗莒師于濆泉。濆泉者何?直泉也。直泉者,涌泉也。”是其事也。郭云“直出”者,蓋以義言之。彼言直,此言正,其意一也。故云“直猶正也”。 [疏]“沃泉縣出”至注“從上溜下”。○釋曰:李巡亦云水泉從上溜下。然則相傳為然也。《曹風(fēng)》云:“洌彼下泉。”則此沃泉也。 [疏]“氿泉穴出”至注“從旁出也”。○釋曰:李巡曰:“水泉從旁出名曰氿。氿,仄出。”是側(cè)出曰氿泉也。《大東》云“有洌氿泉”是也。
[疏]“湀辟,流川”。注“通流”。○釋曰:《說文解字》云:“川,貫穿通流水也。《虞書》曰‘浚畎澮距川’,言深畎澮之水會為川也。”《釋名》云:“川,穿也。穿地而流也。”然則
湀辟者,則通流大川之別名也。 [疏]“過辨,回川”。注“旋流”。○釋曰:回,旋也。言川水之中有回旋而流者,名過辨。 [疏]“灉,反入”。○釋曰:反,復(fù)也。謂河水決出而復(fù)入河者名灉。即下云“水自河出為灉”是也。 [疏]“沾,沙出”。○釋曰:言沾者是沙堆於水中之名也。故曰沙出。
[疏]“汧,出不流”。○釋曰:謂水泉潛出停成污池者名汧。《地理志》云:扶風(fēng)汧縣,“雍州弦蒲藪。汧出西北,入渭”。以其初出不流,停成弦蒲澤藪,故曰“汧,出不流”也。其終則入渭也。
[疏]“歸異出同流,肥”。○釋曰:謂小水支分歸入大水則異、其泉源初出則同流者,名肥。即《詩•邶風(fēng)•泉水》云:“我思肥泉,茲之永嘆。”毛傳云:“所出同,所歸異為肥泉。”是也。
[疏]“瀵,大出尾下”。○釋曰:尾猶厎也。言源深大出於厎下者名瀵。瀵猶灑散也。○注“今河”至“厎也”。○釋曰:河?xùn)|、馮翊者皆郡名也。云“河中陼上”者,陼謂水中可居之小者。云“人壅其流以為陂種稻”者,澤障曰陂,謂人畜壅此水以為陂澤,而溉稻田也。云“瀵魁”者,魁,帥也,首也。以其水源,故謂之魁也。 [疏]“水醮曰厬”。○釋曰:醮,盡也。凡水之盡皆曰厬。厬,則竭涸之一名也。
[疏]“水自”至“汝為濆”。○釋曰:此十者皆大水分出,別為小水之名也。○注“《書》曰:‘灉沮會同。’”○釋曰:《禹貢》兗州云:“雷夏既澤,灉沮會同。”孔安國云:“雷夏,澤名。灉、沮二水,會同此澤。”引之證水自河出別名為灉也。○注“《書》曰:‘沱潛既道。’”○釋曰:《禹貢》梁州云:“岷、嶓既藝,沱、潛既道。”孔安國云:“岷山、嶓冢,皆山名。沱、潛,發(fā)源此州,入荊州。”案《地理志》云:蜀郡有湔道,“岷山在西徼外,江水所出也”。隴西郡西縣,“嶓冢山,西漢水所出”。是二者皆山名也。沱出於江,潛出於漢,二水發(fā)源此州,而入荊州。故荊州亦云“沱潛既道”。案,郭氏《音義》云:“沱水自蜀郡都水縣扌前山與江別而更流。”又云:“有水從漢中、沔陽南流至梓潼、漢壽,入大穴中通峒山下西南潛出,一名沔水。舊俗云即《禹貢》潛也。”郭氏此言,并解梁州沱潛也。然則此注言“《書》曰”者,亦指梁州者也。所以荊州亦有沱潛者,蓋以水從江、漢出者,皆曰沱潛。所以荊梁二州皆有也。○注“《書》曰:‘岷山導(dǎo)江,東別為沱。’”○釋曰:亦《禹貢》文也。孔安國云:“江東南流,沱東行。”引之證江水溢出名沱也。○注“《詩》曰:‘遵彼汝墳。’”○釋曰:此《周南•汝墳》篇文也。毛傳云:“汝,水名也。墳,大防也。”毛意以為伐薪宜於厓岸之上,故以大防解之。郭意以為汝濆所分之處有美地,因謂之濆。且毛傳墳從土,此濆從水,所以異也。 [疏]“水決之澤為汧”。○釋曰:凡水為人所決陂障為澤者,亦與上“出不流”者同名汧也。 [疏]“決復(fù)入為汜”。○釋曰:凡水決之岐流復(fù)還本水者名汜。《詩•召南》云“江有汜”是也。
[疏]“河水”至“為徑”。○釋曰:案《詩•魏風(fēng)•伐檀》篇云:“河水清且漣漪。”又曰:“河水清且直漪。”又曰:“河水清且淪漪。”故此釋之。毛傳云:“風(fēng)行水成文曰漣。”“直,直波也。”“小風(fēng),水成文轉(zhuǎn)如輪也。”李巡云:“分別水大小曲直之名。”郭氏云:瀾“言渙瀾”,淪“言蘊(yùn)淪”,徑“言徑
侹”。然則瀾、直、淪,論水波之異。漪,皆辭也。案《詩》漣、淪皆言波。名直波,不言徑而言直,又在淪漪前者,取韻故也。瀾、漣雖異而義同。“瀾漪”先舉《詩》文然後釋之,直、淪不舉者,省文,從可知也。
[疏]“滸,水厓”。○注“水邊地”。○釋曰:謂水邊厓岸之地別名滸。李巡曰:“滸,水邊地名,厓也。”《詩•大雅•江漢》云“江漢之滸”是也。
[疏]○注“《詩》曰:‘居河之湄。’”○釋曰:此《小雅•巧言》之篇文也。以《詩》有此言,故釋之。云“水草交為湄”,李巡曰:“水中有草木交會曰湄。”今《詩》作麋,音義同。
[疏]“濟(jì)有”至“為厲”。○釋曰:案《詩•邶風(fēng)•匏有苦葉》:“濟(jì)有深涉,深則厲,淺則揭。”故此先引《詩》文,然後釋之。云“揭者,揭衣也”。謂度處水淺,惟褰裳可涉者名揭。注云“謂褰裳也”者,對文言之,則在上曰衣,在下曰裳;散而言之則通。是以此經(jīng)言“揭衣”,注言“褰裳”。《曲禮》云:“兩手摳衣去齊尺。”衣亦謂裳也。云“以衣涉水為厲”者,此衣謂裈也。言水深至於裈以上者而涉渡者,名厲。云“繇膝以下為揭”者,此更釋揭、涉及厲之名。繇與由同,繇,由也。言水淺自膝以下為揭,水差深自膝以上者為涉,水若深至衣帶以上者為厲。注云:“繇,自也”,釋詁文。
[疏]“潛行為泳”。○釋曰:謂人潛隱水厎而行者,名為泳。《詩•周南•漢廣》云:“漢之廣矣,不可泳思。”是矣。○注“《晏子》”至“七里”。○釋曰:晏子者,名嬰,謚平仲,相齊景公,孔子稱善與人交者也。著書謂之《晏子春秋》。云:景公蓄勇士。公孫接、田開疆、古治子事景公,以勇力搏於虎問。晏子而趨,三子者不起,晏子見公,請去之。公乃使人餽之二桃,令三子計(jì)功而食。公孫接曰:“接一搏特猏,再搏乳虎,若接之功,可以食桃,而毋與人同矣。”援桃而起。田開疆曰:“吾杖兵卻三軍者再,若開疆之功,可以食桃,而毋與人同矣。”援桃而起。古冶子曰:“吾嘗從君濟(jì)於河,黿銜左驂以入砥柱之中流。當(dāng)是時也,治少不能游,潛行,逆流百步,順流九里,得黿而殺之,左操馬尾,右挈黿頭,鶴躍而出。津人皆曰:‘河伯也!’治之視之,則大黿之首也。若冶之功,可以食桃,而毋與人同矣。”二子恥功不逮而自殺,古冶子亦自殺。是其所引之文也。以證潛行為泳之事也。但彼作九里,此作七里,蓋傳寫誤或所見本異也。
[疏]“汎汎”至“緌也”。○釋曰:“汎汎楊舟,紼縭維之。”此《詩•小雅•采菽》篇文也。云“紼,〈索率〉也。縭,緌也”,此釋《詩》紼、縭之義也。李巡云:“〈索率〉,竹為索,所以維持舟者。”郭云:“緌,系。”孫炎云:“舟止系之於樹木,戾竹為大索。”然則紼訓(xùn)為〈索率〉,〈索率〉是絙。縭訓(xùn)為緌,緌又為系。正謂舟之止息以絙系而維持之也。
[疏]“天子”至“乘泭”。○釋曰:此釋尊卑橋船之異制也。云“天子造舟”者,《詩•大雅•大明》云“造舟為梁”是也。言“造舟”者,比船於水,加版於上,即今之浮橋。故杜預(yù)云:“造舟為梁,則河橋之謂也。”“維舟”以下,則水上浮而行,但船有多少為差等耳。云“庶人乘泭”者,《詩•漢廣》云:“江之永矣,不可方思。”毛傳云:“方,泭也。”《釋言》云:“舫,泭。”郭注云:“水中篺筏。”《論語》曰:“乘桴浮於海。”注云:“桴,編竹木,大曰筏,小曰桴。”是也。桴、泭音義同。
[疏]“水注”至“曰瀆”。注“此皆道水轉(zhuǎn)相灌注所入之處名”也。○釋曰:郭云:“轉(zhuǎn)相灌注”者,蓋以川瀆皆水之大者也。《虞書》云:“浚畎澮距川。”下云“江、河、淮、濟(jì)為四瀆”是也。今若言“水注川曰谿”,謂水之注入川者名谿,則注入溝者名澮,溝小如澮豈能容乎?若言“注溝曰澮”,謂注溝水入之名澮,則注川水入之者名谿,杜預(yù)云:“谿,亦澗也”,豈能容受川水乎?然則“水注川曰谿”,是澗、谿之水注入於川也。故李巡云:“水出於山入於川曰谿。”“注谿曰谷”,謂山谷中水注入澗谿也。“注谷曰溝”,此以下與上不類,謂山谷中水無澗谿者,注入平地之溝。溝廣深四尺。注云:澮“廣二尋,深二仞”。“注溝曰澮”,謂注溝水入之者名澮。注澮水入之者名瀆。故注云“轉(zhuǎn)相灌注”也。
[疏]“逆流”至“溯游”。注“皆見《詩》”。○釋曰:案《詩•秦風(fēng)•蒹葭》云:“溯洄從之,道阻且長;溯游從之,宛在水中央。”是也。孫炎曰:“逆渡者,逆流也。順渡者,順流也。”然則逆流順流,皆謂渡水有逆順也。
[疏]“正絕流曰亂”。○釋曰:正,直也。謂橫絕其流而直渡,名曰亂。○注“《書》曰:‘亂于河。’”○釋曰:案《禹貢》梁州云:“入于渭,亂于河。”孔安國云:“越沔而北入渭,浮東渡河而還帝都曰所治。”以帝都在河之東,故直橫渡河,陸行而還帝都也。彼孔氏引此文,故以為證也。 [疏]“徒駭”至“鬲津”。○釋曰:案《禹貢》云:“九河既導(dǎo)。”故此釋其名,下即題云“九河”也。李巡曰:“徒駭者,禹疏九河以徒眾起,故曰徒駭。大史,禹大使徒眾,通其水道,故曰大史。馬頰,河勢上廣下狹,狀如馬頰也。覆釜,水中多渚,往往而處,形如覆釜。胡蘇,其水下流,故曰胡蘇。胡,下也。蘇,流也。簡,大也。河水深而大也。絜,言河水多山石,治之苦絜。絜,苦也。鉤盤,言河水曲如鉤,屈折如盤也。鬲津,河水狹小,可隔以為津也。”孫炎曰:“徒駭,禹疏九河用功雖廣,眾懼不成,故曰徒駭。胡蘇,水流多散胡蘇然。”其馀同李巡。郭云:“徒駭,今在成平。”“東光縣今有胡蘇亭。”馬頰、覆鬴、鬲津之名同李巡。絜,云水多約絜。鉤盤,水曲如鉤流盤桓也。馀名皆云其義未詳。計(jì)禹疏九河,云復(fù)其故道,則名應(yīng)先有,不宜徒駭、太史因禹立名,此郭氏所以未詳也。或九河雖舊有名,至禹治水更別立名,即此所云是也。《漢書•溝洫志》:成帝時,河堤都尉許商上書曰:“古記九河之名,有徒駭、胡蘇、鬲津,今見在成平、東光、鬲縣界中。自鬲津以北至徒駭,其間相去二百馀里。”是知九河所在,徒駭最北,鬲津最南。蓋徒駭是河之本道,東出分為八枝也。許商上言三河,下言三縣,則徒駭在成平,胡蘇在東光,鬲津在鬲縣,其馀不復(fù)知也。此九河之次,從北而南,既知三河之處,則其馀六者:太史、馬頰、覆釜,在東光之北,成平之南;簡、絜、鉤盤,在東光之南,鬲縣之北也。其河填塞時有故道。鄭玄云:“周時齊桓公塞之同為一河。”今河間弓高以東至平原鬲津,往往有其遺處。《春秋緯寶乾圖》云:“移河為界,在齊呂填閼八流以自廣。”鄭玄蓋據(jù)此文為桓公塞之也。言閼八流拓境,則塞其東流八枝,并使歸於徒駭也。此九河之名義也。案,胡蘇在東光,定本注作東筦,“筦”當(dāng)作“光”,字之誤也。○“從《釋地》已下至九河,皆禹所名也。○釋曰:謂《釋地》已下凡四篇,其中五岳、四瀆及諸山川、丘陵之名皆禹所制也。然山川等名其來尚矣。治水之後,更復(fù)改新。言此名是禹所制,非禹始為名也。
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved
张家川| 翼城县| 广南县| 昭苏县| 木里| 青冈县| 临西县| 江源县| 大洼县| 仙居县| 当涂县| 普兰店市| 天长市| 东台市| 乃东县| 河池市| 吉林市| 辛集市| 凤翔县| 翁源县| 天峨县| 孝义市| 盐源县| 辰溪县| 铅山县| 和林格尔县| 武义县| 墨玉县| 淄博市| 徐水县| 东兰县| 英吉沙县| 灵川县| 彰武县| 普定县| 蚌埠市| 小金县| 绥芬河市| 陆丰市| 绥中县| 凤阳县|