|
和別的文學(xué)作品相比，打個(gè)比方，有的是不潔水，會(huì)喝壞肚子；有的是白水，可以解渴，也就是解渴而已，不過達(dá)到這種水平的作品就不錯(cuò)了；有的是好茶，好酒，值得人們慢慢品味，這種作品算得上是精品了。《紅樓夢(mèng)》則是好茶、好酒中的極品，一沏之后，或是酒瓶方開，頓時(shí)香溢滿堂；略飲少許，沁人心脾，余香滿口，回味無窮。《紅樓夢(mèng)》經(jīng)得起反復(fù)地品味式精讀和反復(fù)地解剖式研究。人們可以單獨(dú)研究前五回，前八十回，后四十回，或者二尤的故事等等；也可以研究其中的詩(shī)詞、謎語、飲食、工藝品、建筑、民俗、園林、語言、許多小人物、四大丫頭、個(gè)別小丫頭，更不必說那些重要人物了。世界上有許多偉大作家，莎士比亞、雨果、巴爾扎克、歌德、但丁、托爾斯泰、塞萬提斯等等。我不能說曹雪芹比他們更偉大，但是他們除了不少作品外，還有日記、書信等等，莎士比亞就有37個(gè)劇本，而曹雪芹只有未完成的《石頭記》——《紅樓夢(mèng)》。如果拿作品一對(duì)一地比，就我閱讀過的世界名著來看，《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)水平絕對(duì)不亞于世界上任何一位偉大作家的主要代表作！中國(guó)大美學(xué)家王朝聞為王熙鳳一個(gè)人寫了一部專著《論鳳姐》，40萬字，我不知道世界上還有沒有第二個(gè)人物形象經(jīng)得起大美學(xué)家這么過細(xì)地分析！ 水至清則無魚，人至察則無徒，藝術(shù)至清則無味。古今中外的偉大名著中幾乎都有一些復(fù)雜的藝術(shù)形象經(jīng)得起人們反復(fù)琢磨，哈姆雷特、安娜·卡列尼娜、聶赫留道夫等都是經(jīng)得起仔細(xì)品味、一時(shí)半會(huì)兒說不清的藝術(shù)形象。但是古今中外的藝術(shù)形象，讀者盡管對(duì)它的理解可能不一，但在人物的道德評(píng)價(jià)上一般不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。《紅樓夢(mèng)》卻不然，不僅有不少藝術(shù)形象的豐富內(nèi)涵很難說清楚，甚至連這個(gè)人物的基本品質(zhì)是好是壞都難以斷定，比如薛寶釵、襲人就屬于這種情況。清代兩個(gè)文人是好朋友，一個(gè)擁林，一個(gè)擁薛，結(jié)果爭(zhēng)論不下，差一點(diǎn)老拳相向。后來再見，相約不談《紅樓夢(mèng)》。為了作品的人物評(píng)價(jià)而幾乎動(dòng)手，毀了友誼，這大概也是世界第一了。
如今小說創(chuàng)作似也進(jìn)入了工業(yè)化生產(chǎn)階段，長(zhǎng)篇小說年產(chǎn)量已經(jīng)突破1000部大關(guān)。一般地說，能夠讓職業(yè)文藝評(píng)論家耐著性子讀完的長(zhǎng)篇小說，應(yīng)該說就是不錯(cuò)的了；如果自愿（不是出版社花錢請(qǐng)寫并買版面發(fā)表）寫一篇文章贊揚(yáng)幾句，那多半是優(yōu)秀之作；至于還想再翻翻的，那這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)就有希望了。但是《紅樓夢(mèng)》只讀一遍可不行，也不是幾篇評(píng)論文章就能夠說完的。
曹雪芹塑造了一大批古代小說中從未出現(xiàn)過的藝術(shù)典型。他的手法似是而非，似非而是，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，不用說光是讀了一遍的讀者，就是對(duì)《紅樓夢(mèng)》有相當(dāng)研究者，有好多內(nèi)容也還是拿不準(zhǔn)，甚至弄“錯(cuò)”了。我之所以要將這個(gè)“錯(cuò)”字打上引號(hào)，因?yàn)槲易詮?qiáng)歡笑蘅蕪慶生辰己也沒有把握到底誰對(duì)。非得仔細(xì)閱讀，反復(fù)研究，才能發(fā)現(xiàn)曹雪芹真正的意思。所以脂批者多次提醒讀者要反著看，方是會(huì)看。可是許多《紅樓夢(mèng)》愛好者，包括我等票友在內(nèi)，乃至真正的和是否真正尚不得而知的紅學(xué)名家，往往輕易不放棄自己的見解。要是當(dāng)今得了這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)的優(yōu)秀小說，對(duì)主要人物的評(píng)價(jià)你愛怎么看就怎么看，一般不會(huì)有人和你爭(zhēng)論，誰有那閑心？可是《紅樓夢(mèng)》不然，《紅樓夢(mèng)》就是有這么大的魅力！
就拿薛寶釵來說，她的一大罪狀是“兩眼緊緊盯著寶二奶奶的寶座”，“一心要和林黛玉爭(zhēng)奪賈寶玉”。果真如此么？她要是真的“爭(zhēng)奪”，可以不可以？在當(dāng)時(shí)是不合情，不合理，還是不合法？薛寶釵的另一大缺點(diǎn)是“虛偽”，我倒認(rèn)為相反，她很真誠(chéng)。王熙鳳說薛寶釵“不干己事不開口，一問搖頭三不知”，對(duì)不對(duì)？我看是既對(duì)又不對(duì)，后文自有交代。您若不同意，盡管保留意見，不必和我爭(zhēng)論。既然我在此書中不能使您信服，就足以說明我已技窮。我年高體弱，俗務(wù)繁冗，來信不回，請(qǐng)勿見怪。
再說襲人，晴雯之死襲人有責(zé)任么？有？她是“告密者”？建議您拿出證據(jù)來之前不妨再仔細(xì)讀讀其中相關(guān)的幾回。
秦可卿只有一個(gè)，那個(gè)根本不能算，算上也頂多兩個(gè)，怎么會(huì)跑出第三個(gè)來？
類似這種一時(shí)半會(huì)兒說不清楚道不明白的人和事，《紅樓夢(mèng)》中多的是。這部小說之所以讓口味很刁的中國(guó)文人熱熱鬧鬧地研究了兩個(gè)半世紀(jì)（從脂硯齋們算起），至今爭(zhēng)論不休，就因?yàn)樗灰话懔恕！都t樓夢(mèng)》是喜馬拉雅、喀喇昆侖。最近幾十年來的優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說能達(dá)到五岳的水平的，不知有幾部。我閱讀有限，不敢妄評(píng)。20世紀(jì)末以來，“史詩(shī)”已經(jīng)有好些個(gè)了，不知讀者還記得幾部。我只想說，別以為北京香山“鬼見愁”的名字挺唬人，其實(shí)海拔才500多米，許多老頭、老太太一周要上去三回呢。
我之所以說《紅樓夢(mèng)》“經(jīng)得起反復(fù)地品味式精讀和反復(fù)地解剖式研究”，除了它在塑造藝術(shù)形象上的獨(dú)到成就外，另外一個(gè)極其重要的原因是，《紅樓夢(mèng)》具有多層次的深厚意蘊(yùn)和許多超前意識(shí)。
|
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved