|
談《紅樓夢(mèng)》的回目（1）
寶釵談病配冷香丸 薛姨媽托周瑞送花 金釧周瑞笑香菱形 引言 《紅樓》一書薈萃中國文字的傳統(tǒng)優(yōu)異，舉凡經(jīng)史詩文詞曲小說種種筆法幾無不具，既攝眾妙于一家，乃出以圓轉(zhuǎn)自在之口語，發(fā)揮京話特長，可謂摹聲畫影，盡態(tài)極妍矣。未知來者如何，若云空前誠非過論。即以回目言之，筆墨寥寥每含深意，其暗示讀者正如畫龍點(diǎn)睛破壁飛去也，豈僅綜括事實(shí)已耶。作者自己借書中人說過，試引其文： 寶釵笑道：“世上的話到了鳳丫頭嘴里也就盡了，幸而鳳丫頭不認(rèn)得字，不大通，不過一概是市俗取笑。更有顰兒這促狹嘴，用《春秋》的法子，將市俗的粗話，撮其要，刪其繁，再加潤色，比方出來一句是一句。……”（第四十三回） 竊欲以之轉(zhuǎn)贈(zèng)此書，若論回目尤為切至。明知管窺一豹，所見甚陋，似有所會(huì)，亦筆記之，聊供同人談笑之助。舉例詮明，取其較為醒豁耳。 （一）總括全書不必黏合本回之例 第一回“賈雨村風(fēng)塵懷閨秀”。 這在本書已有說明： 然閨閣中本自歷歷有人，萬不可因我之不肖自護(hù)己短一并使其泯滅也。……雖我未學(xué)，下筆無文，又何妨用假語村言敷演出一段故事來，以悅?cè)酥吭眨试毁Z雨村風(fēng)塵懷閨秀。（新校脂本第一回） 所以第一回之目，乃全書的提綱，簡單說來，作者用假語村言的寫法來懷念當(dāng)日的情人女友，并不必黏定本回甄士隱、賈雨村兩個(gè)人的事跡。若切定本回說，情事反而不合。賈雨村既不曾懷念金陵十二釵，他不過看中嬌杏丫環(huán)罷了，實(shí)無所謂“懷”，所懷更非“閨秀”。且嬌杏這角色根本上是虛的，用諧音的名字暗示倘來富貴無非僥幸而已。所謂“偶然一著錯(cuò)，便為人上人”，微文刺譏溢于言外。不然，嬌杏偶因回顧雨村，居然做了夫人，正是不錯(cuò)之極了，何錯(cuò)之有。今本作“偶因一回顧”，想必也因?yàn)檫@個(gè)緣故。 （二）虛陪一句之例 第二回“賈夫人仙逝揚(yáng)州城，冷子興演說榮國府”。 回目兩句，有一句虛，一句實(shí)的。第一、第二兩回為全書總綱。首回說甄士隱去了，即真事隱去；次回記賈雨村談話，即假語村言，事實(shí)不過如此。但若照此寫去，每回只有一句。且“賈雨村風(fēng)塵懷閨秀”既已見前，本回就得設(shè)法回避，所以改用冷子興出面。其實(shí)榮府諸事雖從冷子興講來，而本回最主要的議論即古人所謂“間氣鐘靈”，卻出于賈雨村之口，其中自有深意。并非雨村有此說法，實(shí)系作者有此意見。不然，雨村在這回書既對(duì)寶玉一流人有這樣透辟的了解，但從第三回雨村到京后和榮府人交往，只賈政賞識(shí)他，雨村既不了解寶玉，寶玉又很厭惡雨村，好像作者忘卻前文，失于照應(yīng)。其實(shí)不然，賈雨村好比一只棋子，作者好比下棋的人，一會(huì)把它這樣用，一會(huì)那樣用，根本無所謂前后不符。 本回既僅此一事，而單句不成回目，只得陪上一句“賈夫人仙逝揚(yáng)州城”。冷子興已在賓位[9]，林夫人尤虛而又虛，所以本文只有“不料女學(xué)生之母賈氏夫人一疾而終”這樣十五個(gè)大字，即說黛玉居喪，亦非常簡單[10]。在第一、第二兩回所用的筆墨完全跟以后兩樣。看第三回寫林黛玉什么光景，就明白了。 第十四回“林如海捐館揚(yáng)州城”當(dāng)與此同例。不過下一句“賈寶玉路謁北靜王”亦系隨文點(diǎn)綴，而且寶玉謁北靜事，大部見于第十五回，又稍不同。 （三）文字未安可見初稿面目之例 第七回“送宮花賈璉戲熙鳳”。 第十三回“秦可卿死封龍禁尉”。 關(guān)于這兩回，我從前曾說過： 言賈璉戲熙鳳者乃作者初稿，（可能文字和今本不同，因?yàn)椤都t樓夢(mèng)》本由《風(fēng)月寶鑒》改寫，文字是相當(dāng)猥褻的。）猶第十三回本作“秦可卿淫喪天香樓”也；言周瑞嘆英蓮者乃是作者改稿，猶十三回之改作“秦可卿死封龍禁尉”也。其有語病亦相若，周瑞的老婆固不能省文作周瑞，秦可卿的丈夫捐得龍禁尉，似乎也不該就說秦可卿死封龍禁尉呵。這可見有些回目，都是未定之稿，作者也在改來改去之中。（《紅樓夢(mèng)研究》二百頁） 現(xiàn)在我的意思也差不多。先談第十三回，奇怪的地方并不在秦可卿封龍禁尉，而在她不曾封龍禁尉。龍禁尉五品職，書中有明文，應(yīng)封宜人，而舊本皆作封恭人（作“宜人”出于后人妄改）。恭人是三品，不合于賈蓉的五品龍禁尉，倒合于賈珍的三品威烈將軍的品級(jí)，可謂奇文。作者難道胡涂到連三品恭人五品宜人這樣的常識(shí)都沒有了，這是不可想象的。說明白了，“死封龍禁尉”正頂著原來“淫喪天香樓”的缺，完全是一回事；不過原本明書，所以回目亦明；改本刪去文字自不得不改回目，卻從回目與本文的違異處微示其意作為暗筆，如此而已。換句話說，作者雖取消“淫喪天香樓”這事，卻并不曾改變他的作意。本回怪筆甚多，即為此，前人亦多點(diǎn)破，不重提了。 再看七回“賈璉戲熙鳳”，我認(rèn)為這是《風(fēng)月寶鑒》的舊回目。雖然“脂評(píng)”這樣說： 阿鳳之為人豈有不著意于風(fēng)月二字之理哉，若直以明筆寫之，不但唐突阿鳳聲價(jià)，亦且無妙文可賞；若不寫之，又萬萬不可；故只用柳藏鸚鵡語方知之法，略一皴染，不獨(dú)文字有隱微，亦且不至污瀆阿鳳之英風(fēng)俊骨。所謂此書無一不妙。 余所藏仇十洲幽窗聽鶯暗春圖，其心思筆墨已是無雙，今見此阿鳳一傳，則覺畫工太板。 但這可能已是進(jìn)步的改寫。想象這第七、第十三回的原文，色情描寫顯露，很有點(diǎn)像《金瓶梅》。后來刪去“天香樓”之文，卻借“筆法”點(diǎn)破一二；戲熙鳳一回則用了“暗春”的寫法（這樣寫法當(dāng)然好一些，如脂評(píng)所說）。第十三回之目改了去，第七回沒有改，作者也想改的，想改得更暗一點(diǎn)，甚至于做了像“周瑞嘆英蓮”這樣不大通順的文字，從這里可以揣測作者的心情。其結(jié)果沒有改成，好在亦無大礙，就至今留下了。 “送宮花”與“戲熙鳳”，照今本看來，兩事偶然湊合，并沒什么關(guān)連，但原本是否有大大的不同也很難說。可惜《風(fēng)月寶鑒》的舊文已不可見了。以上這些話，揣想的成分原很多，不過供“談助”而已。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved