首頁(yè)　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)

第四十篇 秦可卿和東府

　　張愛(ài)玲的卓見(jiàn)，有一點(diǎn)特別值得注意：她認(rèn)為，賈家遭禍敗落本來(lái)是從東府賈珍那里引發(fā)，而非西府賈政。她舉了例證，如江南甄家人來(lái)，是賈珍接待……。

這個(gè)說(shuō)法，乍聽(tīng)不一定即能接受，而細(xì)思卻有道理，即在文字表面的背后，另有重大事故隱含在內(nèi)里深層。因?yàn)槟鞘遣荒苊鲗懙模�必須用“假話”以傳“真事”�?p> 這就要從秦可卿說(shuō)起——

“情天情海幻情身，情既相逢必主淫。漫言不肖皆榮出，造釁開(kāi)端實(shí)在寧。”

二百年來(lái)，人們就被“淫”（“爬灰”……）瞞蔽住了，以為“不肖”，是指聲色享樂(lè)、不務(wù)正業(yè)一類意義，不知那指當(dāng)時(shí)的“政治罪名”：指的是“行為不端”，“結(jié)交匪類”，“奸黨”等等用語(yǔ)。

這事本是說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。幸而近年作家劉心武先生已然把內(nèi)幕焦點(diǎn)抉示出來(lái)了，他說(shuō)：秦可卿出身不凡，是皇族之女；從養(yǎng)生堂抱來(lái)云云是托詞假話：她出喪大殯禮儀之重，決非一個(gè)寧府長(zhǎng)孫媳所能承當(dāng)享受，看看那諸王路祭的場(chǎng)面，六宮都太監(jiān)吊唁的特異，皆可表明另有內(nèi)幕真情。（此為大意，劉先生著述具在，茲目壞恕難詳引）。

劉先生此說(shuō)出后，紛紛詰難，我卻覺(jué)得應(yīng)當(dāng)給以重視，深入研究，不要輕心率意，即潑冷水。

最近，這個(gè)問(wèn)題的局面獲得了巨大進(jìn)展，步步走向接觸了歷史真相的核心。

原來(lái)，曹家的第二次抄家由弘皙“逆案”株連，正是遠(yuǎn)從康熙太子胤礽之被廢、雍正奪嫡引起。雪芹小說(shuō)中的“世襲”，實(shí)指曹家是玄燁康熙與其太子胤礽的兩代保育嬤嬤的內(nèi)務(wù)府世家。書(shū)中“榮禧堂”金字是康熙御筆，而匾下對(duì)聯(lián)銀字，正是東宮太子的賜書(shū)！

秦氏亡故，賈珍一定要用“義忠親王老千歲”留下的“檣木”棺木，賈政說(shuō)是此非“常人”所用，已妙筆點(diǎn)醒真相了！

再看，可卿“托夢(mèng)”對(duì)鳳姐所說(shuō)的一夕秘談，豈是“常人”所能預(yù)見(jiàn)而有此身份口氣？——“天香樓”分明透露了可卿本是“天香云外飄”的皇家之女，應(yīng)即胤礽之長(zhǎng)子弘皙的幼女，遭事后隱名寄身于曹家老保母之家。

這么一講，即可恍然：所謂的“淫”，是“泛濫”之本義，是掩蓋政治原由的特殊用詞——倘不如此，當(dāng)時(shí)讀者尤其皇族內(nèi)廷，一眼就看懂，而滅門之禍就不可或免了。

賈珍的“不肖”，祖宗的“異兆悲音”，全系于此，卻用了當(dāng)時(shí)一般宦家王族的享樂(lè)生活的“過(guò)失”來(lái)迷惑了讀者心眼與追究的興致。

所以，張愛(ài)玲的卓見(jiàn)是非凡的。

再看主管這件大喪禮的是誰(shuí)？是特請(qǐng)的王熙鳳。是因?yàn)樗�的才干勝于尤氏嗎？表面似是，�?shí)則是要西府的主家內(nèi)眷。這都是文心匠意，內(nèi)有藏掖，不可用一般小說(shuō)的眼光來(lái)衡量評(píng)議。

一部《紅樓》的家亡人散，由這兒伏下大脈絡(luò)，也就是全部的關(guān)鍵所在。

詩(shī)曰：

此情不是一般情，幾代淵源死與生。

看到家亡人散后，始知東府事非輕。

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)