首頁(yè)　經(jīng)部　史部　子部　集部　專(zhuān)題　今人新著

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)

第十三篇 慣殺風(fēng)景

在一評(píng)論偽續(xù)書(shū)時(shí)，張愛(ài)玲又說(shuō)了一句：“慣殺風(fēng)景。”

殺風(fēng)景，話不新鮮，久為人用；如今要講的則是她用在《紅樓》續(xù)書(shū)上，又當(dāng)何解？或者主要指什么？可以說(shuō)得“具體”些嗎？

以往的比喻，焚琴煮鶴，花間喝道，都是典型的殺了風(fēng)景。有人疑問(wèn)：花，可稱(chēng)風(fēng)景；琴和鶴，是物，與風(fēng)景何干？

這就是不懂：所說(shuō)的“風(fēng)景”，是詩(shī)，詩(shī)的氣質(zhì)境界。粗鄙庸俗，魯莽愚蠢，無(wú)情丑惡……都破壞那種非物質(zhì)、屬性靈的場(chǎng)合、情景、韻味——高雅文化教養(yǎng)的言語(yǔ)行動(dòng)，都是殺了風(fēng)景。

殺風(fēng)景令人痛惜，令人憾恨，也令人悲哀。

《紅樓夢(mèng)》是中華文化的高級(jí)結(jié)晶品，在在處處，有詩(shī)的美，給人以文化審美的高度感受與享受。

然而，偽續(xù)則殺了這一切珍貴異常的“風(fēng)景”。

在偽續(xù)中，一切變模變相、變質(zhì)變味了。語(yǔ)言無(wú)味，面目可憎，行為下流，心地丑惡。什么都來(lái)了，代替了詩(shī)，代替了美。人，只是一個(gè)空姓名，沒(méi)有性格，更無(wú)靈魂。

所以，殺盡風(fēng)景。

有問(wèn)者：照原著，不是“家亡人散各奔騰”？難道那不殺風(fēng)景？

世界上，人類(lèi)文學(xué)，有悲劇的特殊審美，這是共識(shí)。悲劇可以悲壯美，也可以哀艷美。但都與庸鄙丑惡不相涉，與殺風(fēng)景是兩回事。

不要找“理由”、“借口”而為殺風(fēng)景的貨色作辯護(hù)，尋遁脫。

張愛(ài)玲是說(shuō)原著的詩(shī)境，原文的大美，是不許妄人壞人加之毀損破壞的。

“風(fēng)花雪月”，貌雅而被人弄俗了，似“風(fēng)景”而變質(zhì)成了“俗套”，殺一殺，不算大不了的。但《紅樓夢(mèng)》不是一般俗套的風(fēng)花雪月。破壞了她，是莫大的罪惡，是文化犯罪，這兒沒(méi)有赦條。

詩(shī)曰：

琴鶴若已俗，殺殺又何妨。

莫將俗套比，豈容妄殺傷。

女士語(yǔ)似戲，其義重非常。

上一頁(yè) 目錄頁(yè) 下一頁(yè)