|
◎一、簡單經(jīng)濟學
日本軍隊初進北平的時候，在西直門內(nèi)陸軍大學舊址，設(shè)立“宣傳辦事處”。日本人把招牌上面的“辦”字寫成“辨”字，漢奸無人敢于說他寫錯，于是“宣傳辨事處”的牌子，就一直掛下去了。
汪逆?zhèn)谓M織的杏黃旗，本定寫“反共和平”四字，后來有的寫“和平建國”，有的寫“反共和平建國”，南京考試院舊址的偽“國民政府”門旗是“反共和平”，新街口的旗卻寫“和平建國”，這是因日本人隨便寫。他們也只聽其隨便寫，有一次漢口特務(wù)機關(guān)長柴山當面遞一封信，上面寫“汪兆銘閣下”，汪逆接信時一面臉板著一面口里還道謝，你有什么法子？
在日本特務(wù)人員任意搬演之下，汪周二人各有特性，汪的特性是每天討論商量，但行為全與討論商量兩不相干，周佛海的特性是不討論不商量，也不思索，在他看來事情總是簡單的。有一條簡單的經(jīng)濟學原理老早在他的心里，這個原理是“有錢就可以開銀行，開銀行就可以發(fā)紙幣”，根據(jù)這個原理，他在去年六七月里，就定下了“新中央銀行”為中心的財政金融計劃。
那里來的錢呢，借日本錢，紙幣沒人用呢，大之制裁以日本憲兵，小之威脅以丁默村的特務(wù)。這是他的財政金融計劃的前提條件和救濟方法，為了借日本錢開銀行而發(fā)紙幣，他決定了請日本財政顧問。
第一次看出他的財政金融計劃不通的乃是犬養(yǎng)健，周佛海于去年七月把計劃給犬養(yǎng)，犬養(yǎng)拿了“計劃”來看梅思平，犬養(yǎng)對梅說：“除了請日本財政顧問和請借款，這個計劃是看不大懂。”也許犬養(yǎng)是英國留學生看不懂這位日本留學生起草的“計劃”，梅在九月底才把這件事告訴我。
第二次揭破這個財政金融計劃的，就是石渡、阿部內(nèi)閣成立，石渡退位，于去年十一月初來滬，汪方派了張素民、陳君慧等去和他談及銀行紙幣問題，他指定了什么重計中佐一類無關(guān)重要的人和張陳談判，他本人說了一句“新中央銀行不宜成立”的簡單的話，就到南京去了。他由南京回滬，即東渡回日本，那談判只半途而廢。第三次揭破這個計劃的，要算阿部的專家顧問青木了，許多的日本人都為華北的“聯(lián)幣”，以及華中的軍用票“華興幣”的問題所困，他們不能忍受偽政府再印一批毫無價值的偽法幣。使日本人陷入更大的難關(guān)。
“有錢就可以開銀行發(fā)紙幣”的簡單經(jīng)濟學原理是荒謬的；何況原理的前提不能成立，日本人沒有再開銀行發(fā)紙幣的那樣財力。
◎二、華北偽法幣如何
據(jù)北平的偽“聯(lián)合準備銀行”年會報告，“聯(lián)幣”發(fā)行到四萬五千八百萬元，而東京朝日新聞四月二十四日的華北通訊，說“聯(lián)幣”發(fā)行額已超過五萬萬元。
“聯(lián)幣”本是軍用票的性質(zhì)，隨日本在華北軍事的進行，“聯(lián)幣”發(fā)行數(shù)額只有增加，同時日本在華北要“開發(fā)”要“建設(shè)”，換句話說：日本為了掠奪并獨占華北各方面經(jīng)濟事業(yè)，尤其是煤、鐵、鹽、棉花、羊毛等資源，也要增發(fā)“聯(lián)幣”。估計蘆溝橋事變以前，華北流通的法幣約三萬萬元，現(xiàn)在“聯(lián)幣”卻增發(fā)到五萬萬元以上。
過去三萬萬元法幣流通地域，是普遍于都市鄉(xiāng)村，現(xiàn)在一般鄉(xiāng)村以及多數(shù)縣城，為日本軍隊力量所不及者，與游擊隊所控制者，全用法幣，“聯(lián)幣”只通行于大都市大城市及主要交通線，即日本軍隊駐屯的狹小的線和點。
都市以鄉(xiāng)村為營養(yǎng)環(huán)境，現(xiàn)在華北的實況，都市與鄉(xiāng)村之間是隔絕的，即如北平游覽區(qū)的西郊，現(xiàn)在亦以紅山口為界，甚至于紅山口的里面，夜間還不能通行。鄉(xiāng)村的小販如挑著農(nóng)產(chǎn)物到都市去，即為游擊隊所截留，即令他能到都市，他賣貨所得的是“聯(lián)幣”，這種錢在鄉(xiāng)間是無用的，并且是違禁的，他還來做什么？都市的商人同樣不能下鄉(xiāng)買貨，他拿著“聯(lián)幣”既不能安全下鄉(xiāng)，即下鄉(xiāng)也買不著貨。
“聯(lián)幣”客觀數(shù)量已經(jīng)膨脹，而主觀上又堆積于少數(shù)的都市，不能購取鄉(xiāng)村的產(chǎn)物，其價格當然跌落，而物價昂騰，現(xiàn)在的批發(fā)物價的指數(shù)，比民國二十五年貴到三倍有余。
再以進出口貿(mào)易而論，華北原為外國糧食與輕工業(yè)品消費市場，即以食糧而論，華北每年進口外國食糧的一萬萬元，而以出口之煤、皮革、羊毛、花生、棉花等貨所得之外匯相抵。現(xiàn)在“聯(lián)幣”不能作買英美荷等主要貿(mào)易國的錢幣，外商運貨來華北時，不獨受日本方面非法的限制和排擠，并且賣得的“聯(lián)幣”等于廢紙，外商的生意當然不能做。
日本則由華北掠取煤、鐵、羊毛、棉花等資源，而其對應(yīng)所得之進口貨為日本的輕工業(yè)品。民國二十五年華北進出口貨，出超五千萬。二十七年轉(zhuǎn)為入超六千六百萬元，二十八年入超額增為三萬七千五百萬之巨。入超大部以“聯(lián)幣”為抵，因此日本商人也只是取得不能換取外匯的廢紙一批，只有用到華北。
日本對華北的輸入所得的是“聯(lián)幣”，由于日本限制外匯，“聯(lián)幣”在名義上是“圓元同率”，但日本不許“聯(lián)幣”換取日圓，日圓法定匯價是英金一仙令二便士以上，但“聯(lián)幣”實價跌至英金四便士以下，四月間華北日支經(jīng)濟協(xié)議會決定加強“圓元同率”，但是實際上這個決定不能實行是顯然的。
日本對華北輸入增加，引起日本商民的不滿。二月十三日，日本眾議院預(yù)算委員會開會時，日本議員質(zhì)問這件事，說道“日本為維持華北幾萬萬聯(lián)幣的信用，在本國物資缺乏時，還要供給物資于華北，這是不能滿意的事情”。日本政府的答復(fù)非常含混，只說仍然維持“圓元同率”。
如果日本不維持“圓元同率”則“聯(lián)幣”更要跌落，即令維持，也并不能使“聯(lián)幣”的價格高了起來。日本方面這個苦惱正在發(fā)展之中，他們現(xiàn)在正開會于東京、于北平，都沒有得到良好的辦法。
今年二月間，華北傳聞汪偽上臺，要發(fā)行所謂“新法幣”于是“聯(lián)幣”暴跌，經(jīng)日軍再三辟謠才略為回漲，倘如汪偽法幣發(fā)行，則華北的貨幣問題，更使日本方面無法下手。
華北日軍占領(lǐng)地與華中日軍占領(lǐng)地的匯兌協(xié)定，也沒有可能，“聯(lián)幣”是與日元同率，“華興券”則由日本定為六便士，由“法定價”而論，便無法規(guī)定匯率，但在實際上，“華興券”在華中并沒有地位，華中日軍占領(lǐng)地流通的仍然是法幣，另外有日軍強用的軍用票。
華北貨物向日本以外出口，是不多的，因為外國錢幣與“聯(lián)幣”沒有聯(lián)系，因為華北對外出口，往往轉(zhuǎn)到上海方面來脫離日本的控制。
最近日本企圖運用物資交換制度，使華北華中之間，以現(xiàn)物交換（大阪每日新聞三月二十四日），兩處的日本興亞院聯(lián)絡(luò)部，協(xié)議以華北的煤與華中的米麥交換，一年之內(nèi)想達到五千萬圓的數(shù)量，（大阪每日新聞四月二十三日）這種辦法也足見偽幣問題達到難于解決的程度。
◎三、日圓集團華中除外論
在華中日軍占領(lǐng)地，“華興券”是一種名義的兌換券，日本發(fā)行“華興券”和中國規(guī)定的關(guān)金一樣，不過是計算上的單位，“華興券”的發(fā)行數(shù)額，從來是采取消極緊縮政策，所以在市場上沒有地位。
華中仍然是法幣流通地帶，日本軍隊只是強制使用大量的軍用票，軍用票購買貨物，是強制的，因之日軍駐屯地點的貨物多向非占領(lǐng)地逃避，長江下游的生產(chǎn)區(qū)域，最大部份本來是中國軍隊及游擊隊保衛(wèi)的區(qū)域，日本軍用票決不能行使到這里來。
由于法幣貶值，英法等外國持票者，能夠出高價購買中國貨，例如棉花，日商出價每擔五十元，西商則出五十元以上的價錢，買到百分之五十至一百的中國白棉。日商無法與之競爭，日商如要競爭，只有把日圓買法幣而用以買貨，這樣在日本政府看來，就是日金出口，不得不加以限制。日商如把華中當作日圓集團地域來看，則若于軍用票不能與西商競爭，“華興券”又不為商業(yè)活動而增加數(shù)額，即令“華興券”增加數(shù)額，也不過追隨“聯(lián)幣”而同陷于跌價的困境。
上海為中外銀行匯聚的場所，無論什么紙幣，如不能通行于中外銀行的范圍以內(nèi)，便沒有價值，無論日本增發(fā)“華興券”，或印發(fā)偽法幣都只是蹈軍用票的覆轍，徒然發(fā)生一個偽法幣與軍用票如何調(diào)整的難題。
汪方“專家”研究的結(jié)果，偽法幣要與日圓同率，但是這個主張是空話，“圓元同率”在華北已是沒有效用而徒陷日本于苦惱的。如要求“日圓偽幣同率”，日本又要求什么呢？日本要求你的偽法幣，有已獨立的價格，你的法幣如何可以在國際市場上而有價格呢，這不是“專家”的問題，這是事實不許你做到的。
如若偽法幣大量發(fā)行于華中，而“圓元同率”，其結(jié)果日商向華中輸入的貨物，又只能換得偽幣，日商想用偽幣購買中國貨，中國貨一樣逃避，日商要把偽幣拿去買英美荷的貨物，又要先把偽幣換成日圓，日圓只得膨脹，日金只好外流，日圓因而跌落。這個苦惱，日本已經(jīng)設(shè)法救濟了，二月五日日本議會開會時，日議員質(zhì)問道：日本貿(mào)易在一九三九年度雖說出超八萬萬元，但若除開日圓集團貿(mào)易外，結(jié)果是入超四萬萬元，其對日圓集團之出超十二萬萬元，既不能換取外匯，而此入超四萬萬元卻須支付外匯，現(xiàn)在如果華中又發(fā)行與“聯(lián)幣”相同的偽法幣，更增加此種困難。
最近上海的日本商人主張把華中劃出日圓集團之外，以便日商在此與西商競爭，就是由于上述各種困難而起，在此時，在周的偽中央銀行與偽法幣的政策，當然不合日本方面的胃口了。
◎四、簡單經(jīng)濟原理的揭破
周佛海的簡單經(jīng)濟原理，是被日本人揭破了。原來日本沒有這份錢，所以不能就開銀行，開銀行也不能就發(fā)紙幣，也不能就發(fā)橫財，這恰與他“有錢就可以開銀行，開銀行就可以發(fā)紙幣”的幻覺是相反的。然而日本在中國的舉動，一律是自造困難，偽行與偽幣，雖說招致困難，仍舊是要進行的。汪偽的財政，非濫發(fā)紙幣不能維持，同時日本在華中的軍事，與所謂“開發(fā)”之獨占經(jīng)濟活動，也要求濫發(fā)紙幣，日本商人固然感覺痛苦，日本對中國的侵略行為，本來是日本軍閥財閥在一般日本商民的痛苦上面強行的。
至于日軍占領(lǐng)地內(nèi)中國商民因此而感受痛苦，例如華北糧食缺乏與物價高漲，以致于此屋駢死的慘狀，老早在于汪周之流意想之外的了。
上一頁 目錄頁 下一頁 |