|
圓明園總管世家
民國 佚名
王湘綺先生有《圓明園詩》，其追敘諸帝游幸及西兵焚毀事實(shí)，感喟蒼涼，所謂詩史是也。又近人缽提氏有記，略備沿革近狀，讀之令人不勝景陽宮殿之思。至牘尾謂同治八年，御史德泰者，請按戶畝鱗次，捐輸復(fù)修，而大臣以侈端將啟，請旨切責(zé)，謫戍未行，忿悔自死，自此莫敢言園居者。至光緒中葉，那拉太后遂有移海軍費(fèi)筑頤和園之舉，永不復(fù)修故園，重違先朝戒也。據(jù)此似但懲一御史，而太后畏祖訓(xùn)，寧為掩耳盜鈴之計(jì)，不知此中情事，正復(fù)多端，所以演成現(xiàn)狀者，有主有賓，有因有果。比嘗搜輯舊聞，聯(lián)綴各方面記載，內(nèi)容變幻起伏，若白云蒼狗，若雪花怒濤，大足令人驚喜。因攫其事入說部，而以人為主，戲名其篇曰《總管世家》。
總管者，滿旗世仆鈕鉆祿氏文豐是也，先世職管園大臣，自其高曾祖父，即掌園務(wù)一切措注。至咸豐時(shí)，文豐繼之，故園中掌故極熟，嘗與某侍郎相契，因言乾隆間拓此園時(shí)，浚一方池，土中獲金銀珍寶數(shù)百萬，相傳系前明崇禎末諸奄所藏私產(chǎn)，此其窟宅耳。當(dāng)時(shí)純皇帝以四海清閑，庫帑豐足，此等倘來財(cái)物，幾無所用，因殫精構(gòu)造，曲盡游觀之妙，故園景富麗，為三朝所無。其后歷仁宗、宣宗，俱循舊例，每歲以夏幸園中，冬初始還宮。有所修筑，輒命總管承辦，事秘外人莫知也。文宗因東南太平軍起，中心憂焦，頗懷信陵君醇酒婦人意，常居園內(nèi)，命宮監(jiān)四出覓漢女充下陳。文豐有心腹奴二，皆漢人也，一走維揚(yáng)，一去金閶，購得民女四人，皆艷艷，或云取自妓家，文宗為特設(shè)四院以處之。亭館崇閎，隔雨相望，復(fù)道屬焉，即世所傳杏花春、武陵春、牡丹春、海棠春是也。杏花春尤妖冶，系廣陵方氏女，幼曾鬻于倡家，心腹奴物色得之，以二千金脫其籍，號稱萬金。或贊之于文豐曰：“彼狡童也，將陷子于罪戾。彼既居為奇貨，復(fù)敢近禁臠，將如呂不韋故事，非特欲炙之色已也。上茍覺之，禍且不測。”文豐怒，逐心腹奴，而留杏花春于私第。久之，文宗密詔文豐：“茍得可人兒。雖倡亦可。”于是文豐始敢進(jìn)獻(xiàn)。上大悅，立賜文豐金帛，兼管院中一切事務(wù)。時(shí)海棠春亦新自金閶來，文宗益樂甚，為詩以賞文豐之能，賜賚重疊。未幾，心腹奴又獻(xiàn)牡丹春，上始命奴為三院總監(jiān)，權(quán)亞于文豐。牡丹春院中有鏤月開云臺，那拉妃嘗游此，女亦蘇人，善媚，工歌舞，文宗嘗攜那拉妃聽歌，妃頗賞之。其后寵眷愈隆，妃遂嫉忌，別遣心腹至粵江選花，得珠兒之麗者，以間牡丹之寵，即武陵春是也。四春爭妍斗媚，由文豐進(jìn)者實(shí)居其三，故文宗朝文豐寵貴，比于內(nèi)府。其簪珥衣飾眼玩，窮極侈靡，皆由文豐與各省富商交通，或藉端婪索，苞苴關(guān)節(jié)，由是為之線索，自所不免。故當(dāng)時(shí)巧宦夤緣，往往結(jié)納豪商，通聲氣于文豐，藉手過付，指求各缺，百驗(yàn)無一失者。蓋自妃嬪以下居園者，無不染指。惟文豐為取貨之囤，招權(quán)納賄，園居如漢靈之西府矣。四春又各自民間來，依其風(fēng)俗習(xí)慣，因緣親故，有所征求取與，輒以文豐為媒介，憑其頤指所威福，一時(shí)權(quán)勢，莫與比倫。所交通者，大都以吳、越、閩、粵等省豪商為多，尤善粵商李某，其子侄親故，無不夤緣得肥官美缺，所往來結(jié)納之金繒古玩，數(shù)以巨萬計(jì)。文豐亦時(shí)以其珍物列之四春院中佳勝地，文宗睹之，但賞其位置之得宜，不問其所由來也。李某艷四春之恃寵，各有所汲引，因圖珠兒之尤者，介文豐乘間進(jìn)上，俟上決擇而后獻(xiàn)焉。中有麗姝，某之從子也。文豐恐干上駁詰，不肯獻(xiàn)。李某乃取貝錦、明珠、犀角、香楠等珍奇之物價(jià)值巨萬者，求為緩頰。文豐不得已，為之游揚(yáng)。文宗方以那拉妃忌寵寡歡，許之。凡獻(xiàn)珠兒四，又蘇杭間美姬稱是。上大喜，立賜李某道銜，半許包辦修園工程。會廣東入城爭執(zhí)案起，英人有違言。是年，英法聯(lián)軍犯天津，科爾沁王僧格林沁輕敵，敵兵長驅(qū)入京。時(shí)方盛夏，上召四春蕩舟福海，樂且未央，總監(jiān)突報(bào)洋兵至，倉皇率后妃宮嬪幸熱河，四春從者僅杏花、牡丹，李某所獻(xiàn)之姬等均委園中，文豐誓以死守。
先是京中大猾曰李三者，常與內(nèi)務(wù)府宮監(jiān)等結(jié)納，亦居間行賄，出入宮廷如履閨闥。豪商巧宦爭趨之，積資巨萬，號召徒黨數(shù)千人，視滿漢王公大臣蔑如也。文豐嘗與論行賄事不合，遂成嫌隙。既而李某與文豐直接周旋，三益大恨，欲甘心于文豐。蓋李某本以三為東道主，粵中宦跡，幾無不逡巡于三之門下。三以同姓故，與某極意交歡，如家人昆季。及文豐招某往，某喜文豐之簡捷，可不繞從三之居間也，于是舍三不復(fù)往，三使人劫之。文豐白于上，令五城御史收三，將置之法，而聯(lián)軍禍適至。時(shí)上已倉猝北狩，恭王主留守事，亟議和。事且定，李三黨人破司坊獄縱三出。三即引英兵至圓明園宮門。將入，文豐當(dāng)門說之曰：“禁內(nèi)非駐兵之所，兩國和議且定，幸勿徒傷感情。且萬一引奸人入園，貴國乃為傀儡，必于和議前途大有阻礙。祈三思之！”英兵聞其言直，遂退去。三聞之，率黨馳至，洶洶名索文豐。豐知不可理諭，使主事惠豐等遍召守衛(wèi)禁兵，良久不至。及報(bào)反，則羽林諸營，除扈駕北行外，已逃散藏匿，無一存者，而三眾已破門入。文豐知不可免，亟令小黃門持所愛珍器，乘馬還宮內(nèi)，遍告所委嬪御諸姬，令自為計(jì)。遙見宮門火起，知三黨縱烽劫掠，園且糜爛。馳至福海邊，下騎向北拜曰：“奴才負(fù)恩，錦繡河山，送于奸徒之手，心力已竭，惟有一死而已”！拜畢，一躍入海中。主事惠豐亦從之，其他小黃門從死者三五人。李三眾遂大掠，二春及諸姬被擄，園中宮殿悉毀，火三日夜不絕。珍寶珠玉盡出，取其尤者以獻(xiàn)英法軍帥，余皆捆載南去。李三竟據(jù)海棠，而斥賣其余姬，或入勾欄，或?yàn)殒簟r(shí)粵商李某方在都中，亟以數(shù)千金贖其從子，且畢力媚李三，仍修舊好。會恭親王與英法訂約于禮部堂，英人許于賠償軍費(fèi)項(xiàng)下扣還償圓明園費(fèi)銀二十萬兩。復(fù)奏至熱河行在，但言兵燹所及，園屋被災(zāi)，未嘗揭李三引狼之罪，投鼠忌器故也。于是文豐之殉，未蒙恤典，而李三亦逍遙法外矣。
逾年，文宗崩于熱河。穆宗幼，東西兩太后同垂簾。其初，東宮慈安太后有權(quán)，儉德昭著。方文宗盛飾園居時(shí)，慈安曾有脫簪之諫，故當(dāng)垂簾之際，常以東南未平，國家多故，不事興作，園遂荒廢。后西太后稍稍露頭角，干預(yù)政治，頗事華美。李三時(shí)正擁資居津、沽，往來南、北洋，與李某至新加坡及南洋各島弋利，富倍曩時(shí)。窺慈禧后之有隙可乘也，思藉修園以售其奸。蓋木植花石，既為黨人所能致，珍奇物玩，又可以前日所得影射圖利，是一舉而兩得矣，乃聚黨而謀運(yùn)動之策。或曰宜趨內(nèi)勝府某大臣門下，或曰宜從某宮監(jiān)，獨(dú)粵商李某進(jìn)曰：“是皆不然，吾與三前皆為入宮闈，黃門誰不知之。今雖滄桑變易，而舊人尚有存者。設(shè)有文豐余黨，進(jìn)讒于兩宮，豈非羅網(wǎng)自投耶？吾意不如擲數(shù)十金買窮御史奏稿作敲門磚，試兩宮意果如何。如可動，吾輩進(jìn)行未晚；如其否也，御史為我輩受罪，法無株連之理。此策較為萬全。”李三鼓掌稱是。遂持金至京師覓喉舌，漢御史絕無應(yīng)者，最后得滿御史德泰，即疏上得嚴(yán)譴者是也。事既敗，李三垂翅返津，粵商李某亦南還，以為鐵案鑄成，無可翻矣。粵商李某既不得志，則時(shí)時(shí)漫游京津間，仍行其結(jié)納中貴之故智。一日，遇中貴某出宮查辦事務(wù)，頗恣聲色，李某左右之。蓋李某居京久，凡菊部名伶以及南班名妓，無不稔悉，故中貴恃為護(hù)符。喜甚，因與密談。宮中聞李三不法，圓明園焚毀案頗與有關(guān)，將徹究。親王端華、尚書肅順用事，如能行賄十萬以上者可免。李某以告三。三懼，因求李某紹介，得見中貴，厚賂之，尋探穆宗在宮起居嗜好。中貴因言上以太后約束，苦不得縱情聲色，恒郁郁，某小監(jiān)曾導(dǎo)之微行，語津津有味也。李三因密語如圣心悅豫，小臣當(dāng)有佳境圖報(bào)效。中貴頷之。三遂與李某商，覓某胡同筑留春精舍。署海棠春為掌班，招集前諸姬之諳儀節(jié)者密藏其中。李某之從子與焉，三易姓為王承恩，自言父為某宮監(jiān)，遭亂身殉。蓋逆知有王某者，身死無后，故冒稱之也。于是諸黃門及內(nèi)府人物麇集其家，視為行樂窩，日夜慫恿官家作宋徽宗夜訪師師之舉。穆宗數(shù)微行，俱不當(dāng)意，聞之，躍躍欲試。是夕，秋月方明，銀河未曙，留春精舍中忽傳有貴客至。三知有異，自率從者數(shù)人伏謁門左，見宮監(jiān)五六人捧一少年郎從容入，冠涼纓小冠，紗袍褶氅服，宛如五坊游俠子弟，面長一尺，目炯炯有光，望而知為非常人。既入，海棠春跽而進(jìn)茶，云鬟霧鬢，雅淡如藐姑射仙人，綽有徐娘風(fēng)韻。少年遽命侍坐。海棠春回顧叱嗟，則四姬翩然自側(cè)室出，瘦燕肥環(huán)，并皆佳妙。海棠春命分拜左右。少年狂笑，贊嘆有加，歷問小名，曰玉雪，曰秦云，曰淡粉，曰輕煙。諦視其貌，玉雪瑩潔而霞暈，秦云嬌小而便娟，淡粉如小鳥依人，輕煙若鮮葩濯露。少年乃左縈右拂，大有應(yīng)接不暇之勢。四姬或巧笑，或靦腆，神光離合，微波瀠洄。徐娘乃告退，少年悉屏左右，凡脫冠更衣，俱四姬周旋應(yīng)侍。少頃，進(jìn)酒饌，麟脂鳳脯，像白駝峰，無不畢具。四姬各弄絲竹以侑之。徐娘復(fù)入，奉觴為壽。少年酒酣，亦障袖與徐娘嬉。徐娘固老于宮禁者，迎拒無不稱旨。少年曰：“四姬盡妙矣，顧齒稚情怯，似未能恰到好處也。設(shè)有骨肉停勻、姿態(tài)兼?zhèn)浔婇L者，則當(dāng)以萬金買一笑。子，香國之酋長，能為我廣辟溫柔鄉(xiāng)耶？”徐娘從容進(jìn)曰：“妾夫兼搜并蓄，人間尤物，一室之中具焉，以伺中貴人，殆無不垂青者。今仙駕降臨，自當(dāng)悉索敝賦，以博天顏之喜。惟有良家子曰秋雯者，身價(jià)自高，輕易未肯款客，聞圣容嘉納，或者敬效趨蹌，已遣人捧之來矣”。是時(shí)李三在庭下與諸貴人雜沓酬應(yīng)，不敢與聞室內(nèi)事。徐娘傳語促秋雯入，庭下諾諾聲如潮。少頃，一婢捧美人入，珠香玉笑，光燭四隅，但覺室中人物，為彼所拂，無不頓增其艷。侍婢亦慧美可人。少年左倚隱囊，右弄玉佩，笑看佳人，凌波微步，不覺游神之惝恍也。秋雯既伏謁如禮。少年觀之，果非四姬之比，乃作漢武語曰：“吾老是鄉(xiāng)。”秋雯遂起為壽。少年固豪于飲，不覺酩酊，至夜分，秋雯雪藕調(diào)冰，備極繾綣。既而碧天如水，月朗星稀，并倚朱欄，數(shù)茉莉新葩，乍放幾朵。細(xì)語喁喁，深情旖旎。詠魏文非云非雨之句，想見夜來豐神，而繁掾之香囊叩叩，不啻為此際寫照焉。自是穆宗輒以夜至，至則不復(fù)回宮，呼徐娘為阿奶，飲食言笑如家人婦子。李三與李某俱乘隙獻(xiàn)媚，上皆戲呼之為卿。因絮問前事，海棠春自言曾為宮娥。李三言從父入宮為弄兒，曾受先皇帝摩撫，而隱去姓名及圓明園之交涉，海棠春亦不言武才人之嫌疑也。一日，穆宗倚醉談舊事，因及圓明園之興廢，上嘆曰：“如此勝場，惜歸榛莽。不然，吾挾此一鳳四雛，徜徉終日，仙鄉(xiāng)何足道哉！今茲仆仆道途，致干母后詰責(zé)，大臣交章論諫，皆失此園居之患也。”李三進(jìn)曰：“如天之福，一園區(qū)區(qū)，何難修復(fù)，而顧憚于興筑耶？圣德崇儉，固久著于天下。但中人之家，千金之子，猶必建亭館，聚花石，以娛耳目，節(jié)勤勞，況天子之尊，乃絕無游觀之所乎？陛下茍欲興復(fù)，李某粵商，木植磚石皆可致，愿量力報(bào)效，不費(fèi)國帑，需時(shí)僅三月工可竣也。”穆宗有喜色，既而曰：“朕所患兩宮意不欲，而恭王宗室大臣借題諫阻耳”。三曰：“是無患也。皇上以孝治天下，兩宮政躬勤勛，不可無頤養(yǎng)之所。先以此意頒示天下，而后奉兩宮入居之。若事既大定，皇上惟所欲為，則大臣不能借題諫阻矣。”穆宗頷之。是晚，盡歡而罷。李三遂與李某商進(jìn)行之策，而圓明園恢復(fù)之動機(jī)，至是遂勃發(fā)而不可遏焉。
當(dāng)文豐之投福海以殉也，事起倉猝，家人咸不及知。有子曰殷德，聞變馳往，則以為父或避匿他所，遍覓不得。議和既定，始得老宮監(jiān)問之，悉其殉難之由。泣訴于內(nèi)務(wù)府大臣。時(shí)兩宮太后垂念往事，知文豐死節(jié)，深為憫悼，因命殷德仍守廢園，署管理大臣如故事，食祿有加，其屬有主事及參將之武職焉。殷德恒以園務(wù)不能振興為憾，且曰：“吾祖父世理園務(wù)，及吾而鞠為茂草，寧不可羞？吾父在天之靈，當(dāng)必以吾能復(fù)此園為克肖也”。遂百計(jì)求通于兩宮，以修復(fù)為言。時(shí)東南軍事方殷，捻、回尚熾，兩宮怵于清議，不欲有土木之役。西太后亦為端、肅兩奸敗興，方自處于憂讒畏譏，更不愿多事娛樂，故殷德之計(jì)，迄不得遂。一日，方于園中修理頹敗，有所謂天地一家春者，東太后舊居也，有所謂鏤月開云臺者，西太后舊居也；有所謂朗吟閣雙鶴齋者，文宗游憩翰墨之所也：俱遭兵燹，赭盈眸，惟雙鶴齋故屋猶存，亦復(fù)伊威在室，蛸在戶，不禁愴然今昔之感。忽報(bào)有客過訪，觀其刺，則粵東李某也。自駭素昧平生，胡為突如枉顧？殆欲尋訪遺跡，以憑吊前朝邪？抑文人無俚，搜求故址以實(shí)掌故耶？但吾自愧榛蕪不復(fù)，顧以國恥揭示眾人，不如謝絕以俟異日，遂辭不見李某。李某不肯去，云：“有要事啟白，斷不能默默以退。”殷德不得已，遂見之。李某因陳己見，謂兩宮蕩平匪亂，民間被福，而擘畫多勞，必資頤養(yǎng)。皇上大孝，特以國帑未充，不欲興工役耳。商民無所報(bào)稱，愿謹(jǐn)獻(xiàn)木植萬株，磚石器皿稱是，但求總管出奏，得旨允行，則事不足辦矣。殷德竊喜，故詰李某何所求而出此。李某曰：“先總管文公，不以商為不肖，特蒙垂許，凡園中修理之役，商無不與焉。前塵舊德，耿耿未忘，是以敢冒昧求請。”殷德聞與其父有舊，因詳詢姓氏始末，果憶幼時(shí)之曾睹有是客焉。乃移之密室而語曰：“恢復(fù)園居，吾先人之志事也。有宗室某大臣及某內(nèi)監(jiān)，均利上之園居。今子既愿捐輸木植磚石，則彼亦必愿捐工貨。吾為之撮合，更以工程易辦事言于上，則事必濟(jì)矣。惟太后左右或?yàn)殡y，則非賄賂不可。”李曰：“此亦易與耳。儲十萬金分灑之，尚何慮？”殷德大悅。李某且引之至三家，宴于留春精舍。適穆宗復(fù)臨，宣殷德入，垂詢園事甚悉。明日，扈駕幸廢園，凡名勝處一一指示。上益心動，面語曰：“但奏來，朕決意辦矣。”是夕，殷德復(fù)與二李定議于留春精舍，謂皇上已面允，則十萬可不勞出橐，但奉兩宮太后以珍奇數(shù)事可了。李三亦以為然，并許事成，則贈殷德以美姬、名馬。殷德留宿精舍旁室中數(shù)日，由李某具名進(jìn)呈園總管，轉(zhuǎn)由內(nèi)務(wù)府代奏。時(shí)內(nèi)務(wù)大臣邁恒，西太后黨也，受呈后以告太后。太后意猶豫，蓋亦苦宮內(nèi)拘束，不如園居之樂，遂遣內(nèi)監(jiān)安得海往視園務(wù)狀。安得海矯旨呼殷德，怵以粵商牟利，須先獻(xiàn)二十萬，否則治朋比之罪。殷德力辯無行賄事，蓋已與李三瓜分十萬，故力拒安。安怒，殷德以告李，李請以五萬為安壽，以五萬饣壖內(nèi)務(wù)大臣。安不允，必得二十萬。三求他監(jiān)緩頰，且宴之于留春精舍，業(yè)以十萬定議矣。會穆宗不能忍，面詰內(nèi)務(wù)大臣索原奏，立交軍機(jī)簽發(fā)。樞首恭親王聞之，遍示閣臣，大不謂然。高陽、李相亦和之，言軍務(wù)方殷，瘡痍未定，而遽興土木，如天下何？且此必奸民覬覦圖利，破壞法紀(jì)，安可聽從？近日聞上屢出微行，大為圣德之累。今更濫聽儉人，遽興工役，大臣不言，上負(fù)祖宗，下辜民望，甚不可也。議未畢，太后適召見，兩臣因極言重修淀園之非計(jì)。太后諭以緩議，其意尚未決裂。恭親王退直，遂遣人訪查其事，盡得二李與殷德勾通狀，且于上之微行留宿，李三設(shè)艷不法事，具有端倪，止欲于召見時(shí)密奏太后。高陽、李相已風(fēng)臺諫力爭，侍御沈桐甫淮者，骨鯁敢言，乃上書爭于穆宗前。穆宗怒，立命召見，諭以大孝養(yǎng)志之義。沈素口訥，青蒲獨(dú)對，懾于天威，但期期陳興作非時(shí)，恐累圣德而已。穆宗數(shù)責(zé)良久，怒猶未霽。及退朝，乃補(bǔ)疏再進(jìn)，略謂：天子以天下養(yǎng)，凡可以博親歡者，何可顧惜帑項(xiàng)，然淀園之毀，非由天災(zāi)。今時(shí)事艱難，外侮未息，即庫藏充盈，亦不當(dāng)據(jù)議興修。皇上之意，原為兩宮頤養(yǎng)起見，但臣恐園工落成，兩宮入居其中，反覺愀然不樂。愿皇上自強(qiáng)不息，時(shí)時(shí)以繼志述事為念，則所以仰慰文宗及兩宮皇太后者，于孝道尤為光大云云。疏上，穆宗意猶未釋。兩宮聞之，召恭親王、李相入面詢。恭王因言：“臣查訪已確，知此事起于廣東奸民李光照。光照前與管園大臣文豐相識，知園工歲糜巨款，有利可圖，遂復(fù)結(jié)納文豐之子殷德，以捐輸木植為報(bào)效之美名，實(shí)則彼乃窶人子，何來此等巨資。彼之野心詭計(jì)，將挾近悻為護(hù)符，藉得游歷川、楚、江、浙諸產(chǎn)木場，勒索規(guī)費(fèi)，以肥私囊，而為朝廷斂怨，實(shí)奸詭之尤。請下法司捕逮治罪，以杜覬覦之漸。”時(shí)西太后納安宦先入之言，尚依違兩可，獨(dú)東太后儉德素著，聞言怒甚，立命逮李光照下獄。樞臣得旨將出，西太后召回，語之曰：“須候皇上降旨，明日早朝頒發(fā)，勿泄可也。”既退，西太后密召穆宗入，責(zé)以修園事應(yīng)先告己。由己發(fā)旨，則其事順。今倉猝舉議，為諸臣所格，又其事發(fā)于奸商之請求，不順。速罷成議，又有從諫如流之美名。穆宗不得已，無詞而退。明日，早朝，西太后使人覘之，則御座虛無人焉。大駭，密詢諸樞臣，恭親王等因涕泣言：“上數(shù)微行，或徹夜不返，或至累日。諸臣懷憂已久，恐傷太后圣慮，勿敢以聞也。”于是西太后亦泣下，無詞以白東太后，則以皇上不豫為言。即日降懿旨，逮捕奸商李光照，謂其藉端招搖，妄覬非分。殷德則姑置勿問。又降密旨，大搜五城司坊胡同秘密淫窩所在，孰藏天子蹤跡。輦下大擾，三日不可得。乃遍考治侍從內(nèi)監(jiān)，或供出某處某處，跡之都非是。而李光照已就逮，鞫以主使黨羽所在，迄不肯承。西太后憂甚，樞臣洶懼不知所出。安得海密奏西太后，曰：“殷德曾與李光照侍上于某別館，聞其地縟麗如淀園之鏤月開云臺也。茍?jiān)円蟮拢?dāng)可得其處。第勿操之過亟，亟則患將不測。”西太后乃召殷德入，果不肯言，留之宮中，賞以酒食，令安得海從容饣舌之。先是安得海納賄十萬，僅收二萬而事發(fā)，殷德中飽其半，以為安憾己，故羅織罪狀，憤不與語。安竭意媚之，使其下獻(xiàn)酒食，俟殷已微醺，乃詐謂之曰：“太后不欲使主上暴愎諫之惡于天下，故勉從諸大臣議，取消修園事，實(shí)無意于殺李某也。但恭王及李相頗相逼，謂必徹究李某勾通奸詐底蘊(yùn)。讞若成，吾輩皆殆矣。吾為二萬金故，不寧。泣求于西后，故留子于此，欲以塞諸臣疑竇，非有他也。今密議已定，吾將往京兆署縱李出，以子手書往，囑其速返帝所，勸帝還宮，則事可彌縫，以失囚對諸臣可耳。吾輩皆可無罪，子以為何如？”殷德信之，遂手書付安。安持書馳入京兆獄，矯旨釋李光照出，以殷德書示之。安車馬已備，遂挾光照行，曲折達(dá)留春精舍。時(shí)穆宗已染疾臥室中，四姬輪侍湯藥。蓋花柳毒發(fā)，從者皆懼罪不敢還宮。與三計(jì)議，拚匿帝舍中不復(fù)出，死則葬園內(nèi)。聞光照歸，大驚，知事已露。亟覓安，已無有。李三乃挈海棠春及四姬連夜遁匿他所，光照亦挈秋雯去。委帝空室中，迨緹騎至，僅得扶帝還宮，則已病劇不可起，逾夕而殞。中外僅知為痘疾也。西太后雜治侍衛(wèi)數(shù)十人，竟誅殷德。
李三贈殷德之姬曰春云。殷德既誅，獨(dú)此姬未遁。殷德妻痛夫之毒由禍水也，虐遇之，既而以其有姿，將售諸勾欄。殷德子曰大紳，頗有心計(jì)，常欲復(fù)父仇，且憤管園之世澤既斬，祿不足贍家也，知朝廷方捕二李，乃謂母曰：“請善遇春云，而以食指過繁，無以存活，求彼自為計(jì)。但令吾家稍獲資助，斯得之矣。”殷德妻從之。春云果作書與其家人，令措資贖己。越數(shù)日，有人來詢春云事，詰其姓名，支梧不盡告。大紳俟其去，尾而覘之，志其處，歸而紿春云曰：“此家無男子而多婦女，恐系勾欄，不可自誤也。吾雖貧，不愿陷子于煙花，以自贍養(yǎng)。且其人之姓名，屢問而屢不應(yīng)，安知非歹人，子宜自愛。”春云愀然若感大紳之惠者，囁嚅曰：“其人亦吾家族之一，請少主勿疑”。大紳曰：“然則彼胡閃爍至此”？春云斂衽曰：“感少主恩，不敢有忘。今將拜別，言之亦無害。吾幼失怙恃，鬻于族叔，即來者之父是也，眾皆稱之曰李三。因有同姓李光照犯案亡命，恐為株連，故易姓名，且不敢出門過市。今吾兄弟輩始稍稍露頭角，然家室猶屢遷其處，不欲令人知，以避禍耳。吾叔父多姬妾，非勾欄妓也。幸勿慮。”大紳姑作喜慰之狀，且曰：“吾賀子得所歸，將市衣物以贐，明晨可送子行矣。”春云稱謝。大紳立赴內(nèi)務(wù)府呈報(bào)，言欽犯已得。內(nèi)務(wù)大臣遣衛(wèi)士從之。悉捕李三全家及李光照家屬，惟光照子適返粵，得漏網(wǎng)。西太后命立誅諸犯，而以家產(chǎn)賜大紳，仍管圓明園遺址事務(wù)。春云聞之，自經(jīng)死。西太后遂不復(fù)提修園事。后頤和園建筑，大紳猶得行走差云。
指嚴(yán)曰：圓明園，其尤物哉！一代興亡，兩君生死皆系之。清季政綱既墜，輒以虛名欺世，借曰祖宗法度，有其廢之，莫敢舉也。然而禍胎妖孽，實(shí)產(chǎn)頤和園之跨灶子焉。李三雖大猾。竊鉤者而已。若李光照生于光緒中葉，安知不與小李者流，同膺慈眷耶？
【完】
|