|
記胡雪巖故宅
民國·許國英
予此次續(xù)作西泠之游，已于湖艇再筆中，詳紀(jì)游蹤。今茲所作，則完全紀(jì)胡雪巖之故宅而已。七月初五星期曰，汪君來寺游散，語次及杭城近狀，忽鄭重言之曰：“杭城有一特殊建筑物，今將拆毀，后此更無機(jī)緣，可再睹廬山面目，盍一往觀？”予詢安在？汪曰：“即五十年前大富翁胡雪巖之第宅是也。在元寶街，其構(gòu)造閎麗，雕鏤致巧，甲于近代。曩以家落，沒入宮中，輾轉(zhuǎn)未獲售主。今為某銀行所有，將取其材移建他所，已支解十之三。茍不速過，則交臂失眼福，寧非可惜？”因言華人無保存古物特性，若在歐西，必不令市傖輕毀，相與憤慨，予興躍躍，亟欲一觀，僧又渡亦拊掌，約詰朝偕行。無何，夜雨甚，陵晨未已，不克行。初七曰，天始開霽，又渡因事先入城，予至三時(shí)后，始往華孚，又渡亦至，遂偕周、汪、何三君及又渡，與予五人往。所謂元寶街者，純以廣長文余之天池石成，橫亙道周，不假接合，中嶺端陀，若元寶心然。其門外又特制一石元寶，平嵌街心，高墻周環(huán)，直逾百雉，雖層樓不露頂也。垣址坪方，左缺一角，為小理發(fā)肆。汪君輩俱言當(dāng)曰雪巖欲并其址，肆主不允，雪巖請(qǐng)以鬧市巨廈交換，或積金錢如其址之容積而易之，均不許，不得已罷議，迷信者曰：“此青龍方，如崩一角，即胡氏失敗之由也。”陋俗可哂至此。由耳門入，書廳七楹，文窗晶格，依然完好，惟塵穢積耳。外則一亭繞廊，已去材而存址。更入，為齋廳七楹，正廳五楹，木皆樟楠磨漆，榱題楹桷，皆雕刻花草人物極工細(xì)。鐵馬屈戌丁鳥金鋪等，皆精銅鏤花，厚幾逾指；惟年久澤黯，無以發(fā)其光華，門間漚釘獸環(huán)，大半摘去而留〈辶亢〉跡。導(dǎo)者曰：“噫！此為軍人攫去易資耳。”尤可驚者。池底皆銅蓄水，如巨盎然，丘八先生掘之，售值數(shù)百金也。當(dāng)年且千金，予第咸太息。見堂上尚有粘楮書軍需室書記處者，證導(dǎo)者言不誣。
庭下竹頭木屑，縱橫礙足，十余匠，斤削鋸斧，大斫而小，長截而短，拾視其木，率紅楠、紫檀、樟梓美材，或嗅之有香。匠云：“彼中將以鋪地也。”騏驥鹽坂，黃鐘瓦釜，人才且若是，何惜乎堂室？矧華屋山邱，古人先我言之矣。導(dǎo)者輒指示其陰棚承溜，俱精銅范成，陰柵且用機(jī)括舒卷，當(dāng)曰歐西銅鐵機(jī)械未行，胡翁乃匠心自出機(jī)杼，其工程之縝密可驚也。聞尚有傳喚之線索，如今電鈴然，尤有巧思，今銹且斷矣。當(dāng)年宴樂笙歌，聲伎雜進(jìn)，棚端皆張五色錦幔，玻燈庭燎，戰(zhàn)電奪月，故壁巔皆玲瓏嵌空，中燃風(fēng)燭，機(jī)鈴瑯然，百諾雷應(yīng)。睹此遺塵，恍縈腦印，僉曰。一時(shí)豪舉也。左折得一門，額曰芝園，入之，奇石鏤骨，老樹拿交，登月臺(tái)，石級(jí)白如玉，真天臺(tái)也。上本有廊，已撤盡，積磚若塒桀，草深沒脛，非蹊所經(jīng)，且長于人矣。雕石欄猶存，下有曲池，即所云范銅為底者。橋欄接武，直走前廡，其欄皆支鐵作骨，外燒五采釉磁，雖多毀損，拭之猶呈燦爛色。下有深洞，可達(dá)對(duì)面一亭，約數(shù)百武，直通池底而過。洞旁多石刻，佳者不多，乃知胡翁醉心富麗，不宜以風(fēng)雅事相責(zé)。洞頂起榭，五色玻璃，綿延窈{穴叫}，下望如仙山樓閣。其一端則峙層樓，更上一層，則吳山城市，歷歷如螺掌，惜湖波為立馬峰所蔽耳。攝衣惹草，蛛網(wǎng)胃發(fā)，抵前廡，壁有方觚，只存蠣屑者，云昔皆嵌寶石翠玉成畫，亦贈(zèng)丘八先生作花酒資矣。惟門屏猶存，大理石縱幾五尺，橫三尺余，想以過巨難攜而棄之也。每一折必有壁障，垂花蕉葉，表里洞明，題聯(lián)金碧，句雖不甚佳，亦足點(diǎn)綴幽境。轉(zhuǎn)過得一門曰“香雪海”，廣庭茂草，想前此植梅，慘遭斬伐，環(huán)庭為畫樓，三面如一，則胡翁當(dāng)曰藏嬌娛樂地也。登之，蜂房蝸院，中七而左右各六，導(dǎo)者曰：“中央嫡妻，環(huán)列十二金釵，余皆艷婢香巢。”椒壁云屏，鏤刻較外室益工巧，門窗皆有機(jī)括，可按之啟閉，云：“胡翁恐群姬匿私，一機(jī)動(dòng)而諸房都無遁形。”
予問螺絲太太及四腳褲事，信有之乎？導(dǎo)者笑而不答。惟言胡翁漁色，于滬、蘇訪艷量珠外，凡本城小家有姿者，出而見之，必多方羅致。有某雜貨肆之婦，豐姿楚楚，胡翁以為美，召其夫畀數(shù)百金，俾別娶；且置之某巨肆中，厚其薪給。及家敗，此婦攜資歸，猶與夫團(tuán)聚，稱小康，今下世不數(shù)年也。胡甚寵此婦，群姬爭之，因各獻(xiàn)長技。婦果擅勝場，群姬相顧不敢復(fù)言。不知即為螺絲太太否？眾笑曰：“此珍聞也！不才又多資料矣。”導(dǎo)者并指示胡翁曩置八寶床處，如皇帝之御榻，蓋一精舍，驟視之，色玻鏡檻，亦與諸姬居等耳。過一瓦礫場，導(dǎo)者言此已撤之紅木廳址也，眾咸扼腕！予曰：“有成必有毀，茍無今曰，安容吾輩飽眼福？”汪曰：“若開放古跡為公園，則飽眼福者，豈獨(dú)吾輩？”予曰：“此書生語也。彼襲歐俗皮毛者，為有利于己耳；若保存古跡，則何利焉，即以資購人產(chǎn)，將以適愿娛情，豈公園之是務(wù)？”既而導(dǎo)者果言某銀行以四萬金受此屋，售于某某二商，約撤三廳供移筑之用。二商亦以屋太稠密，愿撤之，改筑西式樓房。予笑曰：“何如？”汪曰：“然則讓吾輩以三寸毛錐表瀑此旨。此百年物也。富貴一失勢(shì)，乃他人入室，毀其經(jīng)營，不可不志，以昭炯戒！”予諾之，愧不能詳盡。歸與又渡友戴先生言，先生謂彼之工程，所以如是密致者，因甫經(jīng)兵燹，工值賤物力充，供過于求故耳。若在今曰，雖百萬焉能置此？然則汪君保存之說，實(shí)為有情。余于神往之余，爽然若失。
|